Littlebush 发表于 2016-9-19 23:05:36

从一个phrase引出的词性问题

今天遇到一个phrase:old school,查了下词典,大多数标出的词性为n,牛高标出的是adj,当然这个词还不足以显示phrase的词性问题,因为n也可以作为modifier,相当于adj了,但是很多时候phrase是没有标出词性的,而恰恰不少phrase词性复杂,例如同时可以做adj和adv的情况,理解没问题,自己用恐怕就要斟酌斟酌了。本帖的要点是:phrase的词性如何决定?

huala 发表于 2016-9-20 12:34:49

延伸思考一下,各大汉语词典,为什么成语不加词性......

Littlebush 发表于 2016-9-19 23:21:20

也许对于没有标注词性的phrase只能根据例句来确定其词性了,结合其解释?

elusty 发表于 2016-9-20 10:57:59

这个只能根据具体使用环境判断了,作主语和宾语,当然是名词;作前置定语当然就是形容词。
具体到我们,只能多看多查了。我们并不知道英美人实际如何使用。

Littlebush 发表于 2016-9-20 11:49:29

其实我想引出的主要观点是:为啥phrase往往不标注词性?这个问题以前一直被我忽视,知道自己要使用的时候才意识到。

Oeasy 发表于 2016-9-20 12:00:38


这是一个有意思的问题,可以写篇(本)博士论文了。
提供些参考:

http://www.learnersdictionary.com/qa/nouns-and-pronouns
下面引语来自 MWALD 附录。
Nouns, the largest class of words in English (and in most languages), are the names of things, people, animals, places, qualities, actions, and ideas. A noun that refers to one of these is singular; while a noun that refers to more than one of these is plural. A noun is usually a single word, but not always: cake, shoes, school bus, and time and a half are all nouns.

OALD http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/old-school
ODE https://en.oxforddictionaries.com/definition/old_school

hyphen - 这个东东也很烦人,old school , old-school {:4_109:}
https://en.wikipedia.org/wiki/Shorter_Oxford_English_Dictionary
On 21 September 2007, 16,000 words lost their hyphens in a Sixth Edition of the Shorter Oxford English Dictionary. Angus Stevenson, editor of the Shorter OED, stated the reason: "People are not confident about using hyphens anymore, they're not really sure what they are for." Its researchers reviewed 2 billion words (in newspapers, books, web sites and blogs from 2000). Bumble-bee is now bumblebee, ice-cream is ice cream and pot-belly is pot belly, etc.

Littlebush 发表于 2016-9-20 22:31:28

Oeasy 发表于 2016-9-20 12:00
这是一个有意思的问题,可以写篇(本)博士论文了。
提供些参考:



People are not confident about using hyphens anymore, they're not really sure what they are for.这个句子同样出现了用comma连接2个主句的错误?这个问题是在是困惑啊,到底啥时候算对?有没有最新权威说法?按理说这些家伙都是顶级语言学家,不应该犯如此低级错误。

Littlebush 发表于 2016-9-20 22:34:13

对于可能的复合名词,加不加hyphen,或者是分开拼写还是连在一起(没有空格),这个也是个非常让人困惑的问题,而且不少词典给出的还经常不一样,看来这个问题只能参考最新的OED的online才算有把握。这些家伙干嘛不开个国际会议统一取消或者统一不取消,没有规则不乱不困惑才怪。

eeshu 发表于 2016-9-21 06:47:37

Littlebush 发表于 2016-9-20 22:34
对于可能的复合名词,加不加hyphen,或者是分开拼写还是连在一起(没有空格),这个也是个非常让人困惑的问 ...

规则是有,关键是并非人人遵守,所以才有会有此一乱。

woaini123 发表于 2016-9-21 07:54:37

Littlebush 发表于 2016-9-20 11:49
其实我想引出的主要观点是:为啥phrase往往不标注词性?这个问题以前一直被我忽视,知道自己要使用的时候才 ...

除了作为形容词、副词使用的短语需要标注,很多短语都是作为名词短语,单看解释就知道了,没必要标吧。中文成语、习语在词典里也没标吧
页: [1]
查看完整版本: 从一个phrase引出的词性问题