掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3088|回复: 9

[语言讨论] 从一个phrase引出的词性问题

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-9-19 23:05:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天遇到一个phrase:old school,查了下词典,大多数标出的词性为n,牛高标出的是adj,当然这个词还不足以显示phrase的词性问题,因为n也可以作为modifier,相当于adj了,但是很多时候phrase是没有标出词性的,而恰恰不少phrase词性复杂,例如同时可以做adj和adv的情况,理解没问题,自己用恐怕就要斟酌斟酌了。本帖的要点是:phrase的词性如何决定?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2023-3-29 08:16
  • 签到天数: 1462 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-9-20 12:34:49 | 显示全部楼层
    延伸思考一下,各大汉语词典,为什么成语不加词性......

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-19 23:21:20 | 显示全部楼层
    也许对于没有标注词性的phrase只能根据例句来确定其词性了,结合其解释?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-25 07:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2016-9-20 10:57:59 | 显示全部楼层
    这个只能根据具体使用环境判断了,作主语和宾语,当然是名词;作前置定语当然就是形容词。9 c+ x& h) D$ k& }' E6 i
    具体到我们,只能多看多查了。我们并不知道英美人实际如何使用。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-20 11:49:29 | 显示全部楼层
    其实我想引出的主要观点是:为啥phrase往往不标注词性?这个问题以前一直被我忽视,知道自己要使用的时候才意识到。

    该用户从未签到

    发表于 2016-9-20 12:00:38 | 显示全部楼层

    9 o; {# Z2 A6 F* }7 @( \: l这是一个有意思的问题,可以写篇(本)博士论文了。+ A( k' U, s' {. j4 C: Z9 n- W5 x3 p
    提供些参考:
    6 E" R( H, H6 |" A1 S7 k0 f7 q) T2 `  j
    http://www.learnersdictionary.com/qa/nouns-and-pronouns/ G: k7 a, \) ]: v" g( E
    下面引语来自 MWALD 附录。
    . p( r$ q  m' j1 Y
    Nouns, the largest class of words in English (and in most languages), are the names of things, people, animals, places, qualities, actions, and ideas. A noun that refers to one of these is singular; while a noun that refers to more than one of these is plural. A noun is usually a single word, but not always: cake, shoes, school bus, and time and a half are all nouns.

    8 s! k/ O. d" j5 h: N/ I7 V, G4 l* l6 P' n/ B
    OALD http://www.oxfordlearnersdiction ... /english/old-school- X8 c# h) O( b) \; |
    ODE https://en.oxforddictionaries.com/definition/old_school- u% ^# g) a0 s; s. D+ G

    . ?  L' W  d% H! f7 |hyphen - 这个东东也很烦人,old school , old-school
    # j* E6 k; O# j7 rhttps://en.wikipedia.org/wiki/Shorter_Oxford_English_Dictionary) }% T6 ?/ C7 Q$ B) y
    On 21 September 2007, 16,000 words lost their hyphens in a Sixth Edition of the Shorter Oxford English Dictionary. Angus Stevenson, editor of the Shorter OED, stated the reason: "People are not confident about using hyphens anymore, they're not really sure what they are for." Its researchers reviewed 2 billion words (in newspapers, books, web sites and blogs from 2000). Bumble-bee is now bumblebee, ice-cream is ice cream and pot-belly is pot belly, etc.
    3 \! N9 Q$ y- }1 d9 v3 F
    : h% _; Z$ R7 Z1 o" e* G  d- c

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-20 22:31:28 | 显示全部楼层
    Oeasy 发表于 2016-9-20 12:00$ M; O: p' r, `3 g9 W8 y( c
    这是一个有意思的问题,可以写篇(本)博士论文了。
    ; |; g0 ]* @1 W8 F提供些参考:

    ' f7 k% X) Y& q& `2 }* o/ QPeople are not confident about using hyphens anymore, they're not really sure what they are for.这个句子同样出现了用comma连接2个主句的错误?这个问题是在是困惑啊,到底啥时候算对?有没有最新权威说法?按理说这些家伙都是顶级语言学家,不应该犯如此低级错误。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-9-20 22:34:13 | 显示全部楼层
    对于可能的复合名词,加不加hyphen,或者是分开拼写还是连在一起(没有空格),这个也是个非常让人困惑的问题,而且不少词典给出的还经常不一样,看来这个问题只能参考最新的OED的online才算有把握。这些家伙干嘛不开个国际会议统一取消或者统一不取消,没有规则不乱不困惑才怪。

    该用户从未签到

    发表于 2016-9-21 06:47:37 | 显示全部楼层
    Littlebush 发表于 2016-9-20 22:34
    - f/ D$ x# e4 q' j2 B) o对于可能的复合名词,加不加hyphen,或者是分开拼写还是连在一起(没有空格),这个也是个非常让人困惑的问 ...

    # x2 o! w1 c: i规则是有,关键是并非人人遵守,所以才有会有此一乱。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-11-29 11:30
  • 签到天数: 335 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2016-9-21 07:54:37 来自手机 | 显示全部楼层
    Littlebush 发表于 2016-9-20 11:49
    : U9 P$ _# `% u" `0 ~其实我想引出的主要观点是:为啥phrase往往不标注词性?这个问题以前一直被我忽视,知道自己要使用的时候才 ...
    $ {$ ]- A4 @3 L( A, i9 H7 H- d/ F
    除了作为形容词、副词使用的短语需要标注,很多短语都是作为名词短语,单看解释就知道了,没必要标吧。中文成语、习语在词典里也没标吧
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2025-7-1 22:53 , Processed in 0.021287 second(s), 19 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表