eeshu 发表于 2016-11-14 00:32:39

没有哪本书可以高居神坛

本帖最后由 eeshu 于 2016-11-14 00:35 编辑

时代在变，用法在变，没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道，我们来看看advocate条的三点：
1．advocate 是及物动词，后面不可加介词，如不可说 He advocates for reform。
2．advocate 后面很少接以 that 引导的从句，如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。
3．advocate 后面接动名词，不接不定式，如可以说 We advocate stopping the practice，stopping 不可改用to stop。

1.
https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/001138ure70zthrepps01k.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/001141zht73uuzu70w329c.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/001145zl77ff8lxlv31vf2.png


2.

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/002845oo6ebphbll2a6bpy.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/002849a6mn68o9iqomqzi4.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/002850tkgikyppxgpxuqhi.png

3. 只有这一条如今还站得住脚，对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法，动名词远胜于不定式。

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/002855gfafwvz24fae44cf.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/002858dkk7r7k7f7rtjkje.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/003117zcw6mvofmxwkzkv6.png

https://www.pdawiki.com/forum/data/attachment/forum/201611/14/003120gejejcueu3p9nzv3.png

Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46:41

确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语料库和搜索引擎）。但是老先生的这种治学（自学）的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的，干货较多，有启发。

xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:16:39

请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

eeshu 发表于 2016-11-14 18:02:27

Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46
确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语 ...

是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思，只是说任何资料都要辩证来看，在他那个资料匮乏的年代，这样的书确实意义非凡。但是今天来看，好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼，放着好好的原版的、现代的、权威的不用，一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然，资料多多益善，只要自己能客观甄别，理性对待，一定能有收获。

eeshu 发表于 2016-11-14 18:03:24

xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:16
请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

spoony1971 发表于 2016-11-14 20:39:43

webster这本用法书相对来说十分宽松，对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

eeshu 发表于 2016-11-15 12:11:37

eeshu 发表于 2016-11-14 18:03
论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

没有。

SAP 发表于 2017-4-20 09:16:02

研究的真细。这个词可以做不及物动词呢，朗文4原来只标注是及物动词，后来看官方网站，可以做不及物动词。

共同研习 发表于 2017-4-20 20:02:18

说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对，然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
不过我还是喜欢weather permitting

helloit 发表于 2017-4-23 00:40:16

本帖最后由 helloit 于 2017-4-24 04:36 编辑

有人推荐一下更符合现代的用法书？
---------------------------------------------
@eeshu 感谢回复，这就来试用看看

共同研习 发表于 2017-5-2 20:26:18

其实除了楼主的例子，还有enormity。

字典粉丝 发表于 2017-5-6 10:40:41

厉害了

上帝的债主 发表于 2017-5-6 17:18:45

谢谢楼主的辛劳MEMD
页: [1]
查看完整版本: 没有哪本书可以高居神坛