掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6215|回复: 15

[语言讨论] 没有哪本书可以高居神坛

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 00:32:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 eeshu 于 2016-11-14 00:35 编辑 % n2 b. s1 [$ R% Y; ~
+ U$ ~7 x6 X+ i, c) K" X6 p) |  F
时代在变,用法在变,没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道,我们来看看advocate条的三点:5 N! E2 W; R. N/ T6 ?1 {( I
1.advocate 是及物动词,后面不可加介词,如不可说 He advocates for reform。5 S, o6 M' y# [% @, W1 K
2.advocate 后面很少接以 that 引导的从句,如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。 0 f* A$ f2 C4 q: y+ l  Q
3.advocate 后面接动名词,不接不定式,如可以说 We advocate stopping the practice,stopping 不可改用to stop。
0 Q* L: C2 i% d* i: C
1 [/ l+ L7 ?- u8 v9 c$ y+ V1 q1.
+ p$ I4 K  H* n4 w' R' D% \3 n* h- C% L0 x

/ q# }0 t7 @, ~6 {4 |+ g; x2 X) g3 J7 a. F$ U% O' A2 [

$ M. o+ j) ^+ i' t0 l# c$ g
5 J4 o8 c4 o2 x# b3 ^
/ J1 q' i! @( S/ d0 S* U% s
3 }: x: S9 N4 K' Z2. / E+ |6 ~: Z: ^4 ^; ]9 d
. O1 i" x$ W. o& G$ {
6 T) b" W4 x- p7 n9 ^

* O3 P, Z! u4 n$ w, x0 h4 J
+ X8 L  Z: j) d5 a" g
$ _, @' N) Q. @$ a; K2 _, _. L1 `$ o) M, y, ^0 L

9 v! m6 `, L1 `8 s) ^+ z3. 只有这一条如今还站得住脚,对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法,动名词远胜于不定式。
) F# N* i# R2 a( _
( b! Y" Q  M$ z5 O) D2 r4 u/ T; g; T& j5 O
) h% o* m& L8 A0 Z6 o& b  D
) p/ a$ P( T4 }# O% h$ Q

: S5 J8 M4 {" U! m6 S9 E
" G3 {" t- _9 X' v5 t9 }
% U. q/ H1 j0 I! |$ `, o1 [6 z& Z* w/ r0 r* p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 15:46:41 | 显示全部楼层
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语料库和搜索引擎)。但是老先生的这种治学(自学)的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的,干货较多,有启发。

该用户从未签到

发表于 2016-11-14 16:16:39 | 显示全部楼层
请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:02:27 | 显示全部楼层
Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46& Q& G4 e+ A- C
确实,但是这个锅葛老先生不能背。第一:语言的变迁,第二:当时资料的匮乏和研究手段的落后(相比现在的语 ...
8 u6 K/ ^1 ], s# e8 x* H; a
是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思,只是说任何资料都要辩证来看,在他那个资料匮乏的年代,这样的书确实意义非凡。但是今天来看,好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼,放着好好的原版的、现代的、权威的不用,一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然,资料多多益善,只要自己能客观甄别,理性对待,一定能有收获。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-11-14 18:03:24 | 显示全部楼层
xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:165 G) v7 B4 j) a  _# p, J
请问葛传椝的书,你们看的是纸质版么?还是有好的mdx?

: D& ^1 `5 }* _5 q: w$ S. [# y0 g论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。

点评

我已经很努力的找了,找不到啊,您那有么?  发表于 2016-11-15 12:03
  • TA的每日心情

    2025-8-19 07:45
  • 签到天数: 1104 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2016-11-14 20:39:43 | 显示全部楼层
    webster这本用法书相对来说十分宽松,对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

    点评

    是的,有时候对于学习者还不如直接接受一个prescription更好一些,description有时候把问题搞得很复杂,时间精力有限的情况下至少prescription的东西使用不会有错。  发表于 2016-11-14 21:10

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-15 12:11:37 | 显示全部楼层
    eeshu 发表于 2016-11-14 18:03+ U. [; m% C) V
    论坛有的,细细找找,好像还不止一个版本。

    , l* G5 @- K/ a& t  L7 U没有。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-13 12:00
  • 签到天数: 1580 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2017-4-20 09:16:02 | 显示全部楼层
    研究的真细。这个词可以做不及物动词呢,朗文4原来只标注是及物动词,后来看官方网站,可以做不及物动词。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-4-20 20:02:18 | 显示全部楼层
    说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对,然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
    + l" }5 T5 }  b$ _' ?/ O( r/ j不过我还是喜欢weather permitting
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-2-3 10:35
  • 签到天数: 327 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2017-4-23 00:40:16 | 显示全部楼层
    本帖最后由 helloit 于 2017-4-24 04:36 编辑
    6 m/ Q4 Y( d: `& `
    7 f8 |1 E4 q" r( }有人推荐一下更符合现代的用法书?
    4 ~/ A8 f& G+ J0 ~# |  \---------------------------------------------1 @$ Y' U  f5 Q+ ?5 j
    @eeshu 感谢回复,这就来试用看看

    点评

    Peters, Pam -- The Cambridge Guide to English Usage (2004)  发表于 2017-4-23 06:47
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-15 04:29
  • 签到天数: 72 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2017-5-2 20:26:18 | 显示全部楼层
    其实除了楼主的例子,还有enormity。

    该用户从未签到

    发表于 2017-5-6 17:18:45 | 显示全部楼层
    谢谢楼主的辛劳  MEMD
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-9-8 20:11 , Processed in 0.021532 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表