没有哪本书可以高居神坛

eeshu

1 F4 ~7 w9 Q, D
/ u5 m' k, n+ n4 B: ?% @, m时代在变，用法在变，没有哪本书可以高居神坛。葛传贵的用法书一直备受称道，我们来看看advocate条的三点：
% i$ \% ]6 V% [& v1．advocate 是及物动词，后面不可加介词，如不可说 He advocates for reform。
2．advocate 后面很少接以 that 引导的从句，如很少说 He advocates that due attention (should) be paid to reform。
3 y) F& |0 d5 a! Q; b) `5 w. J1 o. X3．advocate 后面接动名词，不接不定式，如可以说 We advocate stopping the practice，stopping 不可改用to stop。
& {- K+ V7 f# F$ Q$ v/ j
) F  Z! a9 R4 Q* M( I9 y( B& Y9 @1.
& E0 @' K1 w/ M3 J
5 v& I# \6 u5 @" n- r
  u* e5 S7 P, ^: j% i

8 Q, c- A* H: J! ?
* s' c- w# m- q$ H: a& e. P
% o! L' _, Z% Q5 N2 T6 u
( O6 [( {5 t# ]$ A% M2 d6 j# [2.
4 _+ _7 P$ }$ J1 Z$ _% i
% P8 k* I7 E$ O7 `. ~. P: d3 d9 z

' h7 y" B' o/ B( i5 C' V5 `
  d& N1 c7 g) p3 ~1 I0 c
6 q1 u4 C7 U8 f/ O  ^
9 K! [6 e' x; W" E  E+ m0 b3 i5 L
3. 只有这一条如今还站得住脚，对比BNC和COCA里的不定式和动名词用法，动名词远胜于不定式。
/ O) @6 z3 v( h# e3 e

7 A* x+ m4 ], R7 ?# h9 ~
# S" t! q# W* b. h) q: m


6 e1 m2 s+ v4 S8 x% \

Littlebush

确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语料库和搜索引擎）。但是老先生的这种治学（自学）的态度和精神还是很值得传承的。葛的书还是挺不错的，干货较多，有启发。

xiaoxiyi

请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

eeshu

Littlebush 发表于 2016-11-14 15:46
确实，但是这个锅葛老先生不能背。第一：语言的变迁，第二：当时资料的匮乏和研究手段的落后（相比现在的语 ...

' W2 f' n5 \( T+ g9 n是的。发这个贴没有要诋毁葛老的意思，只是说任何资料都要辩证来看，在他那个资料匮乏的年代，这样的书确实意义非凡。但是今天来看，好多资料要好过他的书。所以不必缘木求鱼，放着好好的原版的、现代的、权威的不用，一定要到故纸堆里去翻所谓的经典。当然，资料多多益善，只要自己能客观甄别，理性对待，一定能有收获。

eeshu

xiaoxiyi 发表于 2016-11-14 16:16
请问葛传椝的书，你们看的是纸质版么？还是有好的mdx？

论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

spoony1971

webster这本用法书相对来说十分宽松，对我们non-native speaker而言遵循葛老的说法还是不错的选择。

eeshu

eeshu 发表于 2016-11-14 18:03
8 C. ~0 j& d0 I/ d3 S/ D论坛有的，细细找找，好像还不止一个版本。

" F/ _( |; v+ f- X1 E4 C没有。

SAP

研究的真细。这个词可以做不及物动词呢，朗文4原来只标注是及物动词，后来看官方网站，可以做不及物动词。

共同研习

说起这个我就想到牛津高阶写着weather allowing不对，然而我用googlebooks搜索后真的有人这么用。
6 ^8 t4 L( p/ w" \: v不过我还是喜欢weather permitting

helloit

' {/ X, b9 j8 Y- W' F5 Q+ B
有人推荐一下更符合现代的用法书？
* V' q( Q8 p9 I% R5 S" S---------------------------------------------
! j3 T7 G  }) {! o@eeshu 感谢回复，这就来试用看看

共同研习

其实除了楼主的例子，还有enormity。

字典粉丝

厉害了

上帝的债主

谢谢楼主的辛劳  MEMD