英语中的所有格怎么使用啊？
本帖最后由 吕下阿蒙 于 2018-2-7 19:50 编辑一本关于圣经的书上读到这样两段话。
这个所有格就乱了套了，难道不会产生歧义么？应该理解为 (daughter of Pharaoh)'s son 还是 daughter of (Pharaoh's son) ?
我研究后的理解是这样的：
英语中这类所有格的用法叫做“短语的所有格”
结构就是 【一个短语's】，这个短语被看作一个整体，可以很长。如the King of Spain's daughter
所以当看到 daughter of Pharaoh's son这样的表达的时候，首先要理解为(daughter of Pharaoh)'s son
文中之所以把son提前了，是因为叙述的需要，结构的中心需要放在son上，意思上就是要强调自己是“谁的儿子”。虽然son提前了，理解上却要很自然的变为 the son of (Pharaoh's daughter)。没有歧义。
第二句也是一样，一上来的 the son of Pharaoh's daughter，要自然的理解为 (the son of Pharaoh)'s daughter。而接下来的句意发展实际是要解释这个人是谁。那中心就要落在daughter上，所以后半部分自然要理解为 the daughter of (Pharaoh's son), 仍然没有歧义。 没人说话，我来几句，消灭空白。
1. 在现代英语里 the daughter of Pharaoh's son法老的孙女 ≠ the son of Pharaoh's daughter 法老的外孙
2. 注释中的“词组所有格”有歧义，也许历史上是允许的（英语史我懂得少，只知道零星的一点知识）。英语史上曾经出现过一些混乱，因其混乱，所以后来被优化了。这种“词组所有格”如果曾经是被允许的普遍形式，可能也是因为混乱而被淘汰了。
3. 今天的短语的所有格一般仅限于并列的名词（有生之物）的所有格，例如
Mary and Bob's mother玛丽和鲍勃的妈妈
Mary's and Bob's mothers 玛丽和鲍勃的妈妈
4. 双重所有格
A。有时候与简单所有格意思相差不大
a friend of John ≈a friend of John's [ not Bob's ]
B。 意思相差可大了
a student of Shakespeare一个莎士比亚的研究者
a student of Shakespeare's一个莎士比亚的学生
a photograph of Mary 玛丽拍的一张照片/ 一张里面有玛丽的照片 （都不一定属玛丽所有或为玛丽所收藏）
a photograph of Mary's玛丽收藏的照片
归纳： Noun 1 ofNoun 2既可以表示 领属关系，也可以表示主动关系。
英语表示动作、行为不一定用动词，也可以用名词、形容词、介词。除动词外，用名词最常见。
当N1 有隐含的动作、行为意义时，N1与 N2 就不是表示领属关系，而是表示主动关系。为了表示领属关系，就要用双重所有格。
friend 和 John 不能有主动关系，所以，所以 a friend of John ≈a friend of John's
the travels of John 有主动关系，主只能是John
the photograph of John 其中的 photograph 有隐含的动作行为意义，表示主动关系
the photograph of John’表明领属关系而非主动关系
a student of Marx马克思的研究者
a student of Marx's
----------
如有错误，欢迎指正
感谢分享，这种很实用
页:
[1]