英语中的所有格怎么使用啊？

吕下阿蒙

5 m7 s+ y# k7 A" j; ^
一本关于圣经的书上读到这样两段话。

* s" T; N! z& ?" I8 a0 r4 X这个所有格就乱了套了，难道不会产生歧义么？应该理解为 (daughter of Pharaoh)'s son 还是 daughter of (Pharaoh's son) ?
7 C3 h. Z, Q+ s% h
/ Z' y$ A( |" z% D! {- J3 Y
我研究后的理解是这样的：
* e8 a0 n; u; a: u8 _0 E5 G0 ^
英语中这类所有格的用法叫做“短语的所有格”
结构就是 【一个短语's】，这个短语被看作一个整体，可以很长。如the King of Spain's daughter

所以当看到 daughter of Pharaoh's son这样的表达的时候，首先要理解为(daughter of Pharaoh)'s son

- P5 p# `; G. V文中之所以把son提前了，是因为叙述的需要，结构的中心需要放在son上，意思上就是要强调自己是“谁的儿子”。虽然son提前了，理解上却要很自然的变为 the son of (Pharaoh's daughter)。没有歧义。

# y' u0 D) s, ]$ F/ M! ~/ T第二句也是一样，一上来的 the son of Pharaoh's daughter，要自然的理解为 (the son of Pharaoh)'s daughter。而接下来的句意发展实际是要解释这个人是谁。那中心就要落在daughter上，所以后半部分自然要理解为 the daughter of (Pharaoh's son), 仍然没有歧义。

yhemusa

没人说话，我来几句，消灭空白。
1 o) l. V- v5 _1 ^" c) ]9 X; e' Q
/ s  _4 V, t7 W6 E' i5 e1. 在现代英语里 the daughter of Pharaoh's son  法老的孙女 ≠ the son of Pharaoh's daughter 法老的外孙
/ C7 t; h$ g3 I: ^" P  n$ @
2. 注释中的“词组所有格”有歧义，也许历史上是允许的（英语史我懂得少，只知道零星的一点知识）。英语史上曾经出现过一些混乱，因其混乱，所以后来被优化了。这种“词组所有格”如果曾经是被允许的普遍形式，可能也是因为混乱而被淘汰了。

3. 今天的短语的所有格一般仅限于并列的名词（有生之物）的所有格，例如
3 r/ E# q, K. Z5 m
Mary and Bob's mother  玛丽和鲍勃的妈妈

  i" l* P. x' G+ Z) aMary's and Bob's mothers 玛丽和鲍勃的妈妈
% Z* \9 o" _; j
4 ]- q' T3 r/ l+ O7 ?# \/ P1 |* a4. 双重所有格

& J8 `) |) c# U2 n) GA。有时候与简单所有格意思相差不大

3 Q, c  F) t3 K; ta friend of John ≈  a friend of John's [ not Bob's ]
1 X1 \7 r$ E: A
- L5 L0 q' R# iB。 意思相差可大了

0 {% }+ l5 m- X* a2 b5 Pa student of Shakespeare  一个莎士比亚的研究者
& R) ]6 C3 m9 v4 E6 E
a student of Shakespeare's  一个莎士比亚的学生

a photograph of Mary   玛丽拍的一张照片/ 一张里面有玛丽的照片 （都不一定属玛丽所有或为玛丽所收藏）
% ?, i7 [3 E! O$ ~
a photograph of Mary's  玛丽收藏的照片
2 M5 A5 l. g" e8 U; x
8 x2 u; n7 G2 N2 q, e归纳： Noun 1 of  Noun 2  既可以表示 领属关系，也可以表示主动关系。
1 o2 ?( K9 K- t1 [
英语表示动作、行为不一定用动词，也可以用名词、形容词、介词。除动词外，用名词最常见。

当N1 有隐含的动作、行为意义时，N1  与 N2 就不是表示领属关系，而是表示主动关系。为了表示领属关系，就要用双重所有格。

friend 和 John 不能有主动关系，所以，所以 a friend of John ≈  a friend of John's

4 R5 s# L* R/ _) Ythe travels of John 有主动关系，主只能是John
! g( C/ K- |$ Y8 Y9 y/ {& v
* n" @( y" i: {* b( I+ Z1 }the photograph of John   其中的 photograph 有隐含的动作行为意义，表示主动关系

7 h  c  T  B  I4 v# z2 U2 ?the photograph of John’  表明领属关系而非主动关系

a student of Marx  马克思的研究者
" e$ h/ l2 V, Z( I- ^, n
9 D9 v  z) o% m3 sa student of Marx's

; {: w4 ]" ~$ J; Q2 e0 a2 R----------

如有错误，欢迎指正


) K* c4 g& U& W5 A4 z* U- f

zangjingwei

感谢分享，这种很实用