英语中的所有格怎么使用啊？

吕下阿蒙

一本关于圣经的书上读到这样两段话。

这个所有格就乱了套了，难道不会产生歧义么？应该理解为 (daughter of Pharaoh)'s son 还是 daughter of (Pharaoh's son) ?


我研究后的理解是这样的：

英语中这类所有格的用法叫做“短语的所有格”
结构就是 【一个短语's】，这个短语被看作一个整体，可以很长。如the King of Spain's daughter

3 E- R7 v) x& T  s* F0 I, Y% V% y所以当看到 daughter of Pharaoh's son这样的表达的时候，首先要理解为(daughter of Pharaoh)'s son

文中之所以把son提前了，是因为叙述的需要，结构的中心需要放在son上，意思上就是要强调自己是“谁的儿子”。虽然son提前了，理解上却要很自然的变为 the son of (Pharaoh's daughter)。没有歧义。
; ]/ V- y, u' i! {
第二句也是一样，一上来的 the son of Pharaoh's daughter，要自然的理解为 (the son of Pharaoh)'s daughter。而接下来的句意发展实际是要解释这个人是谁。那中心就要落在daughter上，所以后半部分自然要理解为 the daughter of (Pharaoh's son), 仍然没有歧义。

yhemusa

没人说话，我来几句，消灭空白。
* S; e8 H0 ]9 j7 A+ r
$ K+ ^! H' d9 Z1 x1. 在现代英语里 the daughter of Pharaoh's son  法老的孙女 ≠ the son of Pharaoh's daughter 法老的外孙

2. 注释中的“词组所有格”有歧义，也许历史上是允许的（英语史我懂得少，只知道零星的一点知识）。英语史上曾经出现过一些混乱，因其混乱，所以后来被优化了。这种“词组所有格”如果曾经是被允许的普遍形式，可能也是因为混乱而被淘汰了。
4 u& _0 ?" J; q/ O% l
3. 今天的短语的所有格一般仅限于并列的名词（有生之物）的所有格，例如
9 f6 E& R/ b$ m; I8 R
Mary and Bob's mother  玛丽和鲍勃的妈妈
$ K4 P, t. B. O6 n, A
& O0 q. x9 Z+ v' c5 b6 `* d( oMary's and Bob's mothers 玛丽和鲍勃的妈妈
0 O* }$ W3 F6 j- l0 M3 H0 Y; v" F
4. 双重所有格
# C: O) x, P* L6 T- ^& B8 W8 T
0 }" e1 N# Q1 [! W( j7 o  |& |A。有时候与简单所有格意思相差不大

a friend of John ≈  a friend of John's [ not Bob's ]

B。 意思相差可大了

a student of Shakespeare  一个莎士比亚的研究者
! |, z/ t! ]6 t. b4 g. K/ |
a student of Shakespeare's  一个莎士比亚的学生
. P. G' s* T& C2 T! V
% V+ _" I# Y( }% q( d- r7 ca photograph of Mary   玛丽拍的一张照片/ 一张里面有玛丽的照片 （都不一定属玛丽所有或为玛丽所收藏）

a photograph of Mary's  玛丽收藏的照片
0 R0 ?8 i9 G& U! {5 i% p  `, H6 R
5 E4 d' @! Y  {9 h2 D% r) t+ T归纳： Noun 1 of  Noun 2  既可以表示 领属关系，也可以表示主动关系。
: R$ z- n* x, x1 I
英语表示动作、行为不一定用动词，也可以用名词、形容词、介词。除动词外，用名词最常见。
4 [. B' V0 [  I; J) {; d
1 a; s( b- \3 F4 N3 p, S2 x3 h0 v当N1 有隐含的动作、行为意义时，N1  与 N2 就不是表示领属关系，而是表示主动关系。为了表示领属关系，就要用双重所有格。

friend 和 John 不能有主动关系，所以，所以 a friend of John ≈  a friend of John's

) p2 t1 W6 Q* m6 z9 |the travels of John 有主动关系，主只能是John
* n! A$ _" a+ j+ X9 R& L
the photograph of John   其中的 photograph 有隐含的动作行为意义，表示主动关系

the photograph of John’  表明领属关系而非主动关系

6 R( z' g. N* h3 ]' W  ha student of Marx  马克思的研究者
0 {2 k$ ]0 k& A
/ B( t( A' e' B) e- U! x# `a student of Marx's

# v- {* U5 _% @# I1 E----------

如有错误，欢迎指正
2 T5 P0 t3 Q* T! `$ i) Z6 U5 Y5 j
5 E! w& o& y7 D0 d. G( S

( S3 O6 o) |# v9 @$ v* G

zangjingwei

感谢分享，这种很实用