英语中的所有格怎么使用啊？

吕下阿蒙

9 X- J; k2 ]  p& y( c( ~5 K/ a
一本关于圣经的书上读到这样两段话。

+ g# U! Q2 _: B8 Z/ x; E这个所有格就乱了套了，难道不会产生歧义么？应该理解为 (daughter of Pharaoh)'s son 还是 daughter of (Pharaoh's son) ?
0 ~- Z, u. E1 ^  t
0 M3 _9 x+ j0 {0 u; M
0 C- C3 ~+ A( {* M/ ^我研究后的理解是这样的：

英语中这类所有格的用法叫做“短语的所有格”
6 ?& `( O, P1 U6 [结构就是 【一个短语's】，这个短语被看作一个整体，可以很长。如the King of Spain's daughter

4 U) s4 Z  ]2 n/ E6 S. @% Z0 H所以当看到 daughter of Pharaoh's son这样的表达的时候，首先要理解为(daughter of Pharaoh)'s son
/ X2 B. A- q% M! n) j
- M" h- w1 i8 [3 e文中之所以把son提前了，是因为叙述的需要，结构的中心需要放在son上，意思上就是要强调自己是“谁的儿子”。虽然son提前了，理解上却要很自然的变为 the son of (Pharaoh's daughter)。没有歧义。
9 i" C3 ]. |6 Y. r
* a* x/ U9 ^/ P! O2 P* `% ~第二句也是一样，一上来的 the son of Pharaoh's daughter，要自然的理解为 (the son of Pharaoh)'s daughter。而接下来的句意发展实际是要解释这个人是谁。那中心就要落在daughter上，所以后半部分自然要理解为 the daughter of (Pharaoh's son), 仍然没有歧义。

yhemusa

没人说话，我来几句，消灭空白。

1. 在现代英语里 the daughter of Pharaoh's son  法老的孙女 ≠ the son of Pharaoh's daughter 法老的外孙
4 ?' O0 [; N7 i5 \  C
2. 注释中的“词组所有格”有歧义，也许历史上是允许的（英语史我懂得少，只知道零星的一点知识）。英语史上曾经出现过一些混乱，因其混乱，所以后来被优化了。这种“词组所有格”如果曾经是被允许的普遍形式，可能也是因为混乱而被淘汰了。
$ z$ p2 v5 F- h9 ~, x% W( b+ e
3. 今天的短语的所有格一般仅限于并列的名词（有生之物）的所有格，例如

Mary and Bob's mother  玛丽和鲍勃的妈妈
; C0 E, [( E  l0 o
Mary's and Bob's mothers 玛丽和鲍勃的妈妈
+ A( _/ ~  `% `( ?& C# q9 P2 P
/ z& C- x* X% ]% @" s4. 双重所有格
. V) w6 j9 n: j) W
A。有时候与简单所有格意思相差不大

& C0 b5 \( U. r) R. Za friend of John ≈  a friend of John's [ not Bob's ]

1 @; h9 {$ B" V1 Z( a" a& `% A, f' f: ~B。 意思相差可大了

( y9 ]4 o6 f" u. Xa student of Shakespeare  一个莎士比亚的研究者

; b' e0 ~6 A0 E: `9 w% Y: N1 a# Ra student of Shakespeare's  一个莎士比亚的学生
# |6 g2 K7 Z; n' ]4 x6 {- e8 p6 M
a photograph of Mary   玛丽拍的一张照片/ 一张里面有玛丽的照片 （都不一定属玛丽所有或为玛丽所收藏）
: v% r7 V9 I/ z& B6 G4 K' _- z4 A
! o7 {5 E# t5 ]# X1 q& T" p* y. ^a photograph of Mary's  玛丽收藏的照片
7 J6 X6 P; u* U8 p! O! ^
归纳： Noun 1 of  Noun 2  既可以表示 领属关系，也可以表示主动关系。

英语表示动作、行为不一定用动词，也可以用名词、形容词、介词。除动词外，用名词最常见。

* j0 O$ A" b5 v9 X# b4 j当N1 有隐含的动作、行为意义时，N1  与 N2 就不是表示领属关系，而是表示主动关系。为了表示领属关系，就要用双重所有格。

friend 和 John 不能有主动关系，所以，所以 a friend of John ≈  a friend of John's

the travels of John 有主动关系，主只能是John
6 V' W1 E" z0 A. A! ]$ _& }
- g. N- u8 A' i# tthe photograph of John   其中的 photograph 有隐含的动作行为意义，表示主动关系

, j  N7 c, ], K/ Vthe photograph of John’  表明领属关系而非主动关系

! \: J5 L9 ?1 J' \a student of Marx  马克思的研究者

a student of Marx's

+ A  s5 Z3 u" {, y3 D----------
0 v4 c9 a$ [' Q! [
如有错误，欢迎指正



, Q; j, n/ m4 Z; F0 J/ i

zangjingwei

感谢分享，这种很实用