动词后面接不定式还是动名词作宾语，这是由动词的什么属性决定的？
有些动词后面只能接不定式作宾语，有些动词后面只能接动名词作宾语。请问，是这些动词的什么属性决定了它只能接不定式，或只能接动名词来作宾语呢？所有语法书上，都列出只能接不定式做宾语的动词和只能接动名词作宾语的动词清单，有些甚至帮你弄出一些记忆口诀,但没有一本书解释过这些动词存在什么本质区别。请问是这些动词的什么属性决定的呢（或者换一种问法：这些动词有什么本质区别吗）？我不喜欢那种用口诀来记的方法。所以，我想弄清楚到底这些动词之间有没有什么本质上的区别？请问，你是怎么来记的呢？ 本帖最后由 klwo2 于 2019-4-25 09:46 编辑
楼主的问题问得很好，我来解释一下。
为什么一般的语法书都藏着掖着，不告诉你不定式和动名词在某些环境下有什么本质区别？
答：因为【不定式】 （Infinitive）在很多印欧语言里面都有，要找到一个通用的解释框架不容易。请看喂鸡百科：
Infinitive (abbreviated inf) is a grammatical term referring to certain verb forms existing in many languages, most often used as non-finite verbs. As with many linguistic concepts, there is not a single definition applicable to all languages.
定义都不好下，怎么解释啊？只能说些各种语言都大致相同的地方了。
有人讲，我就要明白英语的不定式。那也行，找一个野路子让你歪打正着学会了英语的不定式，结果你学了别的语言，发现套用不了，打架了，之前帮你学会英语的【野路子】成了学其他语言的【拦路虎】，这怎么行。
【动名词】（Gerund）有类似的问题，咱不说别的，咱看看这段：
Thus, English grammar uses gerund to mean an -ing form used in non-finite clauses such as playing on computers. This is not a normal use for a Latin gerund. Moreover, the clause may function within a sentence as subject or object, which is impossible for a Latin gerund.
大家都知道，很多欧洲语言的语法都是比照着拉丁语法弄出来的，拉丁语法是妈。结果，英语里面的动名词可以做主语、宾语，拉丁语竟然不行？？？
所以不藏着掖着怎么办呢？喂鸡百科告诉我们，现在有的语法干脆也不区分什么动名词和分词了，直接叫ing形式了：
Traditional grammar makes a distinction within -ing forms between present participles and gerunds, a distinction that is not observed in such modern, linguistically informed grammars as A Comprehensive Grammar of the English Language and The Cambridge Grammar of the English Language.
ing形式，这话是描述长相的，简直跟汉语里面说【把字句】【被字句】差不多了。
所以楼主明白为什么好些语法语焉不详了吧，因为这不只是解释英语现象一个坑，这是要解释印欧语言里面所有对应现象呀！
forestryboy 发表于 2019-4-26 20:29
suggest表建议不是虚拟语气吗？ 用原型，不知对不对啊
suggest 后直接接动词的话，是 suggest doing sth 而非 suggest to do sth，接从句的话 suggest (that) sb (should) do sth 从时间角度来看动名词表示的是同时性，不定式表示的两个动作依次发生，不定式在后 动词后面接不定式还是动名词作宾语，这是由动词的 DNA 决定的！ 顺便，喂鸡百科给了一些【可带动名词】【动名词、不定式都可以带】的词语组：
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerund#Verb_patterns_classified_as_%22gerund%22_use
当然了，这只是就英语说的，至于原理，喂鸡百科也只是说，原先可以带动名词的、带不定式的都很窄啊，后来扩大了范围，有些心理动词啊抽象动词也可以啦……
总之仍然是一个统计上的倾向，没有楼主想要的【本质属性】 我感觉接 to do 不定式表示“去做”，而接动名词更类似名词。 Snowdax 发表于 2019-4-25 07:59
我感觉接 to do 不定式表示“去做”，而接动名词更类似名词。
感谢！！！我也这样想！不过，这是从作宾语的不定式和动名词的角度来说的。如果从不定式和动名词前面的动词角度来说呢，有没有什么思路去概括一下呢？ klwo2 发表于 2019-4-25 09:40
楼主的问题问得很好，我来解释一下。
为什么一般的语法书都藏着掖着，不告诉你不定式和动名词在某些环境下 ...
非常感谢Klwo2所提供的见解！！！追根溯源，确实应该是在英语这个语言的发展过程中而形成的！遗憾的是，我还没有找到相关的深度解析. Cytherea_tang 发表于 2019-4-26 13:56
感谢！！！我也这样想！不过，这是从作宾语的不定式和动名词的角度来说的。如果从不定式和动名词前面的动 ...
这个问题我感觉真的是因词而异了。例如 remember，接 doing 表示记得做过某事，接 to do 表示记得去做某事。而 suggest 表示建议时，后面只能接 doing。真要列出这些接 to do 的和 doing 的动词，一时半会我还想不出太多，但感觉真的列出来了，也未必有规律，因为有些用法可能真的是约定俗成了，甚至是将错就错了。 Snowdax 发表于 2019-4-26 19:03
这个问题我感觉真的是因词而异了。例如 remember，接 doing 表示记得做过某事，接 to do 表示记得去做某 ...
suggest表建议不是虚拟语气吗？ 用原型，不知对不对啊 brianleeeee 发表于 2019-4-25 21:04
动词后面接不定式还是动名词作宾语，这是由动词的 DNA 决定的！
哈哈哈！为楼主的幽默点赞！ Snowdax 发表于 2019-4-26 19:03
这个问题我感觉真的是因词而异了。例如 remember，接 doing 表示记得做过某事，接 to do 表示记得去做某 ...
嗯，是啊。谢谢回复{:11_384:}！！！
页:
[1]