pdawiki007 发表于 2019-6-15 21:22:00

韦氏高阶的一个例句中的冠词问题

world前面这里难道不应该有个the么?

trivialstuff 发表于 2019-6-20 21:16:47

sabrina2111 发表于 2019-6-20 20:59
Obs是obsolete啊。加号也是吗?为什么不统一啊???找做OED的大侠出来走两步! worldly不能做限定词吗? ...

这你就得怪牛津出版社了,内容提取自光盘。

限定词(determiner)是一个语法概念,不是指限定范围的单词。

scju 发表于 2019-6-17 20:10:55

https://www.usingenglish.com/forum/threads/272194-That-diamond-is-one-of-world-s-largest-jewels

鸭呼嘿 发表于 2019-10-20 02:14:08

_That diamond is one of world's largest jewels._

As I see it,

1. it's fine there is no "the" preceding 'world's'" in this sentence.

2. it's fine too if there has been "the" there.

3. it's ellipsis not using "the" there.

4. why the ellipsis? Because of the use of "one", (although "one of the world's" is far more common than "one of word's") . What's the reasoning? You say "one boy", and you say "the boy(s)", but you don't usually say "one the boy" and only say "the one boy" for emphasis.

You would then say: yes, determiners "the" and "one" don't normally occur immediately, but "one" in the above example sentence is not a determiner, but a pronoun.

Yes, you are right again. But still, it's the use of "one" that has caused the acceptable ellipsis. Just let's draw an analogy: you say "we could not say much, except TO tell her that her husband had left for NJ", but you say "we could not DO anymore, except (_) help her up the carriage".

Why the ellipsis of "to"? Because you say "do you like apples", but not "do you to like apples". Yes, analogy in language may become illogical, but in English it has produced a lot of phenomena which contain inconsistency or illogicality, but has become established.

5. inconsistency in English grammar and usage is everywhere to sefor example, you say "the Sun", "the Earth", "the Moon", but (no the) "Mars", "Jupiter", "Venus".

‌Grammar and usage, as every single phenomenon in the world, are theoretically reasonable and explicable. Although some parts or points of them are too intricate to analysize, the explanation for the major parts are accessible, and the process trying to realize it is intersting, exciting and helpful.

sszl 发表于 2019-6-15 21:54:46

名词所有格 可以省略 the

pdawiki007 发表于 2019-6-15 22:00:28

sszl 发表于 2019-6-15 21:54
名词所有格 可以省略 the

有你说的这个用法的讲解么

pdawiki007 发表于 2019-6-16 09:18:40

本帖最后由 pdawiki007 于 2019-6-16 09:28 编辑

mjjsj 发表于 2019-6-16 09:04
当形容词最高级前有物主代词、指示代词或名词所有格修饰时,最高级前的定冠词the 省略
She is my(sister' ...


China is one of the world's most beautiful countries.
这样的表达太常见了吧

wdscxsj 发表于 2019-6-16 10:13:24

本帖最后由 wdscxsj 于 2019-6-16 18:45 编辑

Edited out. Not worth it.

sabrina2111 发表于 2019-6-16 10:32:00

pdawiki007 发表于 2019-6-16 09:18
China is one of the world's most beautiful countries.
这样的表达太常见了吧

世界最美的国家,不加the已经限定范围了,世界范围内的。也是可以的。加了the着重强调是特指的世界最美丽国家。

你去哪里 发表于 2019-6-16 11:28:44

我认为应该加上定冠词

trivialstuff 发表于 2019-6-16 19:24:29

赞同你的质疑,应该是要有 the 的。
可以确定的是 world 并非不可数名词,所以当它以单数形式出现,前面一定要有限定词。
个人印象中好像韦氏高阶在线老出现类似的冠词问题...

衣钵 发表于 2019-6-16 19:43:27

mjjsj 发表于 2019-6-16 09:04
当形容词最高级前有物主代词、指示代词或名词所有格修饰时,最高级前的定冠词the 省略
She is my(sister' ...

您说的似乎是限定词的使用规则?这个在lz的问题里不适用吧

衣钵 发表于 2019-6-16 19:44:07

有很多one of world's的语料(但是似乎远少于one of the world's),所以请高人回答吧

skydan05 发表于 2019-6-17 09:31:49

肯定是原词典的一个疏漏——最终未校对出来......

scju 发表于 2019-6-17 10:58:18

提供一个想法:

不管有没有加the,这个the都是修饰最后的jewels,而不是修饰world's

skydan05 发表于 2019-6-17 11:35:05

scju 发表于 2019-6-17 10:58
提供一个想法:

不管有没有加the,这个the都是修饰最后的jewels,而不是修饰world's ...

There is only one world and it therefore needs the.

sabrina2111 发表于 2019-6-17 12:53:24

各位,纸质版也没the.难道我买的是盗版的?

xiaorenhao 发表于 2019-6-17 14:51:42

这地方应该是漏了the

pdawiki007 发表于 2019-6-17 15:34:51

sabrina2111 发表于 2019-6-17 12:53
各位,纸质版也没the.难道我买的是盗版的?

韦氏高阶online,以及母语级的那个韦氏online,这个例句都是没有the。所以是“体制性错误”,已经没纸质版什么事儿了。

elusty 发表于 2019-6-17 17:37:44

本帖最后由 elusty 于 2019-6-17 18:42 编辑

如果把world's 改成China's试试,完全可以说通,说明词典原例句是没有问题的。这里,world's 是看成所有格用的(限定词,形容词),所以不加the是没有问题的,world前加the也可以。***********
***********
所以,这里的用法,相当于one of my best friends。

既然有了所有格,已经限定了,就无需定冠词了。(当然,这种说法比较少。)


sabrina2111 发表于 2019-6-17 18:12:51

elusty 发表于 2019-6-17 17:37
如果把world's 改成China's试试,完全可以说通,说明词典原例句是没有问题的。这里,world's 是看成所有格 ...

高手们的意思,这个the是跟着world的。你倒是找找world前不加the的例子。哦,我迷糊了,好像也挺有道理的……

sabrina2111 发表于 2019-6-17 19:27:32

本帖最后由 sabrina2111 于 2019-6-17 20:02 编辑

各位,受一位大侠启发,我查了OED.发现world作“一生”“现世的”解释的时候是不用加the滴!确切地说是义项1下的c的(b)的用法。应该是一种比较古老的用法了。

sabrina2111 发表于 2019-6-17 21:07:39

scju 发表于 2019-6-17 20:10
https://www.usingenglish.com/forum/threads/272194-That-diamond-is-one-of-world-s-largest-jewels

你确认那个外国网友回答是正确的吗?我更相信字典。这下好了,OED和韦高相互应证了。

trivialstuff 发表于 2019-6-17 21:19:42

sabrina2111 发表于 2019-6-17 19:27
各位,受一位大侠启发,我查了OED.发现world作“一生”“现世的”解释的时候是不用加the滴!确切地说是义项 ...

问题是既然是 obsolete,那就不适合出现在当代英语中。

韦高里这种冠词问题也不是个例了,比如 cracker 词条仅标注 ,却给出“The match should be real cracker.”的例句,这分明是打自己脸... (韦高可是少有的把可数/不可数情况分得特别清楚的词典)

sabrina2111 发表于 2019-6-17 21:38:21

本帖最后由 sabrina2111 于 2019-6-17 22:10 编辑

trivialstuff 发表于 2019-6-17 21:19
问题是既然是 obsolete,那就不适合出现在当代英语中。

韦高里这种冠词问题也不是个例了,比如 cracker...
我前脚还庆兴我正版字典的钱没白花,后脚大神你就又给我举了一例。好吧,我又查了纸质版的,也是没a的。哪位高手能解答一下是不是词典错了?
大神,我觉得这句句中的cracker应该作形容词。real 可以作副词。所以说句子没错,但是cracker的词性归错类了。

大橙子 发表于 2019-6-18 09:05:18

这个是很常见的用法吧
谷歌 "one of world's" 大把的结果

渔夫和妖怪 发表于 2019-6-18 12:48:36

我觉得可以理解为独一无二的world,类似于专有名词,所以可以不用the,应该是比较新的用法,字典还没有吸收,再等等看。估计会并存一段时间,然后逐渐逐渐丢掉the。
页: [1] 2
查看完整版本: 韦氏高阶的一个例句中的冠词问题