帮分析一句话
本帖最后由 四包包子 于 2019-10-7 21:27 编辑原文如下：
Only in following power everywhere that it operates does freedom have a good chance of flourishing. Only by analysing power in its multiplicity, as Foucault did, do we have a chance to mount a multiplicity of freedoms that would counter all the different ways in which power comes to define the limits of who we can be.
中文大概意思如下：
只有在权力运作的每个地方都去追踪权力的脚步，自由才有机会蓬勃发展。只有像福柯那样分析权力的多样性，我们才有机会增加自由的多样性。权力对我们能够成为什么样的人进行定义并设限，而自由将帮助我们对抗权力的所有不同形式。
请看第一句话。这明显是only提至句首，句子倒装，其中does是提到主语freedom前的助动词。
所以全句正过来就是：
Freedom has a chance of flourishing only in following power everywhere THAT it operates.
但问题是那个that是怎么回事？这里的everywhere显然引导了一个状语从句，那that就是多余的啊。
文章出处：https://aeon.co/essays/why-foucaults-work-on-power-is-more-important-than-ever
everywhere作状语，that it operates作power的定语。 sabrina2111 发表于 2019-10-7 21:34
everywhere作状语，that it operates作power的定语。
这里it指代的就是power， 没啥好分析的啊，你理解的是对的啊……{:4_96:}
that 可有可无，有也对，没有也对
就像「everywhere you go」「everywhere that you go」都能说一样 四包包子 发表于 2019-10-7 21:48
这里it指代的就是power，
指的是自由。大意是自由只有追随权利的脚步，才有机会蓬勃发展。 本帖最后由 helloit 于 2019-10-7 22:12 编辑
请问各位，everywhere 不能当作副词搭配 follow 吗？然后 that 来引导从句
sabrina2111 发表于 2019-10-7 22:01
指的是自由。大意是自由只有追随权利的脚步，才有机会蓬勃发展。
楼主的理解是对的，it 是power
freedom 不能做operates 的主语
别忘了后文中freedom 跟power是对抗关系，也不是「自由追随权力的脚步」，是「我们跟随权力的脚步」 klwo2 发表于 2019-10-7 22:12
楼主的理解是对的，it 是power
freedom 不能做operates 的主语
看不懂你在说什么 楼主自己都已经把句子正过来了，为什么it要指代power? 本帖最后由 helloit 于 2019-10-8 11:04 编辑
Only in following power everywhere that it operates does freedom have a good chance of flourishing.
自己凭感觉翻译：在实现人人了解权利何物下予以自由权利，茁壮才有一丝良机。
Only in following power everywhere (=that)
人人了解权利何物
it operates
实现
does freedom
予以自由权利
---------------------------------------------
我自己表示感觉良好，哈哈哈。。。 sabrina2111 发表于 2019-10-7 22:20
楼主自己都已经把句子正过来了，为什么it要指代power?
因为不能说「Only in following power everywhere that freedom operates…」啊
你来说说，照你的理解，句子是什么意思 我赞成二楼的意见: everywhere是代词，用作状语，that从句作everywhere的定语。表示时空概念的代词往往可以兼作副词使用(即省略介词)，这个句子里的everywhere即at/in everywhere。
语言在时空中存在的形式(声音/文字)是线性的，但是它反映的意义(内容)是平面的甚至是立体的。非线性的内容却要用线性的形式来表现，就会出现表达和理解方面的困难。
页:
[1]