帮分析一句话

四包包子

" ^8 d/ \  @! n% O
& t/ Q; Q  i# @7 o8 T, ~原文如下：
Only in following power everywhere that it operates does freedom have a good chance of flourishing. Only by analysing power in its multiplicity, as Foucault did, do we have a chance to mount a multiplicity of freedoms that would counter all the different ways in which power comes to define the limits of who we can be.
0 _0 Q9 t7 ?. Q8 P( n中文大概意思如下：
4 M5 Q2 P0 d& R, a! @只有在权力运作的每个地方都去追踪权力的脚步，自由才有机会蓬勃发展。只有像福柯那样分析权力的多样性，我们才有机会增加自由的多样性。权力对我们能够成为什么样的人进行定义并设限，而自由将帮助我们对抗权力的所有不同形式。

2 n) r! [) T" u+ C1 K7 p7 R请看第一句话。这明显是only提至句首，句子倒装，其中does是提到主语freedom前的助动词。
$ `( X, C  t* L3 |- D所以全句正过来就是：
% p1 p& Q& s6 o2 C- @( jFreedom has a chance of flourishing only in following power everywhere THAT it operates.

但问题是那个that是怎么回事？这里的everywhere显然引导了一个状语从句，那that就是多余的啊。
+ m6 k- Z2 \& ?* N. p  O6 m% z


# [1 y# Z( m- g9 l+ N$ J文章出处：https://aeon.co/essays/why-foucaults-work-on-power-is-more-important-than-ever

- i# [. w& r+ [& f, I; G- K
& [% ]+ m1 M7 d9 N# f2 b! U

sabrina2111

everywhere作状语，that it operates作power的定语。

四包包子

sabrina2111 发表于 2019-10-7 21:34
0 t* I# c  `, W  Deverywhere作状语，that it operates作power的定语。

这里it指代的就是power，

klwo2

没啥好分析的啊，你理解的是对的啊……
+ }: a/ _/ g) m; F- L
that 可有可无，有也对，没有也对
; x- f% H7 H, U: D; [# u. J
就像「everywhere you go」「everywhere that you go」都能说一样

sabrina2111

四包包子 发表于 2019-10-7 21:48
这里it指代的就是power，

* G' K1 Z1 l+ c; X指的是自由。大意是自由只有追随权利的脚步，才有机会蓬勃发展。

helloit

- Z8 z; `6 s, i7 Y& a
/ U* q+ [, }" a9 T请问各位，everywhere 不能当作副词搭配 follow 吗？然后 that 来引导从句

klwo2

sabrina2111 发表于 2019-10-7 22:01
; r; _& o' v( v; }3 J* f指的是自由。大意是自由只有追随权利的脚步，才有机会蓬勃发展。

楼主的理解是对的，it 是power

freedom 不能做operates 的主语

# X! b8 |0 X" T& i别忘了后文中freedom 跟power是对抗关系，也不是「自由追随权力的脚步」，是「我们跟随权力的脚步」

sabrina2111

klwo2 发表于 2019-10-7 22:12
楼主的理解是对的，it 是power
+ M: h/ m" p( C* e
+ K9 F) J' w/ x3 l$ O- _freedom 不能做operates 的主语

看不懂你在说什么

sabrina2111

楼主自己都已经把句子正过来了，为什么it要指代power?

helloit

: \' m2 V/ t  F; w
' R, B; N8 _$ R$ W1 `/ SOnly in following power everywhere that it operates does freedom have a good chance of flourishing.
自己凭感觉翻译：在实现人人了解权利何物下予以自由权利，茁壮才有一丝良机。

- }! {: U. M9 u- @  @Only in following power everywhere (=that)
人人了解权利何物
7 h% `/ r0 x3 }1 o" X/ j- ^
it operates
实现

4 D9 g( I7 f+ ~& M, C. Q0 |does freedom
予以自由权利
---------------------------------------------
我自己表示感觉良好，哈哈哈。。。

klwo2

sabrina2111 发表于 2019-10-7 22:20
楼主自己都已经把句子正过来了，为什么it要指代power?

因为不能说「Only in following power everywhere that freedom operates…」啊
4 k( s/ }' y; p. T+ T$ W0 f
# ^, j# ]/ O1 e) E你来说说，照你的理解，句子是什么意思

鸭呼嘿

我赞成二楼的意见: everywhere是代词，用作状语，that从句作everywhere的定语。表示时空概念的代词往往可以兼作副词使用(即省略介词)，这个句子里的everywhere即at/in everywhere。
- V+ R! U/ q  V( ]7 W
8 M# {  Y' N8 U) k% x3 A. ^语言在时空中存在的形式(声音/文字)是线性的，但是它反映的意义(内容)是平面的甚至是立体的。非线性的内容却要用线性的形式来表现，就会出现表达和理解方面的困难。