我不懂日文，不过从这里看：
https://ejje.weblio.jp/content/act
日文辞书里act也一般不译作法，因为法这个词更加抽象，在欧陆语言中有着明显的法概念二元主义的特征。比如德语中的Recht与Gesetz，法语中的droit与loi，意大利语中的Diritto与Legge等等，前者都指抽象意义上的法，同时还有权利的含义，而后者都指立法机关制定的实在的法律，这种现象主要源于拉丁文里jus与lex的二元主义。日本学习西方要比我们细致的多，兄台指摘的act与bill的分别人家还是很清楚的。日语辞书中act一般译作法令、条例（研究社新英和中辞典第7版）；法律、法令、条例（Wisdom English-Japanese辞典）。而bill就是法案，专业辞典中法案全称为法律案，是指以制定法律为目的向国会提出的法律草案，经由国会两议院决定之后即成为法律（有斐阁法律用语辞典第4版），日本国宪法第56、59条里规定了法案提出权和法律案议决的程序。
英文中不具有上述欧陆语言的法概念二元主义特征。law一词的词源不是来自anglo-saxon语而是源于丹麦语，这部分能回答anglo-saxon语言与其其他同族日耳曼语言的在法概念上的差异，doom才是anglo-saxon语中的法或法律。 klwo2 发表于 2019-10-28 10:41
“1689年权利法案”是Bill of Rights 1689啊
至于什么「正规资料」，难道《英汉大词典》不是正规资料？ ...
老神仙的英汉大其实在专业性上还是有所欠缺，就法律相关的，错误实在太多太多。未来恐怕也不会有多少改善。
页:
1
[2]