act、bill、法案

fcktd

klwo2 发表于 2019-10-29 14:04
2 w6 P7 Q+ x4 v* T! |我不懂日文，不过从这里看：
; @# }1 _- ]. h
. z# I' A  c# i3 y% `& N( u, S2 Phttps://ejje.weblio.jp/content/act

日文辞书里act也一般不译作法，因为法这个词更加抽象，在欧陆语言中有着明显的法概念二元主义的特征。比如德语中的Recht与Gesetz，法语中的droit与loi，意大利语中的Diritto与Legge等等，前者都指抽象意义上的法，同时还有权利的含义，而后者都指立法机关制定的实在的法律，这种现象主要源于拉丁文里jus与lex的二元主义。日本学习西方要比我们细致的多，兄台指摘的act与bill的分别人家还是很清楚的。日语辞书中act一般译作法令、条例（研究社新英和中辞典第7版）；法律、法令、条例（Wisdom English-Japanese辞典）。而bill就是法案，专业辞典中法案全称为法律案，是指以制定法律为目的向国会提出的法律草案，经由国会两议院决定之后即成为法律（有斐阁法律用语辞典第4版），日本国宪法第56、59条里规定了法案提出权和法律案议决的程序。
, `* P6 p  n$ x9 |3 B* ]8 ^/ c英文中不具有上述欧陆语言的法概念二元主义特征。law一词的词源不是来自anglo-saxon语而是源于丹麦语，这部分能回答anglo-saxon语言与其其他同族日耳曼语言的在法概念上的差异，doom才是anglo-saxon语中的法或法律。

fcktd

klwo2 发表于 2019-10-28 10:41
* f3 Q6 a/ j& k“1689年权利法案”是Bill of Rights 1689啊
9 B( _/ @1 A7 g$ K9 f8 d* N/ o
至于什么「正规资料」，难道《英汉大词典》不是正规资料？ ...

! c5 t/ O- d0 z& `. d  G/ G老神仙的英汉大其实在专业性上还是有所欠缺，就法律相关的，错误实在太多太多。未来恐怕也不会有多少改善。