词典中的一个符号不理解是什么意思
例如这个词条，前两个释义都是冒号，最后一个却是一个横线，这是为什么啊？武汉加油 发表于 2020-8-3 13:37
但我截图中的那条释义并不符合楼上截图中的解释啊
“冒号”定义解释（用非整句），“星星号”定义解释（用整句），“破折号”不说“是什么”、只说在何种情况下用（used to say），“破折号”这种解释无所谓是短语还是词，重点在于是解释用法而不是定义。你却纠结你这个是不是短语，所以你的理解重点错了。 what do you expect to learn by getting to the bottom of this matter of puctuation? will this bit of knowledge contribute anything meaningful to your mastery of the English language?
Howard345 发表于 2020-8-3 11:01
可以查看PDF文件的有关词典使用部分，附图如下
本质是词典学上的释义方法差异。
第一个应该同时包含分析法（analytic）和综合法（synthetic)，是最常见的两种释义法（说实话这两种我分得不大清……）；
第二个是用法说明，虚词等一般用这种释义法，因为你没法解释of本身是什么意思，只能说这个词在什么情况下用，比如表示所有关系；
第三个是语境法，柯林斯首创（并且导致自己部头变得很大，因为这种方法非常不利于解释一些名词，而且很容易出现“只是把单词代入一个句子”的情况）。
上面的几种释义法名称是凭记忆写的，可能叫得不准；还有其他方法暂时也想不起来了。《英语词典学导论》里有详细介绍。
英语词典经过这么多的发展，现在都是多种释义方法混用的；一般使用过程中倒也没必要特别注意这个。
可以查看PDF文件的有关词典使用部分，附图如下
这种应该是录入错误吧 感觉是denotation和connotation的区别 可能是排版和录入上的符号吧 Howard345 发表于 2020-8-3 11:01
可以查看PDF文件的有关词典使用部分，附图如下
我截图中的那条释义也不是在解释短语啊 武汉加油 发表于 2020-8-3 11:50
我截图中的那条释义也不是在解释短语啊
你关注的重点出现偏差，Howard345的截图左边的解释很简洁明了。 Life1997 发表于 2020-8-3 13:29
你关注的重点出现偏差，Howard345的截图左边的解释很简洁明了。
但我截图中的那条释义并不符合楼上截图中的解释啊 Life1997 发表于 2020-8-3 13:29
你关注的重点出现偏差，Howard345的截图左边的解释很简洁明了。
Understanding，or lack of it, of the usage of punctuation in a dictionary does not affect in any way one's acquisition of language and thus does not deserve the kind of attention given to it by the poster.
页:
[1]