这里语法是不是错了？
《聊斋》英文版的一篇，《考城隍》这里 "where, sitting up ahead, Song beheld a group of high-ranking mandarins"
应该是官员坐在堂上，如果这样写，就成了Song坐在堂上了。 楼主说的有道理。sitting去掉，或者把sitting up ahead整个挪到Mandarins后头，都可以。 sit up 有become very alert的意思 sit up:to sit straight and not bend or lean是直着腰背坐，不是坐在（up）上面 哪个释译自己判断啊，我觉得是4 本帖最后由 弹钢琴 于 2022-2-21 23:20 编辑
lewpad 发表于 2022-2-21 08:36
sit up:to sit straight and not bend or lean是直着腰背坐，不是坐在（up）上面
但从情节上来看，Song进了这个hall以后看到堂前的官员，又看到屋檐下有两个桌子，有个秀才坐在这，于是Song就坐了另外一个桌子。所以Song没有可能进了hall之后就坐在了前面(ahead)。 弹钢琴 发表于 2022-2-21 23:13
但从情节上来看，Song进了这个hall以后看到堂前的官员，又看到屋檐下有两个桌子，有个秀才坐在这，于是So ...
是啊，看起来是错的。可能译者没注意到是错的。 这句大致意思是：他们穿过衙门的宏伟建筑，进入大厅，在那儿，宋看到了坐在前排的一群职位高的官员。除了战神关羽，他谁都不认识。
赞同dooomer大神说的sitting up ahead应该整个挪到Mandarins后头。 这种现象称为“悬垂但不致病”的分词短语。例如：Caught in a trap. I saw the bear struggling furiously. (徐广联 - 当代高级英语语法第2版，815页)
当分词的逻辑主语通过上下文体现出来，或是句中的其他成分，或可理解为泛指人的one,we，
you等，尤其当句中含有先行主语it或there时，在不引起歧义或语义混乱的情况下，悬垂分词是可
以接受的。科技语体中为避免使用人称代词而用悬垂分词，也是可以接受的。但这种用法不宜模仿
造句。
页:
[1]