《汉语大字典》等辞书沿袭《康熙字典》的错误字形一处
本帖最后由 klwo2 于 2022-5-30 09:59 编辑中国大百科全书：
《康熙字典》(卷名：新闻 出版)
中国清代官修字书。由张玉书等奉命编纂……在明代《字汇》、 《正字通》 基础上增广、 订正而成， 共收字47035个……
网上的各种资料，都说《康熙字典》是《字汇》、 《正字通》的加强版、升级版、扩充版、2.0版……仿佛有了后浪，前浪就立即死在了沙滩上。{:4_100:}
这个印象大致不错。可是我自己最近在做《正字通》的时候却发现，《正字通》本来正确，《康熙字典》看错抄错，还把后来的辞书一并带歪的例子——并不少见！为了方便，只举一个字形的例子给大家。其他的例子也有不少。
请看：
⿰虫戊（U+27266）
《唐韻》：王伐切，音越……
我们也不好说这个字一定是形声字，声符一定是「戊」，可是它跟从「戉」的「越」同音，也太奇怪了吧？《康熙字典》图像：
《康熙字典》的⿰虫戊（U+27266） 字，夹在「⿱北虫」「蚿」两个字中间。
一起看看《汉语大字典》：
《汉语大字典》跟《康熙字典》字形一样。它给了我们几个提示：1）这个字广韵收了；2）这个字正字通收了。
让我们一起看看《广韵》《正字通》字形。
广韵：
咦？？人家原先明明是⿰虫戉（U+2728E)啊，跟从「戉」的「越」同音顺理成章。再看《正字通》：
夹在「⿱北虫」「蚿」两个字中间的，明明是⿰虫戉（U+2728E)！康熙字典很多地方字序和《正字通》完全一样，这里明显是康熙编者看错抄错了。
可以得到几个结论：
（1）《汉语大字典》查核原书的功夫还有待提高，这里《广韵》《正字通》字形都是对的，受《康熙字典》误导，反而搞错了。
（2）《康熙字典》编者眼花问题值得注意。
——————————————————————————————————————————————
《康熙字典》如此，那么市面上林林总总的所谓「康熙字典现代版」告诉读者了吗？
答案是：没有！
既然都没有，我就不截图了。感兴趣的朋友如果不信邪可以找找。
中国大百科全书：
《康熙字典》(卷名：新闻 出版)
清代王引之所作《康熙字典考证》，举出其中错误2588条之多。日本人渡部温著有《康熙字典考异正误》，查出错误达11700多条，且很多条与王引之的《考证》并不重复，可见其疏漏错误之严重……
有的朋友对《康熙字典》有误会，以为里头大部分的错误，《康熙字典考证》之类的书都改掉了。其实根本不是这样。
——————————————————————————————————————————————
《康熙字典》如此，那么市面上林林总总的「康熙字典衍生字典」如何呢？我们一起看看。
《中华大字典》：字形错误。字形正确的⿰虫戉（U+2728E)不收。
《中华字海》：字形错误。字形正确的⿰虫戉（U+2728E)不收。
——————————————————————————————————————————————
字形正确的辞书有没有呢？有！
《大漢和辭典》的字形就是正确的，也夹在「⿱北虫」「蚿」两个字中间
《中文大辭典》的字形兴许是沾光了，也是正确的。（现有mdx查不到这个字，它在12844-12845页）
还有一些小书的字形是对的，就不多举例了。
——————————————————————————————————————————————
感想：
1）康熙字典影响深广，一人眼花，万人跟着错。使用时要多长心眼
2）《正字通》有其价值，不可以认为《康熙字典》完全替代了《正字通》 就喜欢看这种“较真”的文章。 k大大真博学啊！{:4_104:} 历代辞书大都是原封不动的抄下来的这种错误应该挺多的
看来klwo2大侠要发布《正字通》了，佩服、期待，万分感谢！ 这才是到家的考证功夫，赞！???? 好厉害。点赞！
页:
[1]