谈「劲」的jìng、jìn音
本帖最后由 klwo2 于 2026-11-2 03:08 编辑《现代汉语词典》《国语辞典》「劲」都有jìng、jìn 两个音：
劲（勁、⁑劤）
jìn
名
❶ （～儿）力气：用～｜手～儿。
❷ （～儿）作用；效力：药～｜这种酒～儿大。
❸ （～儿）精神；情绪：干～儿。
❹ （～儿）神情；态度：瞧他那股骄傲～儿。
❺ 趣味：没～。
劲（勁）
jìng
坚强有力；力量大：强～｜刚～｜～风｜～旅｜～射｜疾风知～草。
按照《现代汉语词典》的意见，读jìn是名词，读jìng是形容词，似乎很好区分。
但现实生活中分不清这两个音的大有人在。而且「劲」从「巠」，怎么会读jìn 呢？
————————————————————————————————————————
《现代汉语词典》告诉我们，「劲」读jìn时，有个异体字是「劤」，「劤」的意思是「多力」，字形从「斤」，那读jìn 不就很自然了嘛！
但我很怀疑这种看法，因为：
说「劤」「劲」相同的，只有《正字通》一家「劤：俗勁字。」别家都不同意。
《康熙字典》就是不同意的代表。它说：
《唐韻》、《集韻》竝居焮切，斤去聲。《埤蒼》：多力也。
又，《集韻》：許斤切，音欣。又，許謹切，欣上聲。又，歷德切，音勒──義竝同。
康熙的蓝本就是正字通，但是它故意不说「劤」「劲」相同，而是把集韵里头的音都列出来了。比如说歷德切这个音，大概、也许是从大力「勒」紧的「勒」字那里沾染得来的。
既然「劤」有这么多音，怎么能说它是「劲」这一个字的俗字呢？怎么不讲形音义匹配了？
认为「劤」「劲」相同的证据不足——「劤」字历史上大概不怎么用。
杨宝忠.大型字书疑难字新考（18则）.语言学论丛,2026,(2):152-160.
————————————————————————————————————————
我认为「劲」的jìng、jìn音在历史上原本没有本质区别。
《增订注解 国音常用字汇》：
原先的《国音常用字汇》，两个音是又读关系，没有意义区别。增订注解本把它改成了意义有区别。
刘半农《标准国音中小字典》：
两个音是完全同义的
學生字典 1915年（陸爾奎、方毅）
勁
▷讀若鏡(Ching)去聲
◉強也。如勁兵、勁旅、勁弩、勁草之類。
◉俗亦謂力之猛者曰勁。故用猛力曰使勁。
形容词意义、名词意义都读jìng。
还有一些别的辞书我懒得列举了。
————————————————————————————————————————
为什么北方话里「劲」有jìng、jìn两个音呢？
齐铁恨先生《同義異讀單字研究》把它归为所谓的「方言混淆」：
我不同意这种看法，因为in、ing最不混的就是北方方言呀！请看《汉语方音字汇》：
「劲敌」的「劲」，词典里只读jìng，北京人却有读jìn的，别的方言点没有俩韵尾的。说北京人in、ing相混，不是笑话吗？
我认为这是儿化+反推的缘故。用作名词的「劲」在口语中经常儿化，jìng 儿化后韵尾的听感不显著，和jìn儿化后差不多，所以有人错误反推，把原本只读jìng的「劲」字的读音，误以为是jìn了。
北方话里有轻声、儿化，在比较正式的场合，人们会下意识地根据轻声、儿化后的口语音反推出原本的音，有时候会出错。「玫瑰」是轻声词méigui，「瑰」字的正确读音是guī，但是常有人在正式场合读「玫贵」，是根据轻声调子错误反推出来的。
油炸鬼/油炸果也是类似的道理，跟秦桧无关。
————————————————————————————————————————
台湾地区《國語一字多音審訂表》把jìng、jìn两个音合并，只读jìng，我举双手欢迎。
我认为「劲」读jìn是近现代汉语当中儿化后错误反推的结果，并没有所谓的古代来源。《现代汉语词典》一厢情愿，硬给近现代口语现象找古代祖宗，这古代祖宗还是个半死不活的字，不合理。
把jìn音删除并不影响群众的口语音，因为儿化后的「劲儿」原本就是jìngr，只不过听感像 jìnr 而已！ K大造诣颇深，研究很细很深入。 玩命吃、可劲（筋er4）造，就顾着吃了谁在乎in还是ing啊？你不提我是不会区别这俩读音的，好无厘头啊
页:
[1]