谈「劲」的jìng、jìn音

klwo2

《现代汉语词典》《国语辞典》「劲」都有jìng、jìn 两个音：

劲（勁、⁑劤）
1 A; D" H% ]6 m: Kjìn
0 v: R4 n4 w7 A4 T7 S名
❶ （～儿）力气：用～｜手～儿。
5 B' i% |5 @; t) S) u$ L❷ （～儿）作用；效力：药～｜这种酒～儿大。
9 O' s! \+ G4 y) c) }1 T" k3 e❸ （～儿）精神；情绪：干～儿。
❹ （～儿）神情；态度：瞧他那股骄傲～儿。
( |, l1 B& v' }5 |❺ 趣味：没～。
# {2 e0 Y! l% o, ?/ a" v# J% S5 E
劲（勁）
# i0 t& d7 P0 C3 Jjìng
坚强有力；力量大：强～｜刚～｜～风｜～旅｜～射｜疾风知～草。

8 m6 \/ P, a% A5 ]6 K, o
按照《现代汉语词典》的意见，读jìn是名词，读jìng是形容词，似乎很好区分。
- R4 \( D6 f- @$ X" e; T# v1 m$ K
但现实生活中分不清这两个音的大有人在。而且「劲」从「巠」，怎么会读jìn 呢？
& p1 V. j/ A3 v, M. J% O& i5 ]
————————————————————————————————————————
《现代汉语词典》告诉我们，「劲」读jìn时，有个异体字是「劤」，「劤」的意思是「多力」，字形从「斤」，那读jìn 不就很自然了嘛！
7 x! v1 e; o4 \- J1 A1 L
9 R* r8 z/ u1 `( i" U+ K$ l, B$ u但我很怀疑这种看法，因为：
  s# ^! s% @" x! c: o
说「劤」「劲」相同的，只有《正字通》一家「劤：俗勁字。」别家都不同意。

《康熙字典》就是不同意的代表。它说：
& l) ~; S& l% s0 S7 l3 D
《唐韻》、《集韻》竝居焮切，斤去聲。《埤蒼》：多力也。
8 o. V9 U! C- Z0 Z: r2 N- Z又，《集韻》：許斤切，音欣。又，許謹切，欣上聲。又，歷德切，音勒──義竝同。

. K4 L2 O4 K% Q2 y9 k康熙的蓝本就是正字通，但是它故意不说「劤」「劲」相同，而是把集韵里头的音都列出来了。比如说歷德切这个音，大概、也许是从大力「勒」紧的「勒」字那里沾染得来的。
  D; C/ l" }/ {
: a( l2 z. v' l: E& m0 Z, @既然「劤」有这么多音，怎么能说它是「劲」这一个字的俗字呢？怎么不讲形音义匹配了？
6 I9 I" j, ]# j- e
" y1 }9 ?& ]0 F. |认为「劤」「劲」相同的证据不足——「劤」字历史上大概不怎么用。
) `6 T3 l0 n6 o; @& u( p
) N* W2 R9 P& {# M杨宝忠.大型字书疑难字新考（18则）[J].语言学论丛,2026,(2):152-160.



  g1 a* q5 i/ }/ y2 y% S; u————————————————————————————————————————
我认为「劲」的jìng、jìn音在历史上原本没有本质区别。

《增订注解 国音常用字汇》：
; @& g  p+ p& a, ~& C7 Q

原先的《国音常用字汇》，两个音是又读关系，没有意义区别。增订注解本把它改成了意义有区别。
  h9 ?1 S  ]' I0 O
刘半农《标准国音中小字典》：

% d4 V# b; Y- O* F- m
1 W5 r5 w$ q1 U. H两个音是完全同义的

7 f$ u0 E) c/ S( s% t5 j. v$ d學生字典 1915年（陸爾奎、方毅）
; v' `* v8 _3 d4 Y- F
勁
  p" n# X# m7 H$ e' [▷  讀若鏡(Ching)去聲
& f& \# T7 \+ k* M◉  強也。如勁兵、勁旅、勁弩、勁草之類。
◉  俗亦謂力之猛者曰勁。故用猛力曰使勁。
: N3 U! T; v$ H8 V
形容词意义、名词意义都读jìng。
& K: E7 z, T% d! z2 G
还有一些别的辞书我懒得列举了。

————————————————————————————————————————

+ ]/ c& _( W4 ]# W为什么北方话里「劲」有jìng、jìn两个音呢？

; o/ ]. U) c9 m) B齐铁恨先生《同義異讀單字研究》把它归为所谓的「方言混淆」：



" q1 z4 i; E, S4 }+ ]6 W我不同意这种看法，因为in、ing最不混的就是北方方言呀！请看《汉语方音字汇》：
9 [) }! }0 j  x8 S8 U" l

+ T0 L: s+ O7 l$ d/ }- Y1 E
* m0 F5 e' F. R1 G4 ~. G/ t- _「劲敌」的「劲」，词典里只读jìng，北京人却有读jìn的，别的方言点没有俩韵尾的。说北京人in、ing相混，不是笑话吗？

, S, x( S! i) E& Z8 _9 `我认为这是儿化+反推的缘故。用作名词的「劲」在口语中经常儿化，jìng 儿化后韵尾的听感不显著，和jìn儿化后差不多，所以有人错误反推，把原本只读jìng的「劲」字的读音，误以为是jìn了。

: g, ~( q, U; L$ {/ S北方话里有轻声、儿化，在比较正式的场合，人们会下意识地根据轻声、儿化后的口语音反推出原本的音，有时候会出错。「玫瑰」是轻声词méigui，「瑰」字的正确读音是guī，但是常有人在正式场合读「玫贵」，是根据轻声调子错误反推出来的。
5 b+ h* q: G  z* x" R
油炸鬼/油炸果也是类似的道理，跟秦桧无关。
6 h1 C4 h5 x% `. a' }+ s6 t
7 \! g" H* D. l% [  n————————————————————————————————————————
. Z% ^* X& F" B4 g0 O台湾地区《國語一字多音審訂表》把jìng、jìn两个音合并，只读jìng，我举双手欢迎。

: M* d* {% r. m. C我认为「劲」读jìn是近现代汉语当中儿化后错误反推的结果，并没有所谓的古代来源。《现代汉语词典》一厢情愿，硬给近现代口语现象找古代祖宗，这古代祖宗还是个半死不活的字，不合理。
6 s* a2 i" _# \  ?/ Y4 V
把jìn音删除并不影响群众的口语音，因为儿化后的「劲儿」原本就是jìngr，只不过听感像 jìnr 而已！

炮炮兵羍飞机

K大造诣颇深，研究很细很深入。

wht1979

玩命吃、可劲（筋er4）造，就顾着吃了谁在乎in还是ing啊？你不提我是不会区别这俩读音的，好无厘头啊