future perfect tense 求證

Joe's

這個句子是出自 張滿勝的《英語語法新思維高級》，我總覺得這個翻譯有問題，我的理解是：他們到達的時候，我們已經走了.

dfliaoyue

你是对的。

elusty

这个没有问题，这个是站在现在，对未来相当肯定事物的一个表述。
从目前掌握的信息看，当他到达是，我们早走了。
2 d/ r2 q( J2 {+ u& C4 F+ X$ E6 w应该是这个意思，供参考。

leeson0219

我也觉得原文的翻译有点问题。就好比大家在讨论什么事情，说“等某某来再说”然后有人说“那来不及了。等某某到这的时候，我们早就走啦！”

Joe's

elusty 发表于 2018-6-25 21:42
这个没有问题，这个是站在现在，对未来相当肯定事物的一个表述。
从目前掌握的信息看，当他到达是，我们早 ...

如果我這樣翻譯 他們到達的時候，我們已經走了. 會不會錯呢？求指點

elusty

Joe's 发表于 2018-6-25 22:45
& a8 f) x% t& n1 ]如果我這樣翻譯 他們到達的時候，我們已經走了. 會不會錯呢？求指點

没有问题。
, W5 I; _8 P  T) Y! p3 h% ?0 z% {4 J' `这个句子的逻辑，应该放到具体环境去理解。
/ z& }$ T4 }. T% L2 r比方说，我们在A地，必须要尽快去B地参加救援；不过，我们希望在C地的“他们”将更多装备带到A地来。
* g3 O0 w6 O/ H$ G5 ~) x但是，他们路上遇到了麻烦，比方说道路坏了，天气不好。
我们从现在到准备好出发，可能需要一个小时，他们抵达我们这里，至少需要两个小时。
所以，他们抵达我们这里时，我们早就出发了。这个逻辑应该没有问题吧？

RickVincent

Joe's 发表于 2018-6-25 22:45
6 p2 U- h6 L$ O! F8 V1 k, Q如果我這樣翻譯 他們到達的時候，我們已經走了. 會不會錯呢？求指點

感觉3楼elusty的理解更贴切一些。
0 d1 e9 j( F2 w1 k你的翻译，听上去"他们到达，我们走"已经发生了，是过去时。而原文表达的是将来时，是一种可能的假设。供参考指正。。。

loveaffairs

他們到達的時候，我們已經走了.

1 v3 b& e- J, s, D
你的翻译是对的，也是最好的。

英语语法没有那么复杂，对于你引用的这个句子来说，简单抓住一点即可：表示将来情况的时间和条件状语从句，用现在时表示将来时。
+ \+ M  E7 Y* y; m9 N
所以，在将来他们到达的那个时刻之前(by the time they arrive)，我们的离开这一动作已经完成，即我们已经离开了(we will have already left)。也就是说，我们和他们没有交集。
8 U, Y; v" S, c+ @. I. g+ D3 \# L
4 a8 {9 V8 `  y% {  ~+ y你引用的翻法“他们来的时候，我们就将离开”是很不准确的，感觉好像我们要等到他们来了再离开(我们和他们有交集)似的。回译成英文就成了when they come, we will leave。

楼上的坛友翻的“我们早就离开了”也是有瑕疵的。原文的already仅仅是“已经”，要表达“早”的意思，可以说we'll have long left。

Joe's

非常感謝以上幾位的解答，謝謝了
- S9 g9 [$ g; n* M9 n& x; H% r, ]祝學習愉快！

elusty

' ~1 ]7 ^, ]7 U5 C

loveaffairs 发表于 2018-6-26 01:16
你的翻译是对的，也是最好的。
6 y1 Z7 A3 n- \8 C( l
英语语法没有那么复杂，对于你引用的这个句子来说，简单抓住一点即可：表 ...

和LA老弟商榷一下already（早已）的翻译：
% A7 A/ Z) r  F4 d7 R% A

loveaffairs

elusty 发表于 2018-6-26 16:14
$ v" _, R+ e  x和LA老弟商榷一下already（早已）的翻译：

/ [( }7 f" B/ J2 {6 Z
+ S; M) O2 n6 s8 kElusty哥的钻研精神值得钦佩！
( {4 T& I% ~6 U# `. e2 `
回应哥的商榷，我们设想一个简单例子。假如说“我们”在车站等13:55的火车，“他们”要来和“我们”见面，但却只赶上了14:00到达的火车。我们能不能说“By the time they arrive, we'll have already left”？当然可以。能不能说“等他们到达的时候，我们早已离开了”？或许吧，如果你觉得这5分钟实在漫长、实在生死攸关的话。

6 V( O. N$ u" m8 h- W" ~, NAlready意思非常简单，在英美两巨无霸词典OED和MWU中都仅列了三两个义项(见图，为节约篇幅，OED折叠了例句)，主要就是“在某一个时间之前”，但并不强调“在那之前多久”，也就是没有“早已”的意思。英汉词典或双解词典中的“早已”，基本可以认为是编纂者或翻译有意或无意的加戏。

elusty

( i0 D/ H: F3 D
谢谢LA回复。
8 s3 s8 e/ A+ H4 U
对于already和“早已”的理解，的确存在一定差异，单也存在约定俗成的用法，这个要看语境和说话人当时的情绪和表达意图，比如5分钟对某人来说也有可能构成强调。

+ G5 I7 e1 ]1 ^& C5 p2 C0 s- H从汉语解释看，“早已” 强调的是时间长，但是在生活之中，人们有时也会从情绪角度考虑，经常采用“夸张”用法。

这涉及到，我们对“早”和“早已”的理解：
《现汉》2002年版，对它的解释是“很久以前”，但是第5版已经修改为“副词，表示事情的发生离现在已有一段时间；早已”；这说明，现汉认为，原来的”很久以前“的解释是不恰当的。
商务《新华词典》对‘早“的解释是：表示事情已发生很长时间，往往有夸张意味。
《教育部国语词典》对”早“的解释是：事情的發生離現在已有一段時間。例 如：「我們早說好了。」、「他早走了。」
《两岸词典》对”早“的解释：事情發生已有一段時間。例他～就離開了｜我們～約好了。       
9 i/ w" Z+ h  o* \9 ^, v; a可见，早或早已，并不一定是”很长时间“的意思，可以表示早一段时间，具体看语境和人的表达目的和情绪。
1 |) ?' z7 ^1 G% B
% `9 N7 D- Q8 ~& _5 \再看”早已“的解释：
: b/ l7 Z( @& w7 ]# y《教育部国语》：早就已經。
4 ?0 J- w) F3 K$ u$ o《两岸词典》：以前就已經（發生、出現）。也作「早就」、「久已」。例眾人還在睡夢之中，她～生火煮食。
可见，”早已“也不一定表示很久的意思（虽然包含这个意思），但也可表示强调。
6 g1 z: ?2 s) W5 T
* M5 _0 {( R$ e* A( D
  b, O4 t& D; G% M, D$ S另外： 上传图片时，怎么排序啊？打算将汉语解释的图片放在首位，但是没有看到怎么弄。