感觉vocabulary.com 根本不适合初中级学习者！

风凌渡

1 Q7 ]5 y: C& H$ b  U. w9 A# n. v
    同一个词查牛津就懂，查vocabulary 就不懂，这是什么体验？问题是掌握英语都高级了，还用vocabulary.com 干嘛呢？这是个悖论？有大佬来分析下吗？

klwo2

这当然是你的英语太差的原因啊！这还要明说嘛，不嫌大家说出来你不开心啊？

9 C9 E" e5 I  M: E2 K: z所谓的「牛津高阶」，每出一个新版，难度就会下降一次，所以……

" n" O8 P( u% S' ]& a, V

379194366

每个人的需求是不同的，每本字典的目标客户也是不同的。我个人觉得vocabulary.com的例句是很好用的，因为会有很多非常鲜活的例子，能看到一个词（尤其是词频相对较低大于8000那类属于GRE往上的词汇）非常多的使用范例，尤其是在context、collocation等等只能意会的方面，对于自己的使用非常有帮助。毕竟很多词典虽然能把意思讲清楚，但是并不能让你用好用对这个词。

Oeasy

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
" }# Q9 M5 ?% ^6 ]  T" J- |" A; f你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

3 m( V2 Y4 a9 u8 o
; n7 y8 @! [6 x, q9 o( U
( A  s  G6 k( y6 Y( S, e% M7 m5 gVocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
8 w$ x; I" b& ?. ?3 O, x( O
https://www.vocabulary.com/dictionary/faint
  ^7 R/ W. j, i/ t; a
1 ~& Y2 F' S! ]# h

$ Y: M$ {9 ^. [* c3 j, P! A* i

MYsedulous

原来的OALD释义是参考COD的，你看看第二、第三版就知道了。

fearfare090807

Oeasy 发表于 2018-7-29 18:23
Vocabulary.com 不仅仅标注了来源，还可以点击进入原文链接的，可以看做垂直领域的搜索引擎。
  t- [( ?' V" [0 S1 t; U
% R; F" F. P* v: R0 }" u) t* ihttps:/ ...

5 g* H6 n5 @5 q( ndirectory.com 也一大堆这种例句。bing.cn 也一大堆,  国际版老老实实用ODE, 不好意思这么做。
: I& q& W+ }! \) _collins, longman online 也附赠一堆，只不过这两家不好意思直接网上拿，还是自己语料库里检索的。
; y; p0 `6 A& l4 D7 L这种不分到释义不需要人工介入机器就行的我是觉得根本不值钱，也许研究一下 google 引擎定制我都能做。反正不需要保证意思完整，不需要分到释义，不需要保证难度适中，只要保证下面署名很厉害就有人信。

风凌渡

不存在，只是想讨论下！

cici920

我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句，真实、可靠。
& Z% `% ]  d! U! N, v7 \
读懂了，就是正常水平，不懂说明就还需要学习。可能有些知识背景还不够。

klwo2

喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
. ]' I6 e" _/ ^8 S


  U3 g  V7 h) _" r/ k这个释义我觉得很清楚嘛，里面用到了「humiliate」

$ W5 O, a( ~1 A* l* C
4 O, r% @6 D( X6 Q. ?2 H1 N( }/ T5 v7 u
这是早期的牛津高阶，那时候叫「现代高级英汉双解」，也用这词儿。我可没说非得用这个词不可啊，只是……
$ e( u9 K& j" b* l3 G
7 P' P) i: _1 z1 {* G' V


+ x: H2 |$ \( l- X0 g- d
这是牛津9

所以嘛，当年的牛津高阶就是「高阶」，今天的牛津高阶是「初阶」……

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 11:55
7 L8 f! n; o, ~( a5 y! z2 Y我觉得，词典很简单，背诵词典也很简单。但是，vocabulary.com 的例句，都是从 主流 英文媒体 摘取的例句， ...

, z; z& f: i8 H& n/ }) T/ @你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库，牛津，朗文只有现有例句不能满足释义的需求，才偶尔自己编一编。
/ V' }* w4 S1 f- g$ c6 \6 O8 [知道别人为什么不标来源吗？ 这是自信字典的权威性当然是高过任何媒体的。
只有对自己不自信野鸡字典才标来源的，这就是拉大旗作虎皮。
vocabulary.com 当然是个优秀的字典网站，但就权威性来说，这就是本野鸡字典。

meowgood

9 s" q! S! ~& Y4 l1 O# B1 g9 K我觉得上面vocabulary.com里解释的很清楚和地道啊（也没有生词），楼主应该再多背背基础单词，4，6级上多背2k5左右的托福雅思单词就够了（如果能再背下要你命3000就更好了），看不懂的原因应该是解释中出现了比你所查的词语还高级的词吧，
背完单词到时再看就不一样，当然你查词典时可以多多搭配一下，效果更好。

sabrina2111

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
4 ~' v* A' L5 L. J8 c0 v喏，楼主就是不要相信，那我来举例：
. U# j, F. {4 O! g8 e) E$ K
9 v( F3 @% P1 I! L! r! Y

这个解释不错。对比了我的牛四，发现这本双解内容更全。

Dukejms

你的理解是对的，vocabulary.com很多都是考托考G的人在参考，六级考过了再看不迟。

cici920

fearfare090807 发表于 2018-7-29 12:10
* i* z5 z, b( `$ B  J你认为其他字典例句全是自己编的？其实大部分都是语料库来的， 其中collins COBUILD 全部来自真实语料库 ...

" j/ j- h5 B( A9 D, r% q# j哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

oversky

词典那么多部，这家不喜欢就换别家。别人说好用的，不见得适合自己。

Oeasy

6 x* ~  Q% g8 T1 Q( v" x. w0 S' o
没有难度就没有进步嘛。
1 a) q( J3 w( a7 g. r, b$ X
Vocabulary.com 目标用户主要还是美国的学生，人家母语就是英语。


0 z/ Y; x  ^2 ], |& m
5 p" y2 U: T: h4 f' _! V5 p! {

fearfare090807

cici920 发表于 2018-7-29 17:24
哦，看来 OED、汉语大词典 都不自信，学习了????

ODE 的不是例句，是例证，不是用来学习的。是用来作为词汇演化的证据使用的，当然要给出出处。
" K/ ^/ d# \" h. z0 B" I  i汉语大词典不知道
# K: g5 e# ~0 y, h另外，讨论就讨论，不要这样阴阳怪气的

kyletruman

vocabulary.com用的释义绝大多数是wordnet3.0

xiaorenhao

跟着大佬们后面学习，收到很多启发！

nosubstitute

klwo2 发表于 2018-7-29 11:59
$ t$ x% M2 X7 I& Z: x喏，楼主就是不要相信，那我来举例：

<现代高级英汉双解>居然是这么高端，与 高阶4 相比，释义也更为精确，现在还有哪种词典能到这个层次的？