英汉大词典第三版看来遥遥无期啊

桃李明眸 · 发表于 2019-5-19 00:27:13

本帖最后由桃李明眸于 2019-5-19 00:28 编辑

在微信上反馈，十天过去了根本没人理。

sss · 发表于 2019-5-25 04:56:42

不争论, 举个新鲜的例子吧. 当然, 单一比较其实意义不大.
IMHO, 总体上讲, 英汉大(1/2)有太多的陆老味道, 这很好, 也必然是会被传之后人的. 但这个味道该不该有所改变? 怎么才能与时俱进呢? 这大概是ECD3难产的原因之一.

PS: 如果你还有兴趣, 还可以查查desperately, 这同样能非常好地展示这两本大部头的区别.

klwo2 · 发表于 2019-5-22 12:57:13

你要考试，那就选最适合考试的词典咯

英汉大词典有不足之处是很正常的，你想想，编者所处的年代，参考文献都没有电子版，他们编一个词条，能把几十本参考词典都翻开看一遍么？

我们现在就幸福多了，用mdict，一秒就能查几百本词典，好些词典的纸质书，还沉甸甸翻不动呢！

英汉大第3版主编几年前说：未来的《英汉大词典》中，语词都不是单维的。这话还是抽象了点儿，第3版重点想要优化哪些方面呢？

比如我觉得常用词需要优化、义项排列需要优化，释义语言需要优化，别人可能觉得新词新语需要增补，专有名词翻译需要优化，还有人可能觉得例句需要增补，语料库需要多用用……

这不就众口难调么！
所以编者不出来公布进展，咱干脆就认为他们在默默优化好啦。现如今《英汉大词典》也不是唯一的英汉词典，不用急

桃李明眸 · 发表于 2019-5-19 23:08:41

本帖最后由桃李明眸于 2019-5-21 11:59 编辑

Littlebush 发表于 2019-5-19 18:547 D& ?0 L3 U( Z% U) O
英汉大词典我一直没觉得有啥好的，不如新世纪和21世纪。当初还为了这玩意买了个2K的卡西欧，钱倒不是啥，觉 ...

我英语水平不够高，用的也不多；最近要考三级笔译，大家都推荐这本词典，所以才来研究一下。我就说说个人看法。
词典有1700万字，参考文献也有好几页，所以内容够丰富全面，笔译考试查的率高。但词典是16开，7斤重，查起来真是不方便。而且没有在线版，新词和新用法就得不到及时收录，对口语和写作帮助就不大了。
后来了解到新世纪英汉大词典，其缩印版的排版和便携性比英汉大词典第二版好，虽然有少了些内容（1400万字），但是有新词新义的补充，总体来讲我认为是有一定优势的。
对于这部词典的价值被高估了这种说法，我感觉这就当初本人看豆瓣TOP250的一些电影时觉得好难看，后来发现是自己的角度太狭隘，只用娱乐性这一单一标准给电影评分。英汉大词典第二版像所有旧版词典一样，实用性会越来越弱，但是这么多年过去了，其竞争对手目前也只有新世纪英汉大词典，个人认为历史意义已经大过了实用性。8 E8 v8 n# g' v P# i

ucccafe · 发表于 2019-5-19 01:09:47

跟中國大百科全書第3版一樣，
一直在延後再延後。
肯努力研究的人太少了...

Gyngreenlie · 发表于 2019-5-19 05:49:20

the second edition not good enough for use?

桃李明眸 · 发表于 2019-5-19 06:13:51

Gyngreenlie 发表于 2019-5-19 05:49
3 w- k2 L7 L t$ ]& s! Kthe second edition not good enough for use?

基本功能还在，但因为是2007年出版的，里面有些用法现在不太常用。
比如：图中提到的unwitting一词，英汉大词典第二版第一个意思的第一个例句是“be unwitting of danger",但是unwitting of sth这种用法在COCA语料库中使用频次只有1次；朗文的例句为"an unwitting accomplice"使用频次则为12次。

Littlebush · 发表于 2019-5-19 18:54:01

本帖最后由 Littlebush 于 2019-5-19 19:04 编辑

英汉大词典我一直没觉得有啥好的，不如新世纪和21世纪。当初还为了这玩意买了个2K的卡西欧，钱倒不是啥，觉得根本不值得。这个第三版，我个人觉得毫无出版的必要，这部词典的价值被夸大了。

Littlebush · 发表于 2019-5-20 01:20:41

英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰到好处，我坚持认为英汉大完全比不上这部。我用新世纪是从一出版就买了纸版的，后来又买了那个国外的，后来又买了外研社的，我最喜欢的还是国外的那个带个鱼字的app，作为我的iPhone和iPad的最主力在用。当然，我从来不只用一部，但我现在几乎不用英汉大，应该有几年都没用了。那个复旦出的汉英上我觉得也不咋的。我和复旦的人没仇，只是凭我的使用感受谈一点个人的观点。

woaini123 · 发表于 2019-5-20 09:55:37

Littlebush 发表于 2019-5-20 01:20
( ~- p, w. X% h) F, J英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰 ...

新世纪只是基于柯林斯词典编排，词语释义收录有一定局限性，不像英汉大的参考文献一大堆，取长补短，包罗万象。比如很多时候收录的美式用法不足，很多稍老或稍偏一点的俚语，新世纪有时查不到，还有某些行业词汇，有些只能在英汉大二和21世纪英汉大里查到。不过新世纪的优势是汉译质量有时更高更规范一点，英汉大的例句还是偏文学，新世纪则是兼收并蓄。总之，根据我的经验，还是得多部词典互相补充才行。

mofunzone · 发表于 2019-5-20 10:10:10

Littlebush 发表于 2019-5-20 01:20* \1 p& y, ?4 K! U4 L" s2 l$ l
英汉的我现在基本不用英汉大，用得最多的就是新世纪，越用越觉得好，那个意项的提示语和简短搭配、例句都恰 ...

新世纪就是柯林斯，还不如新牛津全。

Littlebush · 发表于 2019-5-20 12:51:01

本帖最后由 Littlebush 于 2019-5-20 12:52 编辑

不是全不全的问题，在能够查到的词的处理上明显新世纪高明和有效得多，给你一个没有搭配、没有合适例句的中文解释，对于理解、学习意义不大。

richard2017 · 发表于 2019-5-21 00:11:18

从查得率上看新世纪不如陆谷孙先生的英汉大词典。陆老把第三版交给了他的弟子文冤阁大学士，其有一定水平，但有眼高手低的毛病，这也是第三版一直难产的原因。

mofunzone · 发表于 2019-5-22 12:10:04

Littlebush 发表于 2019-5-20 12:517 y* D1 U1 ?5 G: x( k9 V- b/ C# T
不是全不全的问题，在能够查到的词的处理上明显新世纪高明和有效得多，给你一个没有搭配、没有合适例句的中 ...

英汉大的例句你觉得怎么样？

cici920 · 发表于 2019-5-23 11:37:43

我觉得英汉词典应该是多多益善，如果真的到时候只有一部词典了，有人会说一部词典太垄断了。

而且词典也有个适用人群的问题，如果你水平高了，可能看不上英汉词典，但是毕竟还有那么多英语水平很差或者不那么好的人。

例句再多，也赶不上 Vocabulary.com 的实时更新，而且例句虽然相对权威也有一定的编者主观性，客观点看。

衣钵 · 发表于 2019-6-10 11:36:00

英汉大的指向不是英译中吗……

ketay4 · 发表于 2019-7-2 00:39:36

英汉大词典第三版看来遥遥无期啊
https://www.pdawiki.com/forum/fo ... hread&tid=34546
(出处: 掌上百科 - PDAWIKI)

speakup · 发表于 2019-8-20 10:18:58

那个微信打不开了，不知道是暂时打不开还是会长期失效

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[词典讨论] 英汉大词典第三版看来遥遥无期啊

本帖子中包含更多资源

点评

本帖子中包含更多资源

点评

评分

点评

评分

点评