TA的每日心情 | 开心 2021-1-11 21:26 |
---|
签到天数: 313 天 [LV.8]以坛为家I
|
发表于 2020-3-26 21:55:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 mxh3698 于 2020-3-26 22:08 编辑
) F+ O& v5 J; Y# D, l1 q9 L: ]
. r$ w' ]% y$ D" p4 Q
* X# q, @& p4 K ?6 g" [. D楼主,虽然觉得您是揣着明白装糊涂,但还是不揣冒昧,说上几句,然后您亮出标准答案,如何?6 D& b, |* `2 I7 k: Z4 h( B
, i8 s, n: H& f' y; |( L3 w
Be under no illusions. such measures might still not prevent 9 W+ |9 ?5 o0 h0 S& g# ]
) O2 `/ d3 e0 {( _the pandemic from extracting a heavy toll. ; |2 _1 I( E( ~7 `
不要抱有幻想,这些措施,虽然严厉,但是疫情依然会造成重大重大损失。9 c# C, a4 m9 z) k* ^
( f# D+ U8 z; f# r7 ZToday governments seem to be committed to suppression, whatever the cost.
6 p# Q; r' S$ d& ?" @# k4 g% l s6 _- M: z0 f" a
现在,各国政府似乎不惜代价,就是要suppression
& R; R) E* q' P% U: ?
/ a+ ]$ [' s, o A7 G
/ S6 {/ x M1 J' {+ l xBut if :the disease is not conquered quickly, they will edge towards- B. t: l- q* w2 d0 y
' n& k& l8 L" n3 _3 Pmitigation, even if that will result in many more deaths.
/ X$ c* l% ?7 J& p; z但是,如果不能很快征服疫情,就会向mitigation移动,即使这样会多死很多人。
& j. ]3 r: ?2 F, u& }$ X, @9 V* U4 U2 g
+ @9 B' c8 g1 D Understandably, just now that is not a trade-off any government is will
0 K7 |6 E2 h& Bing to contemplate. They may soon have no choice. •
9 p: a$ U; Y5 W {/ h. ]/ s这也可以理解,只是,这样的一种权衡,没有哪个政府愿意去设想。
! a$ b% g! ~5 |# u可能不久,他们就没得可选了。
8 L- p8 V, n3 @
" I2 g4 r& c9 b* B4 x. y以上是大意,从君的帖子来看,这些您一定是看懂了,要翻译的话,一定比我做的要漂亮得多。我上面也不是翻译,只是说一下大意。
1 x! T( ~1 x# N$ ~3 \ N: ~: L! P h& \6 ]1 t' I
好,现在进入正题:
7 o, D2 H1 j! S政府面临着两难的选择——suppression和mitigation各有利弊,但是目前各国政府选择不惜代价也要suppression,因为这样可以少死人。
& N) D/ o( V: L* Y& z但是suppression注定持续不了多久,因为among other things, 这意味着经济活动基本上停摆了,会对经济造成重创,造成失业,人们生活会变得艰难,这也会死人的。再坚持suppression的话,就会像川建国同志所说的, the cure is worse than the disease
- O N0 R @! X9 h1 A4 m! o2 I6 T到了这个时候,就没得可选,只能选择mitigation了。4 E# T# o2 k$ {1 i
政府总是想要choose the lesser of two evils,如果能通过suppression很快地彻底消灭疫情,那么即使付出多大代价也值得去做。但是如做不到的话,那么,就不得不考虑mitigation了。现在的话,还可以在suppression和mitigation之间权衡比较做出选择,但是不久,就没得可选,只能mitigation了。6 ^7 S& \/ c, U' n6 j. Y m3 D% X
/ G6 E6 A0 D( T9 _
好了,以上是拙见,楼主亮出自己的标注答案吧,please!
2 l2 N& T( C U ]" M; E+ @ Z$ \
0 m# b! ?* {! V
! i7 h0 g) j7 ^ W. K& Z+ a$ X: Q" Y
% y c2 e: K0 q, E4 Z' G% o
0 l; S8 s! U6 o, @# g3 A' _$ q7 {9 h& G: [* P' x
|
|