TA的每日心情 | 开心
2021-1-11 21:26 |
|---|
签到天数: 313 天 [LV.8]以坛为家I
|
发表于 2020-3-26 21:55:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 mxh3698 于 2020-3-26 22:08 编辑 $ g( @- O. w4 c2 u. K
0 X( a: w6 w8 o$ F" \; J& D# I& d6 j* _ Y% ~7 W$ e% x) w; d
楼主，虽然觉得您是揣着明白装糊涂，但还是不揣冒昧，说上几句，然后您亮出标准答案，如何？
& ^8 d# z$ M+ Y
) @; O1 X* u; ?0 F, x( FBe under no illusions. such measures might still not prevent 1 ?+ X0 a; [+ L: p: ^0 }
+ Z8 F; N5 I+ l; E/ k, bthe pandemic from extracting a heavy toll.
) w$ U8 R6 _1 z8 Q7 ~. f9 I不要抱有幻想，这些措施，虽然严厉，但是疫情依然会造成重大重大损失。
$ A* c* x D7 C; h) @7 P4 Q" T- I
$ |5 Q: U9 O' q) b# i' QToday governments seem to be committed to suppression, whatever the cost. : Y. \- h) ?8 v. q& f) Q; U
! s4 N2 K, h0 _+ v2 c6 y
现在，各国政府似乎不惜代价，就是要suppression. _2 V3 Y! L/ p: N* y
/ j8 a `0 A* y; w1 l$ \* E0 ?6 S7 E) V) W1 J! k
But if :the disease is not conquered quickly, they will edge towards6 c; n1 l; Q- ]4 K
# l* k' i! M9 a! S" m; ~
mitigation, even if that will result in many more deaths.7 N0 ~0 X5 J3 F+ v
但是，如果不能很快征服疫情，就会向mitigation移动，即使这样会多死很多人。
9 S- }! `7 K+ ?+ T5 `/ n. \2 n
q/ ^# \0 P) w) |2 }/ Z/ o
6 \! m1 x8 `# W Understandably, just now that is not a trade-off any government is will
6 p+ s6 }: s% m2 _ing to contemplate. They may soon have no choice. •
9 M* L, c2 `+ h4 l8 u$ M( |6 U" T这也可以理解，只是，这样的一种权衡，没有哪个政府愿意去设想。
8 s" |/ w/ w$ d9 r5 v$ h# C( m可能不久，他们就没得可选了。: C1 P$ D8 ?& g# w l6 t% H; v
' e( z& ?1 I2 I; M) ~- G
以上是大意，从君的帖子来看，这些您一定是看懂了，要翻译的话，一定比我做的要漂亮得多。我上面也不是翻译，只是说一下大意。/ G' W9 H) }: N8 B+ v3 [3 r; W
5 Y. t4 n/ f! e
好，现在进入正题：, ?! B3 \" v# p6 @" M! P8 @
政府面临着两难的选择——suppression和mitigation各有利弊，但是目前各国政府选择不惜代价也要suppression，因为这样可以少死人。
/ F8 c) |# i& H1 i" O; B; j0 d但是suppression注定持续不了多久，因为among other things, 这意味着经济活动基本上停摆了，会对经济造成重创，造成失业，人们生活会变得艰难，这也会死人的。再坚持suppression的话，就会像川建国同志所说的， the cure is worse than the disease" C" B, ~# _' j; Z
到了这个时候，就没得可选，只能选择mitigation了。4 j; H* r2 l* S3 l* N0 `
政府总是想要choose the lesser of two evils,如果能通过suppression很快地彻底消灭疫情，那么即使付出多大代价也值得去做。但是如做不到的话，那么，就不得不考虑mitigation了。现在的话，还可以在suppression和mitigation之间权衡比较做出选择，但是不久，就没得可选，只能mitigation了。
+ n0 t- [- g4 a
# M: q4 i5 ?4 A( C& V好了，以上是拙见，楼主亮出自己的标注答案吧，please！
9 @6 h+ o3 Y' r3 t1 ~; G% ^, v. U
: P! U( E( Q; W1 S& n7 g2 f- A. N! g( w" K: T0 u
+ x h1 }# `" N8 e3 r
0 s2 ^/ f. W# P l" i* Y! O5 u! R* X3 v5 Y7 \+ P
|
|
楼主
