这里为什么要加上is there that三个词？

sabrina2111

这是16世纪瑞士毒理学家的名言:"What is there that is not poison? All things are poison and nothing is without poison, solely the dose determines that is not a poison."
1 I! H& e' |) g这段话第一句能否去掉is there that, 意思有什么不同能？谢谢

zhang82yi

6 n/ R. p3 ]0 @! S% H# ?& L这很简单，不用太纠结语法。只要你知道初中学的is there an apple?和what is your name？就解决了。前者在问某物存在与否，后者在问某物的具体内容，其区别当然就显而易见了。
) ~0 W, [' A0 W+ n5 r* C
8 F9 V. j& _6 I6 A9 B如果非要纠结语法，你会发现What is there that is not poison?其实就是既问存在又问具体内容，为什么会出现这种现象呢？因为本句的语法结构很特殊，what既是主句there is的形式表语问存在、又是定语从句 that is not poison的实际主语（特殊先行词）问内容.这也是你困惑的点位，本句必须两点（即，存在和内容）同时出现才能达到本句该有的含义。如果你觉得懵，还是刚才那句“不用太纠结语法”，本句结构特殊记住含义便可。
6 K, d9 U- ?6 V0 ~4 w4 i6 E3 R

qchenac

问存在和问定义的区别，即“存在什么不是毒吗？”和“什么 不是‘毒’？”，后者在中文里有歧义。定义是抽象的概念，存在是具体事物，在这个例子里两个问题的答句大有不同，问存在的what is there可以回答“苹果不是毒”，但问定义的what is则需要答句主语是抽象概念，例如“人食用后而无害的不是毒”。反问句容易有歧义，这里不妨去考察没有否定词的问句，反而容易明白，比如what is there that is red?和what is red?，前者的意思是“那儿有个红的东西是什么？”（原来做的这个翻译好像有问题，what is there应该是全指而不是特指，所以意思应该是“什么东西是红的”）后者的意思是“红色是什么？”

sabrina2111

eeshu 发表于 2020-6-18 22:08
9 n# O" C/ y6 W6 s我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is  ...

! S$ l! s- i4 j! G4 l' k你的这句陈述句我看得懂。改成特殊疑问句就感觉怪。为什么不直接写What has no poison?关键我还是搞不太懂there be 和 has , have的用法。

sabrina2111

Snowdax 发表于 2020-6-19 04:43
有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:
...

其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有生命，没生命的区别啊。一张桌子四条腿。A table has four legs. 有见过说A table there is 4 legs的吗？

eeshu

我觉得细究的话有点区别。what is there that is not poison?针对的是有人认为there is something that is not poison.,因而问what is there 。。。？有一种对话感。意思是“如果你一定要说什么东西无毒，那么请你告诉我。”而what is not poison？听上去更强硬，意思是“什么不是毒药？”

tkmaxx

“有什么不是毒药？”和“世上存在的有什么不是毒药？”的区别吧。但这第二句我翻译的有问题，我更倾向“那不是毒药的是什么呢？”

Snowdax

有什么东西（在那里）存在，而不具有毒性呢？
而有网站的完整版引言中没这半句。“The original quote is:
% }5 |6 z1 H3 B) i$ e
( _+ O* a$ J0 u/ F1 PGerman: 'Alle Ding sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, das ein Ding kein Gift ist.
; L6 P. h: Y: g  r, N" {! \3 l
9 v0 a$ W, ]0 h! O8 Y3 NEnglish: All things are poison and nothing (is) without poison; only the dose makes that a thing is no poison.”（https://www.asmalldoseoftoxicology.org/paracelsus）

Snowdax

sabrina2111 发表于 2020-6-19 05:09
" k" J( _9 ~3 G$ y4 M( g9 V其实我知道原话是想说有什么东西不具有毒性。可是我看着用there is 感觉有点怪。为什么不用has能？别说有 ...

自行理解吧。另外我写的不是“生命”，是“什么”。

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

也许是哲学家

What is there that is not poison? 改成称述句： There is what （sth） [that is not poison].    that is not poison做定于成分修饰what

pan

Try rephrasing the question this way.

0 j* \0 x; g3 \9 lIs there anything that is not poison? A rhetoric question, meaning "everything in this world involves, more or less, poison".

Hope this helps.

; N  W+ Q1 N% \( NPan.

sabrina2111

pan 发表于 2020-9-28 19:27
7 L% ]8 O/ l9 w, ^7 ^* GTry rephrasing the question this way.
7 g; q% N! g8 C) Z3 H! x7 H9 w) Q
: Q! `6 G1 }/ F$ F5 f7 Z; Z8 [  yIs there anything that is not poison? A rhetoric question, m ...

. f' I1 u/ U* p4 f. E$ p9 a, ~是相当于反问句吗？“有什么没有毒呢?“ 不是特殊疑问句？“存在什么是没有毒的？“

pan

Yes, I think your understanding of it is correct.
: O  }% P& R" x# x
) x% M& X2 a+ P! v& p5 ~When doing English to Chinese translations, though, sometimes you should let go of certain words or phrases so that your translation sounds more natural in that very language.
5 T9 c7 q) [4 B* U, ~
, K+ ]9 @; N8 n, D' DOnly my two cents' worth,
! G4 ~9 f$ D0 g  H( H) C6 }) |
Pan.