《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

+ \( C" Z8 H# ~5 l
' ^  t) t0 f3 Y/ ?《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：




$ s6 L$ e6 _0 F
- r2 u4 F4 l6 q7 _4 K8 A

7 y  j/ F; L: a5 K" j, a; q明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
（2）义项多了不少
% E5 [6 V; z4 P! L) }（3）收字多了一些
（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底
+ n  j  u2 j& v) n( q+ r
————————————————————————————————
有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278
5 w: {- J) ~; C* G$ J$ u/ D: j. X
2 W# m& J, E2 k1 t  _* g首先把这个答案的要点概述如下：

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。
  O8 o1 Z/ o8 B
……
/ Z0 I, {: c1 S% j4 w3 E8 j$ f: g9 C
市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）

所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。
  P# H2 W) |. N. z
) x6 E8 l- `8 Z9 }+ C2 z. B+ @建议批判性阅读。
+ x" K% k  H; \
另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。

……
( x. e: R4 G0 ^& S) ~% }' J
% h$ P. [2 i9 x8 G总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

' L: B" P- h$ F" Y3 |+ A: A其次，我来说说我的看法：

0 \% ?# s' B( ^4 q4 r（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
2 x% |7 T# _8 V( F, ~
除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」
& c- B; A" ^+ c1 j$ Y
什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
6 e4 D: U2 d$ s8 M0 o$ O' W& N
! Y& E9 B; I1 a3 S8 [有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。
* i2 L; l1 q3 r& J
《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
. ], l! c& I- |8 U# m* o, {3 C1 l3 R

! P5 o. x, l2 W2 S
这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
# W* H. g* {; `4 J  x
知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

$ s8 J) ]* U" J5 c* G, _/ L, C（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的
( B' W1 T! V& r6 k* ~% s0 D' L
第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申

奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了

再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果
3 {, s- ?. K) v9 d3 m+ J
新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。
8 z7 f. B) C; i0 U
4 h* ?: _5 O: M" l0 K（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？

) r! F5 Z2 B5 X这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
6 ^" j9 _2 ]+ s1 r4 h9 T
只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
( x% a- g/ \' o
1 K4 T$ S" M$ a4 w5 p9 K# `. q因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。
: }  D8 Y3 r0 `" V
2 b& p$ B' T/ V- o: b+ r我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。
( A" Q) D6 [4 B% J0 F. R

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

从目前看到的资料：
  [% |  J% N- u! t/ {0 [23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
2 ]6 @# ~% W& t, y4 g5 w期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

5 {7 [" W1 H; m+ h2 h5 H成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
/ u1 D4 Q. o+ U. r8 d汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车

( y2 M7 T7 x4 Z9 N) e我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。