《汉字源流大字典》新旧版对比 （有图）

klwo2

% e* ]  D! ~2 K0 O  q《汉字源流大字典》新版上市，我觉得值得关注，下面给出新旧版同一个字的对比图片，新版图片为自扫（上传时压缩了尺寸，是原尺寸的1/4）：





& o' y8 j- k* m% y
/ w3 u* U$ {* E9 b3 m
明显的进步如下：
（1）释义分了词性，看着清爽了一些
& c0 i8 c0 X8 `# [9 b9 |. ~7 K, Y# ~5 y（2）义项多了不少
+ r$ u7 T/ J: p8 n& O# ^1 m（3）收字多了一些
- I: T8 \0 W6 {4 D/ \, m8 o: B2 C5 a（4）释义语言有了变化，不再一个「引申」说到底

% v# N5 M' s9 \/ e; e0 _————————————————————————————————
有人请我评价该知乎问题当中的答案：https://www.zhihu.com/question/319245278

首先把这个答案的要点概述如下：

3 t  S8 I/ Z2 M. G- h+ U+ S2 y

这本书的体例、语言特别好，风格我也很喜欢。但基本不会用它，错误太多了。

……
( v5 m' C. s' T  N* ]! `/ A3 C
  N: Q8 C6 k3 h8 K4 [7 i市面上的各种解字的书……就是完全无视学术研究成果，看图说话开脑洞。《汉字源流字典》比它们稍强一点，对于学术界很早就达成共识的成果，该字典还是能接受一些，特别是对于《说文解字》，有一定的尊重。……但对于稍微不好解释的东西，就信口雌黄开脑洞，和上面提到的各派几乎无别。（如果稍微接触古文字学，就会发现该字典存在大量臆测内容。）
4 Y, L: l: J4 N6 k( ?
所以，《汉字源流字典》给我的感觉有点分裂。一会儿是很严谨，很简明地把汉字演变说清。一会儿又开脑洞编故事，看得人一脸尲尬。……
! b) x- W& M$ C$ {* B9 S: b+ i这本字典有他独到的地方，可以看。但也有不少问题：①本义信口开河。②引申义强加因果。

% X, s0 z$ p; B2 c* ?建议批判性阅读。

3 B+ J* z; M2 r( Q" |, L另外我想到了梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，收字只有《汉字源流字典》一半，体例有点类似。对于无法强行解释的字不解释。

……
* G4 x/ C& w2 l) C2 [& R
总之，《汉字源流字典》虽然比上不足，但仍比象形字典、《唐汉解字》、《白鱼解字》、《于丹汉解人生》、阿城《「宅兹中国」新解》等高得多得多。可以批判性阅读。

其次，我来说说我的看法：
* @. R8 q9 V& {: f" q  L: m5 \
（1）这本书热销多年，现在《汉字源流大字典》又跑到商务印书馆下面，商务印书馆站台，必然有其魅力。
( E, b; e+ ]5 }. y; r+ S8 u
除了答案里面提到的「体例、语言特别好」以外，我觉得还有一点，就是它不搞「阉割式收字」
- E/ o( l0 P" e. P0 `& Z+ V
什么叫「阉割式收字」呢？就是只照顾简体字读者的感情，只收《简化字总表》或者《通用规范汉字表》里头的字，硬是要让读者觉得学会了简体字就掌握了汉字的魅力。咱就说，至于吗？
% g- i$ X% T  `) x: J9 _( ^
! Y/ N; b& h% S2 q' v9 o5 e有些专家写的科普读物也是如此，严谨是严谨了，问题是量太少，只捡了简化字里头的一部分来解说，读者看了不过瘾。
# I$ e0 S+ s. N& L6 N& D: n
: d$ Y- H9 {; K: w" b  Y《汉字源流字典》收字丰富，加上一定程度上尊重《说文》，尊重字际关系，所以受人欢迎。比如：
7 q8 D# S9 B) M$ y  Q; R

$ H* b9 _+ i3 y) [
; T0 R% X9 S8 B6 U. S3 ?这俩字都是生僻字，早在广韵里头就混了，《汉字源流字典》收了，它受读者欢迎，是自然的。
& ]8 B' V0 @" K& j* F4 Q" A
3 W; ~. V# g3 Z1 @- K知乎答案中提到梁东汉、王宁主编的《新编说文解字》，为什么没火呢？它吃亏就吃亏在，虽然不是针对简体字读者搞阉割，但终究收字有限，水平不够的读者找不到自己想要的信息，看着干着急。

（2）①本义信口开河。②引申义强加因果。这两点都是正确的

' j1 h4 A7 ?- X# G3 C, t第一点，本义信口开河的毛病其实不用多说，作者本是票友，对学界的成果无法吃透是很正常的事情 —— 一般读者看不出来，这也是此书热销多年的原因之一。

第二点，我觉得有两个方面比较讨人厌，洋洋洒洒列了一大堆义项，结果彼此之间就只说「引申」——这是滥用引申
6 p! P8 X4 z8 f, L: H" U
奇了怪了，学界成果也不少呀，怎么就光会说「引申」呢？仿佛是一个字有了本义以后，不受控制、莫名其妙、谁也不知道怎么了就引申了
: b$ r6 o! L3 X: Z
0 P6 C# t9 y+ l- Q再加上有的时候义项之间的关系并不明确，非要扣上「引申」的帽子，喜欢打破沙锅问到底的读者就要疑惑了：我怎么没看出是咋引申的呢？——这是引申强加因果

, @1 H4 d2 ^# T8 b5 W, N4 A) O( W) Y新版《汉字源流大字典》大概是有了商务的编者把关，大部分修改成了「又指」，补充了「泛指」「借指」「喻指」等等。怎么说呢，略有进步，还是不够好，好歹措辞上不再糟践「引申」了。
- Z8 ^+ `+ j5 C& R5 u
1 H2 v- D( @6 J/ P* T, A4 ]* W3 R8 Z（3）有哪些比《汉字源流（大）字典》更好的书？
# H' x* p2 i. N( ?
这个问题很难答。因为这么问的人，一般是爱上了这书的优点，又希望在细节上更严谨，不要被臆测的信息骗走。

/ A5 C; m* y) q9 g3 P- I而细节严谨的书往往又很干，一般读者找不到自己想要的信息。
0 X* X# e2 }+ ?! d* r/ S4 p7 j$ M
只能这么说：严谨的学术著作，往往是「有几分材料说几分话」的。要想找到一部书，把汉字形音义彻底说清楚、说明白，看着像《汉字源流字典》一样宏大，又没有臆测信息，还通俗易懂，普通读者也能看明白，有点……难。
% v2 Y/ I7 X" c  }
6 X' M( H& N/ G! l4 d# N因为汉字形音义的研究，本来就不够透彻。咱也没有哆啦A梦的本事，把研究汉字的个个都变成段玉裁啊。

' U; g* w  E- Y9 H9 J我刚说「看着像《汉字源流字典》一样宏大」，重点是「看着」——咱仔细一瞧：这书里头只有普通话读音，古音完全没讲吧？俗字讲得不够吧？再瞧一瞧……总之它的销量多多少少得益于体例、语言、风格。

4 M4 h5 o0 m! R; ~0 |喜欢打破沙锅问到底的读者，自然要多备一些工具书，提高自身的判断力 —— 完美的书，天下哪里有那么多呢？就像完美的老师，那是可欲不可求的。

cja1994

評價是很中肯了

wallepeng

, o, i; o0 u8 V7 X& U2 D2 ?9 s* `; T
! ?; L* X: D# C5 @" K从目前看到的资料：
23版增加了少许字头，增添了隶、草字体，修订了部分释义，修改了部分图示（如：凡）。

白夜

期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

klwo2

白夜 发表于 2023-5-29 11:26
4 w+ E) i6 L" S9 Q6 d- Q. ^期待能比较、评论商务目前刷新的3部曲 （成语  汉字 近代汉语）

成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
6 K2 ^8 a! o3 l! r$ d汉字这个也在做mdx
至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待

shiruxue

什么都好，就是定价有点小贵！

白夜

klwo2 发表于 2023-5-29 17:28
成语我看了，有新内容，不多，等我做mdx；
汉字这个也在做mdx
$ E4 x5 e, e2 M; n9 J1 t0 a至于近代汉语，我没细看，不报太大的期待 ...

成语那套之前当当做到449，不知道老哥有没有上车

我也觉得成语和汉字这两套更值得购买，因为没啥平替，近代还有白维国那套。

foggi1978

K大，我看了半天，才醒悟过来左图为新版，右图为旧版，K大真是讲究人，这图扫得真漂亮

shadowfiend

词典很好，就是分享不了了呢。

若曦寒

省吃俭用一个月能凑够买一本的钱，哈哈。