The Random House College Dictionary是RHWCD的前身么？+韦氏同义词的版本区别？

Toyger

* d; y( e* L* e2 O; ]9 C, r2 u1 F
4 F+ U  A" o( \# c标题太长，可能写不开，后一本词典用简称了。The Random House College Dictionary 和 Random House Webster's College Dictionary 是什么关系？后者多一个Webster，前者好像不再出了。
6 d- G+ F9 m# P! M# V$ {
, x, A8 r9 S5 ?; f2 y前几天淘了本1979年版的 The Random House College Dictionary

! x" W( i- X! d2 G7 Z0 L
0 {0 B: {" |  }
" K; [2 A) L( Y$ l1 }. d) Q* t貌似亚马逊评价还行？
  T# B* N( U- T" g1 s1 v
0 ]0 q+ k% |' U( H

白夜

RHCD是RHUD1（1966）的节本，RHWCD是RHUD2（1987）的节本，就这个区别，简单明了。

Toyger

第二个问题，关于韦氏同义词词典的

Merriam-Webster Dictionary of Synonyms
2 [- e3 s8 J" o+ F/ y. P
; \" W" z( q# f: _/ ?1984年版
3 M2 v# }2 n7 A$ n

2 c0 [" j: {$ }2 W
Webster's New Dictionary of Synonyms
5 |( A, f1 U  E& w- [* U
4 a! }1 C) Y1 P8 z1968年版，或者1979年版
0 T3 X5 c+ [2 q% m
4 T2 I; J( C  m  _; H, H5 l

这两本是什么关系？为什么后者年代比前者早，名字却还有个NEW？
$ L6 @' ^/ S) d8 ^
内容上好像几乎一样？

Toyger

召唤一下O大

@Oeasy

Oeasy

8 E2 \6 \6 ^$ B8 }8 p1 y

答案在此间：
( Q( j. X8 t% c- L+ T, ]  l        [2017-02-19] 兰登书屋词典初探 http://mp.weixin.qq.com/s/4YkShnSOWvaBQjMPvXVM-w
, `' x# c) C3 T& u- @9 u1 ]        [2017-02-20] 绝版好书：Merriam-Webster Dictionary of Synonyms http://mp.weixin.qq.com/s/HHotYW44Qvyc9rQIgez0PA

. ]3 Z3 A+ Y- F3 S% U/ b5 @& g1 J, z1968 The Random House Dictionary of the English Language College Edition
0 @) K8 s; j5 S* N4 j; t' g2 `% I↓
1975,...,1984 [RHCD]The Random House College Dictionary
( P7 R0 j; W- D. z↓
1991 [RHWCD]Random House Webster’s College Dictionary , 因为这“Webster's” 以及词典装帧，还打了官司  http://www.nytimes.com/1991/10/2 ... war-over-words.html ，Random House 胜诉了，自此， RHCD 变身为 RHWCD 了。
↓
2010 Random House Kernerman Webster’s College Dictionary https://itunes.apple.com/cn/app/ ... rs/id513213672?mt=8
       
; I: H6 f. q6 {; T! d
, h; H& X6 K2 Q& E5 ?

Toyger

Oeasy 发表于 2017-2-19 21:27
答案在此间：
        [2017-02-19] 兰登书屋词典初探 http://mp.weixin.qq.com/s/4YkShnSOWvaBQjMPvXVM ...

; d, j1 t: X1 c5 H% }5 s写的真好啊，RHCD果然是RHWCD的前身。
. k5 U1 F9 w6 `# m) L  i; |
1 m5 C8 X& E& [6 y' v另外，关于韦氏同义词这本，在国内的评价还是相当高的，不过比较奇怪的是，出版社不再版重修也就罢了，这本词典非常不好买，似乎不再加印的样子？倒是thesaurus系列后来出了好几本，感觉出版社把它作为synonym的继任者了，是这样的么？

此外，根据现有资料，似乎有NEW和无NEW版，内容好像都一样？

最后想补充一下，国内世图公司1996年引进过1984年版的同义词词典，只印了3000册，发行量很少。这里有些图：
/ `* y/ {+ d9 D- m2 z+ V/ O% K
7 E) U5 e3 D' u& p7 `8 zhttp://book.kongfz.com/item_pic_25524_613777550/

7 q( `) {6 H* L+ D% t1 p而国内大概在80年代初左右，也印了一些内交版，看封面是旧版，也就是有NEW的
4 y4 t! Y* q/ c; {% v
4 Q1 d* |4 T# p5 H' W+ o+ a* ]http://book.kongfz.com/item_pic_52245_496027016/

Toyger

既然O大关注了，那就顺便再问几个问题吧，一个是关于朗当3的，之前问过，没人答复
% G. K+ j. W: \0 C' p# b% g6 Q
6 `2 ]% g3 f8 f7 H+ xhttps://www.pdawiki.com/forum/thread-17930-1-1.html

  ?5 t# q! h8 r4 [# [& M看过一些书评，不少人说朗文当代第三版做的不好，是半成品，请问这个属实么？如果是的话，这个版本到底什么地方编的不好？
9 K2 T, O' b! P& V, j
印象里，朗当3的衍生版本非常多，如果做的不好的话，应该不会有那么多衍生版才对。

/ d' j! m  J4 t' r3 A5 I第二个问题，O大对这本韦氏用法词典如何评价？
3 {& ]1 K; n0 E7 t
) J/ ]/ _0 F% H6 M' k6 f

feelthelove

谢谢