已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

" T1 K) i8 h+ W# y1 x. ~  A
在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
5 D' c# T0 Z' F. ^' l4 ~在其中有这么一句话：
. I) z4 _- t6 m6 [: S, Q4 yThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
: [( H7 X7 R9 R% Q# ]但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

2 D- c6 a  f6 ~" r, R* F* k' @  U所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
$ E# Q; s9 [: w: w1 R9 l  p-
2 l! c. y8 A+ L9 |搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
  Q6 J& V3 I- S) x  E我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
( M! c& j; Y  y1 N/ l: r但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
& X% d9 ?9 G! O  o$ r; W% {/ @实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？

( {8 p# G6 T9 W3 o希望大家不吝赐教啦。^_^
5 H1 Q+ n4 Q8 R; m! k-
个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

! _+ G4 O; v% T! G+ `' P7 h" Z0 x确实如此！

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
3 z$ z& `7 B( k& b9 P7 p2 H
8 s5 }5 x. u, p$ T

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
& i$ U! Y, ]/ O% p! x1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

6 I# |1 [3 C( u0 r1 g

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

! i1 O- R5 y, e0 v- Z9 b$ T% G我也同意你的看法。
9 i# C8 e; K$ i7 }) r$ ]3 P3 G

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
+ |! G- D9 W( \' p9 | I checked the typing for errors.

: [# L' @% o) m' f
那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？
- \3 q9 Z4 x; H, J9 v. Y& a
- Y1 k! S1 E  i& W" w0 d1 B( Fflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
1 R" w' M' G+ E" [* ]* Y

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

' V& b7 b1 N9 Q2 T+ q谢谢你的回复。
一、
& z$ `  t4 w7 x  H/ ]" n在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
  {0 C$ C$ H9 A' [8 u% |' M所以，举的例子当中，我可以认为：
; L$ Z# s% |# g& y+ `5 G2 xI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
1 |4 }( F# N+ O# S3 @! O8 W二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

! y& h, [5 m, J- j' @screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
; d- j8 ?; ~: _/ i$ D" x这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
7 J$ F, c2 y' S! n# a9 jscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。

4 {+ I9 d+ k8 G$ K3 G  P' p****
7 [: Z8 v0 P# Y1 C# t4 ]第二个问题，最好不要用and的形式。
5 S; `- z, h9 ]& k2 A这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
* m' o9 o( [6 F: _; R+ o
& _8 _& E" P. D/ J仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
" t7 m: e& u7 AI search the bag for pencil.

fellboy

4 B, ]: n! o9 H( ~* }9 ?

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

! B9 P% a+ s) q' y: f谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
/ x2 y; d0 @3 }, w4 I8 b+ y-
5 h0 w1 B& \1 o' Z' J另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
-
$ m, }7 R+ @, g如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

* V& x, D) Y- w- l# k8 ^1 ~$ b* E8 I7 G; v请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

一、
2 N# F  x+ w3 e% g" |$ `我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
+ o9 w$ I+ p! A) h  `. t二、
9 Z* W* @! d! K问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
6 a% M6 h/ M( p+ _" [在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

+ x3 A8 e% S% L5 J; J希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！
8 l& m# a( `8 j& V

9 r' r) }) s. P/ f

8 \) E! n6 @9 a" k& n! b谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(