已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

5 C' }& v1 `" W1 {
在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
( d! _, o* P+ k. ?在其中有这么一句话：
( r7 \( @/ `. E# Y- aThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
$ C1 N; E' c0 R$ T说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
+ R8 C& [1 ^: q. G' L6 P, m但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

9 ^' S; r6 x6 C; U( C: w0 ]所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
% O1 d% Q5 n, X/ c1 ~4 l/ w-
9 b. s! H5 u; k: P2 t搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
" U  G3 [5 |, L# M, a- b
* n( x& c+ m. Z$ \. C5 K: q希望大家不吝赐教啦。^_^
-
2 {! \( S, s3 Y' l( h, ^- c- I+ r个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

" m5 x1 D/ D. O

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

: v' Q% h& M2 A0 n确实如此！

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

* {- o/ T8 N1 o应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
, j3 Z: R% W% k4 Y: B, M+ A9 f

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

% n% Q( g+ Y: k$ Z# ]0 k' a1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
# K' _' O9 ]% m; O1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

8 Z" t: g( H$ T# ?+ S3 m& t

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

& O% e1 y* U+ T# U. o我也同意你的看法。

/ h9 M9 Y6 T/ X6 M( h+ Z  ^+ [

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

" A' m/ B. V  p7 l- p, P这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
I checked the typing for errors.

. e0 ^" b0 u( S# P9 r5 y; R
& A9 K+ Y; _1 W# c那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？
0 G) V9 R" G. h* a' n1 n8 L& x6 i
$ w  h' Q  C* ]+ Qflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

' O) e  P; p& N  G0 a# W* ?谢谢你的回复。
) W& P9 Z. C6 f( n# l一、
  m6 M6 _. k7 P; q! F在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
所以，举的例子当中，我可以认为：
* j' l0 |5 Q) l5 f! x2 L, S* f5 nI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
( b- ]! K6 m; RTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
( D+ ^- v& g0 Y% c) k* H% @/ N二、
  L8 u5 j' [; L" t- w8 H! P! W嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
; T7 ?  [* Z! M6 a" i! ~8 @7 P- R另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
  ?1 Z7 p2 q4 }% t) T% g/ J这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
: Q: N6 @( p$ N- n" f  Iscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。

% H# l, X4 A% [& p* _****
' U/ H5 t( G' n% }9 y# \第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
7 ^- y5 N  q) f$ j
仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.
8 c7 f+ U8 ^; d: k: W4 }, o2 [

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
同样的例子：I search for the pencil;
9 Q7 ?3 l. s2 x4 o$ u5 hI search the bag for pencil.

( ~6 d9 w& N0 R- f. r2 W& Q
谢谢关注。
" Q' L# x  M8 z9 }1 f-
+ _1 p: Q3 c- D2 i如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
9 x5 t$ _! A. Y& A! p: Y6 W6 A另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
  y. K: Q2 k! B8 `4 U& Q9 }. S-
# T: Z6 J' q8 l* j1 f1 K7 j如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

" {3 n5 L4 V% U8 f3 s0 a$ h请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

& d! k& [# A: @% N一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
8 w* Y; a+ W& o" E. M二、
3 f$ _7 @8 v6 r- Y! K# U9 ]+ t# o问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
9 Z) k2 ^; Q! Q6 g  P在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！
3 P! m! z+ G- r' i1 ^/ L# @2 M
: T% o- W+ T, W, H  j; ~0 \, S5 \( `

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(