已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
: n$ b! u$ ]0 j, m4 A5 Y* r5 R在其中有这么一句话：
They are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
9 M1 t, A/ `2 j; }# g8 |) d说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

# w, i% s/ T9 B% m4 I0 }9 M' H所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
) [0 k, [( K/ ]" ^+ o搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
8 Z8 s' u: _+ \% O- K6 U
希望大家不吝赐教啦。^_^
-
个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

4 x* y" r3 A' R3 K确实如此！

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

/ Z5 P" T6 a4 h0 g, @: v3 U9 u应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
# U1 T: H; {6 ]; Y1 S; I
% o6 d4 p; |+ Y5 ^! C% [2 S

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
. Y& s: \; g$ {1 E$ `9 Q# [4 N1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

7 m) s! v: b: w- \4 l8 C$ K: a# G
' s2 r: p2 U1 A0 f

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

我也同意你的看法。

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

& N8 Y5 G+ w/ D& Q4 `8 D% u这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
! O/ z  _) X( y. w

check (something) for something
- z0 G8 s1 A! H2 N I checked the typing for errors.

3 t+ o* F8 n6 R& E: Z, ?+ d$ ^5 I那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

flagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
1 W/ J4 ]2 b# G% S  p4 U* D$ w% Qand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
& M  H! B7 q2 Z9 }) g

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
! r* @  j' x& s$ {4 M' I6 i举个check的例子：

谢谢你的回复。
1 V1 m. a% x/ Q0 b) G1 C一、
9 ?# J8 [+ E2 v5 D( x在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
- t% ?# D, N2 [3 v' ^/ e所以，举的例子当中，我可以认为：
I checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
二、
2 Z( a' v; L' ?6 ?' b  b5 j1 U+ d: W; u嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

8 \0 K# X/ T1 v3 H) Rscreen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
& n: y3 M! L5 B+ J- S' {% i这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
# r8 d! d+ i5 {
****
第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
1 ^' W( I+ `& @6 Y# I' l4 H
仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
* g; J& c0 M: ~+ nI search the bag for pencil.
- D5 E+ \$ f& H  R* u9 e/ {

fellboy

  S3 M0 ]- r. S2 @, {

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
+ \1 Z& D! `: ^+ x* Y" n同样的例子：I search for the pencil;
" v1 V& V, e5 f# I8 d/ fI search the bag for pencil.

谢谢关注。
8 p3 t& H* x; H/ ]2 m- a-
) M' y9 @% p+ N2 T! D如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
: \; E' g# p; z# W+ `! G谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
9 C# `9 v8 b) j我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
0 D* m" u9 k0 \* V& N二、
8 E) O( Y, k/ \! l问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

" B/ U0 s* D* H$ n  u* C希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
* C# A+ Z' [5 ~: q2 q5 t确实如此！

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(