已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

! _+ L' ~: p+ T: ?, @" |0 W+ a
! R- c, ~- n  s: N3 x; I6 X/ u在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
  p2 {  a: |& h' F# `在其中有这么一句话：
They are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
/ }6 x9 m$ C1 k/ i; V  H$ n但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
, B" d' e$ e& ]! Q' P5 d, [( l我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
1 T* y' F! X; {  ~/ A& w+ M但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
& r& E4 h" a4 Z$ Y3 J: s3 E
$ w' F% l; X# h' D希望大家不吝赐教啦。^_^
-
个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

确实如此！

% a9 m  r0 Q4 r7 J/ g* N# d

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

* G0 i3 u! h2 ?  T2 K7 ]& ~% x应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
" g# ?* o% X* O/ a7 t! b

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.
6 k4 q9 X* ^+ E; C
1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
) E2 @, |/ e' R/ r0 X1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
- N; u6 k# g3 k0 E2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

5 U" K" d5 t4 v4 J" J+ b

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

我也同意你的看法。

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

% o/ I% v7 X& [9 Y) q, h3 @这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
8 r' O1 S- Q; B; G& ^* f

check (something) for something
I checked the typing for errors.

0 |7 |* }/ Q, v
3 G! {- `! z; t7 w/ n9 P0 \那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

$ a! W; o1 k8 T: g* oflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
+ f8 f) ~' |! t: Q9 C' sand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

* W. M' |+ n* N; h/ {) m5 @谢谢你的回复。
一、
% |8 W" j& a( c- s' u% {在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
" [# [# d$ U: h所以，举的例子当中，我可以认为：
" |( ?8 v" {6 c; E) `/ TI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
/ N- F! b. h& q7 ~9 eTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
二、
. x% X9 U) }) D9 `2 V2 G嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
1 o% |; s( b& o! e$ z; R% }另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

% v+ s+ g3 O6 e! G( A* M
8 P, A* o  C- W5 j6 {screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
' t. K$ F8 X' j. b# @& A! `这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。

****
第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
, u6 l8 A! m# Y) n7 k
; B3 U2 X/ g' I; c; o3 a3 O0 S仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
+ ^( E0 X/ i2 x  O. Y0 w5 t7 F, _I search the bag for pencil.
4 e0 m3 L4 Q! C) w8 k

fellboy

2 Z  ~, u, j0 \. _1 h# n3 b

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
% U) u$ K0 B! t% `4 B) e. n  |同样的例子：I search for the pencil;
; f% h7 U1 m/ Z6 `  F9 u0 c- W4 j2 ZI search the bag for pencil.

" Y1 R, j% k8 A+ c
- c. ]6 A5 \; a3 Q0 k! l谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
& H0 c1 M1 _  b' B% X, R因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
  V) N( f2 A9 t-
$ c, \! p, c, L" B* J9 m另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
3 `' [, q3 v6 f0 ^" `6 J& i2 H-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

3 [. H5 |$ G6 Z8 a) o0 P, H请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
+ d& Y6 H" X. w$ ~请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

一、
9 ^2 b3 z" ^: z. \1 n我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
: k- d  V! `- K* s8 K' m二、
问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！

  s, R/ V3 o9 w- p+ u; L) @: u
$ l2 t; o6 K! M- \3 J% [2 l3 K% g& B

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(