已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
' s( V% J- H/ q7 w! w5 |! \& n在其中有这么一句话：
$ k# Z+ x! |' {$ K6 C* Z! JThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
' v7 W+ Z) h8 u) k说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
* Z2 K# l9 |3 Y; c3 Y
所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
4 r0 `4 f( D) O7 S& G搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
' n0 Z% W1 @. A但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
, _: S6 A. z0 o$ o* V. @5 @实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
9 D4 W0 b7 i4 d' @2 S3 q4 Z
7 I/ C7 u+ T: E* T希望大家不吝赐教啦。^_^
" ?+ e3 [% W* \" ^3 Z/ B-
7 t( I. H, z9 `个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

: f$ z; ^6 l: i1 G  E

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

7 _- q& w" l- Z* c7 R8 h6 c确实如此！

/ q& V! h$ c8 V

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：

4 ~1 @  s( {, [$ Y2 A$ k, W' b

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.
. s# ?. D) n( z; t4 z: O
1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
0 M( `6 G2 x+ j1 @) M. n1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

3 `& O% U. J. r' D% d9 s: F! w

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

$ R5 `% Z; L2 o8 K6 b, G我也同意你的看法。
" I' l. d, b3 D2 }- g' s4 t- \  A
) d; N* Y7 w. {# _

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

) ?8 x) y3 g# \% r0 f) T这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
8 a: x, U, G9 \

check (something) for something
I checked the typing for errors.

! B6 [, j* d. A那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

4 |; N* X* h3 q1 N! qflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
% C9 p/ S1 M/ I$ G8 [举个check的例子：

) `! t3 ~" V6 f4 v5 M  F: M! E谢谢你的回复。
一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
/ j1 v. b" p+ a- V0 d# h所以，举的例子当中，我可以认为：
$ A4 }* m" }5 J3 XI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
% T- \/ D( U  b! W$ P( `Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
. S& z7 w1 y7 j9 G  }' `. _4 y二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

& }) \7 [+ G$ d# S8 e, L
screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
  c& G; H  F+ w/ R
! m3 T. Q0 j% N' X/ ]: c' x****
+ z* N( {! ^: [. D第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
, e0 j" h; ?% k/ Y6 l$ {6 g4 ]+ @+ Z
仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.
; w6 C' O: I( R% U- u% \

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
* Y$ W/ A5 P; K( p1 M; U# }, {5 d同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

% l# o6 M: A$ q4 ?0 ~' _
谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
: X! u8 I( r. |7 B. Z6 I谢谢关注。
+ A/ m, r& Z! b8 X0 t6 @-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

, e4 Q, n" Z$ ~请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

- q5 x' ~! o4 ^. p6 B0 u一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
4 Q1 M7 q9 v9 s$ Q+ i" J我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
二、
! P8 |9 l+ y! ?6 u9 f问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

2 C  m$ L( w$ X: M8 d0 c/ @  Y希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！


2 L4 |8 [- b- m

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(