已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

, X# l) O8 J- z2 ]- S在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
9 T$ a5 f, y3 O3 }2 N在其中有这么一句话：
They are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
& `+ Z! N) s) u8 H说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
2 W7 q/ x* g3 ~/ a但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
: R. h  ]3 ?+ r: l7 g" U
所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
$ w6 }' m) q; z6 p0 L+ i$ ^: F-
, z6 N2 k. \2 P& g搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
% ^: G  p4 R( }3 _7 l8 Q但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
0 b" m" s# ~- d
0 I9 g: [9 l8 S5 @希望大家不吝赐教啦。^_^
5 Q* W7 D2 G2 Q0 _; S' S$ I. W0 U-
$ C% a7 P. e* h6 i9 ^. Y" N个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

展开全文

loveaffairs

. F' ?9 U3 I$ `1 P% v

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

2 X, C! E& g6 y, P7 i确实如此！
8 F$ D3 P, n5 C& U. N0 ^) Q% Z, Y

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

* J) x1 a7 i2 C3 D# h3 [; p应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
( k! c$ U! Q1 }1 N$ q3 P. ?$ f, `

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

: W1 K3 e% ]2 H9 u1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

7 ?0 p4 p3 i1 |8 r: P
/ G& J! x3 V2 V# O

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

! g+ B5 N1 t; `3 ~5 A' d! h我也同意你的看法。

3 S# k: M8 F2 G9 m

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
  o2 H  o) z" m/ v  i8 y8 y I checked the typing for errors.

1 m4 T: s0 p- u7 l+ }1 _那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

5 u$ n6 @" r$ [flagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
; Q& d1 ]8 [7 x- Y' ]: I% @0 X4 Eand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
- d( p, P  J' o4 h, N" X举个check的例子：

谢谢你的回复。
一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
8 Y9 _, ~' z; a7 u# {  n) u所以，举的例子当中，我可以认为：
9 Y& o5 N, @! b* b+ `4 NI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
  R6 \* _  P' w0 z另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

& T! [  T/ [2 [/ t
, ?0 c: N, V" bscreen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
/ ]: h. l" G2 s* B这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
: z  M+ U4 E7 m. wscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
5 E. o7 V: y3 a: d4 @3 h( k
  M0 Y% {' K0 u****
! @. S3 e4 Z7 w8 n+ t. I第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。

2 T4 V/ A, L! F$ M8 ^! f$ T* \仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
- U0 H& \: l( Y. D. g9 v同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
/ ]) n5 W4 W) C因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
$ N+ c& j! s# I2 f) w. j, K-
另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

6 |+ A! Y! S7 Q; C. q- H3 K6 |' r. p  @请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

" |- }8 Y7 h4 t一、
# t3 U: }7 j6 j7 ^. G) u7 {我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
% p  g" f5 b" K: {4 T2 L二、
问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
& D# y" I! S6 U$ D( e0 o% @在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。
% S) e& F+ a4 R4 a" N5 q
希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
( Q4 e8 q: N7 T2 x) a: \. G确实如此！


8 i: _. O$ ?2 y( t- X

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(