已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
4 j( E  b' B- L$ }5 |; R6 Z在其中有这么一句话：
They are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
) [1 u3 o5 m$ w+ J! f$ A, y说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
+ Q7 G- W8 h, f5 r) Q* E; G但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

. s  z1 w6 r, e) M1 l: f3 H$ Z! d4 D所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
" z; h( t3 P  Y0 v+ d搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
9 ]5 Q7 m; p% i/ S& x8 R, c( A( [我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
6 @# L  B# M1 c$ O& J* m" k但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
" a: ~& I6 w# Y& x. k实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
6 O9 r9 G" x% t+ e* }/ _
希望大家不吝赐教啦。^_^
0 p  u2 z0 y& q0 [% a-
个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

展开全文

loveaffairs

8 q3 D  i! R/ N

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

确实如此！

2 R% b7 [5 {7 [7 X+ ~4 \7 `

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

6 S7 r) ?6 c( f3 o; W% {3 t) E( M3 e/ @1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
; V! S, }8 g( ?8 u+ A' Y2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

6 c( E( h& O( q5 |
$ S. d- o# {; K7 P7 T' v" V  @

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

; O0 h- k5 G! J# a3 n; i我也同意你的看法。

$ Y6 S8 x, w9 ~8 p4 U8 ?$ G% m& W

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

  J: v4 |2 G1 ?这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
0 b# n/ a& Z  E! ?

check (something) for something
+ Z- m6 _& B) E: r1 @ I checked the typing for errors.

8 |- _4 Y3 p, i2 I$ W) \! n+ D那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

" X$ s# \) r9 ~, [, p) L# Pflagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
and flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
. {$ p5 ], a! [8 m( Y7 e

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

谢谢你的回复。
6 `( T  y8 t( l) k一、
+ \7 M  _( V$ V# v5 B, ]+ `在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
所以，举的例子当中，我可以认为：
I checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
+ u) A* n7 {) k' r- S+ X: eTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
( D5 L) n4 J( L. N' d二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

; ~: |$ Z+ I9 |, N4 h
& L' W; W7 I0 B6 x5 I+ t; c" ?screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
) {, h4 r+ g( w1 p: L1 Z这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
$ i  ]3 Y- _* w2 Fscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
$ o8 @9 o5 T- G* J8 G& G2 N2 P
3 L9 L" z% b: k# L& l7 D****
% A$ w4 K. @6 @- `第二个问题，最好不要用and的形式。
这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
; k) ]# Z8 d  K: y7 L; _# b4 |7 M
仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
; O: X, E  H) V' \: @I search the bag for pencil.
  w+ k9 o( P' E' q, E2 e. j  T+ q

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
  R( _5 `5 S+ s9 b3 J0 a, K4 m同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

& v* W/ K% s, @" H" [9 z9 i; h
5 N8 R* F/ {2 [, `谢谢关注。
0 i! T; X& N7 P" x-
% d3 _. d/ M% U如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
  P& n, Q) o1 H5 a9 ^+ j" L因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
2 y. I# `+ C2 X5 c8 ~) v7 `另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
-
8 t- I$ Q7 O! |如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
3 H+ x% ~8 j  H# c0 d5 \$ M请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

8 K; M- S" \/ H- l# K一、
4 r" x; X$ F% P+ }  o7 a1 k- F我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
二、
问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。
1 R+ V' E, X7 _! s
+ _: C: K1 I- {% z希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！

: k+ [5 }" e, m: ^5 f+ m/ d: q

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(