已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

  C$ ~/ m' Y, U2 R在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
在其中有这么一句话：
- @7 ^8 `0 s0 VThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
- c0 P0 _- E& o
3 U. l" n0 a7 ~7 i7 x( l+ J" N所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
7 z# E9 e5 q' n0 P-
搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？
- v& K4 i& d/ ?) s, N' [
$ ^. r) K, L% c1 H9 ]希望大家不吝赐教啦。^_^
% l* D8 ~  M% M2 I9 h8 {+ i-
+ K$ B0 A4 ]1 Y- ?0 ~5 T# i, U个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

6 k! W. ~, Z7 ?: D! _" a5 c确实如此！

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：

9 `6 \3 ]. G) y. F/ y% [( d" Z

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.
1 L* R3 \% A! M9 G0 W) S
1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

) O5 B" o6 Z' j

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

我也同意你的看法。

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

3 D5 R/ s4 l0 P0 q+ O! e2 t" W这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
; I% `* e& ?# k0 \7 u' H

check (something) for something
- k* s9 E/ V+ u# }. i# I3 t% l I checked the typing for errors.

- F9 c' H5 F# J6 ?" J3 i
- S4 j' {( N6 j2 j# p- T& N那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

flagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
' z! R7 U) ~& _, H1 O! V$ U5 Xand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
$ O, L( t) a% _+ q' a0 V

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

2 _* t/ Y0 v/ v' s谢谢你的回复。
一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
所以，举的例子当中，我可以认为：
2 v( c! [# k. y9 G, G4 O2 nI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
( h) x7 y( `; l5 ^* ~$ F二、
- |: |1 [- |9 l6 |! n. `嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
) g/ T  N1 i5 P$ x4 z" A4 j( }另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

1 }, \% S7 {7 ]% k, Lscreen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
% |9 a; G# ]0 A这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
, G/ X/ [2 e3 B& s4 W, h
****
第二个问题，最好不要用and的形式。
$ J+ u' l9 o" ]) u这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。
6 F# n7 p) ?; E8 G
7 c; M+ B- s: J+ G4 q; L4 `0 ]4 D仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.
' p. k0 s  a: ?2 S* p& E

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
/ T% [& n1 g' c2 r同样的例子：I search for the pencil;
2 m$ H- ^2 p! P2 N2 T$ }# p4 yI search the bag for pencil.

% b7 [8 V/ U# l' K& h( ~* d  e) K1 c
谢谢关注。
-
) O  w5 Q9 _  r( i1 P8 ^  k$ P如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
-
另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
! c3 s) {7 g, u谢谢关注。
; b! a' O' ~$ Q: r9 r-
, i. ^& [6 W" ^/ \0 ?+ W如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
5 N/ g: v1 ^$ s, ^4 C  D我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
1 W% N" j" m1 L; h# ?) {4 t二、
, A6 G/ D' r. Y8 c- `( _( e问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。

希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
9 s9 }! T# h1 r/ x/ n确实如此！


' a$ U8 m' X& d: F

谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(