已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

* I9 C' b$ f& J. U# [: R. F% ]: y在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
在其中有这么一句话：
: O8 D" D- \7 @- b3 m8 w2 NThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。
9 A$ H" W. F/ s, z9 _7 W
所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
-
搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
2 C1 l9 Q( |5 i% t) j) X我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
4 Z& r1 o" N8 H6 ?1 O4 S7 N' {1 h但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？

希望大家不吝赐教啦。^_^
-
) k& z; Y6 u8 q0 @' i9 m% T# q个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

- _0 y' i2 k: s- U

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

确实如此！

. y. V/ @% V& y) c5 u2 _

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

3 b% C, y( _; J5 U  F* D, @3 G% @应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：
" Z7 v9 ^; U; ~
# R- e1 I2 s3 A& q! d' Y

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

- B3 t6 G  @7 Q) }1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
& L9 d& \: u% i0 T7 T3 ]1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

4 g- k* Z3 |( `
! _) y% e$ X* x& _/ v$ p3 o

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

我也同意你的看法。

' i; S! h1 P3 T

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

# @' ~( I( A) T6 e2 b: T/ k4 x这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：
3 H1 O; q, {) N. y# Z+ z* x/ C: F

check (something) for something
7 x7 g. _# b4 v* D$ I I checked the typing for errors.

6 Y# l2 m" M  j6 C' w3 I
那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

flagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
& x5 R9 S) q7 k3 Sand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
! ^) L& I5 u' X; E7 Z  Z/ H' X

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

谢谢你的回复。
一、
在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
0 ^/ ^/ |' z' Z/ K5 M& H所以，举的例子当中，我可以认为：
& A" [  _& s5 _I checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
  f( }7 Q% n  W. r0 @/ CTurn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
' ^% n" O) B2 ?8 Y4 O9 |二、
. v& U: A: C% `- y. B9 ^/ a  Z嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
  \# H5 `( N& b1 Z/ r+ c7 P另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

5 I  S( x! f1 `
screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
. x6 T. g5 g9 `! l1 A! G7 v( ]这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
6 x: G- B, S# O4 T' _2 P( }这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
screen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。

****
第二个问题，最好不要用and的形式。
, P! c' o5 {1 s" s& s这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。

1 r, @8 r$ b% X  d' n/ @( b/ g0 J仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.
: U* l! x2 B& A  H& |+ B

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
6 p# L/ u0 t8 u! ^同样的例子：I search for the pencil;
! f+ W2 g' W# K* b; R; qI search the bag for pencil.

. {0 ]) k8 n1 U) @, @+ p2 H' b# _' b
谢谢关注。
" z% e( k. n( {" C1 W1 j-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
+ x/ ^0 H7 k  J1 {* g1 c9 h4 P, w因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
7 Y; o# k2 m4 l  W/ U6 U5 e- e-
4 d/ L1 R+ [& E! s0 [9 ^另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
-
如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

; `, E, X/ k  G% P6 y请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

6 S9 k# F6 _3 Y# k+ b0 I一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
/ ]  y0 P" m) e我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
; `' e) S7 K- u$ E. {; Y" J二、
问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
, X( e' V9 ], k$ }% |$ F在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。
6 b4 i) r  }) r4 P
4 ~; U3 M/ t, _- v4 n希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
( ]2 o+ f, J! u, Q  p确实如此！


* t8 S4 E5 U8 j5 }% n5 K

, }, ?2 S& M6 F! p! P( n谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(