已解决 √ | 关于“动词+介词”的一个疑问

fellboy

! P, c9 _$ w( @" F在《经济学人》最新一期，当中一文 AI-spy | The workplace of the future。
! E! m( ]7 b7 s; @2 \8 R$ ~在其中有这么一句话：
" l( Z% n2 |& f& @# C1 C/ x3 r% v; AThey are starting to use AI to screen for anomalies in expense claims, flagging receipts from odd hours of the night more efficiently than a carbon-based beancounter can.
说实话，一直以来我印象当中的的“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。
但是在这个例句当中，screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

所以想请问一下大家，有没有遇到“纯及物动词+介词”这种示例的？
: I+ ~5 `( e5 H. M8 o-
搭车再问一个问题，上面的例句当中现在分词 flagging 可不可以改成 and flag...？
我想的是，改成 and flag 的话，等于说 screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。
但是想到 receipts from odd hours of the night (夜间异常时段的发票) 跟前面的 expense claims (报销费用) 是有点联系的···
实在有些想不明白这儿为什么用的是 flagging...？

9 S2 R2 ]% A# O, S/ i  d. \希望大家不吝赐教啦。^_^
-
8 H; }  X- u# }5 R  N: }; A个人认可的一个解释，请参考：https://www.pdawiki.com/forum/fo ... 5089&pid=787041

loveaffairs

“动词+介词”的短语动词结构，当中的动词都为“不及物动词”。

$ w) s6 [5 u1 e+ j# p% N; j. x2 f确实如此！

: y+ R3 ]# A6 s2 h

screen 作为动词时，是一个纯及物动词（即每一个动词意项在词典当中标识为及物）。

应该说screen作动词时，主要用法是及物的。但有的词典由于篇幅限制，用法未必收录齐全，再加上词义和用法是发展的，“用的人多了，便成了用法”。此处，“screen (somebody or something) for something”是“(病情或异常情况的)筛查、检出”之意（虽然很可能结果是要显示在屏幕上，但并非“将……显示在屏幕上”之意），OED就此义项下说明screen既可以作及物用法，也可以作不及物用法，并列出了丰富例证：

11. trans. a. To examine (a person, esp. as one of a large group) for the presence of disease or abnormality, esp. as part of a survey rather than as a response to a request for treatment. Also intr.

1947   H. I. Varney & L. J. Stone in G. G. Killinger Psychobiol. Program of War Shipping Admin. iii. 53 (heading)    By-products of screening for neuropsychiatric defects.
/ ^: r; u2 H' a1950   Amer. Jrnl. Public Health 40 275/1   A population group in one city is screened for tuberculosis. A separate program is conducted ... to screen a population group for diabetes.
+ Z; J+ n' H* L  i& `3 H0 o2012   Sci. Amer. July 18/1   Most states currently screen for all 29 recommended disorders.

! a! O/ t, v+ w; V% T4 u
6 m1 h: J+ D) E( c

I search the bag for pencil. …… pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

6 w3 i, S  h+ G  _7 H我也同意你的看法。

flagging 可不可以改成 and flag...？…… screen 和 flag 是一个“顺接”关系——先“查”后“标”。并且 flagging 的逻辑主语也是 AI。

) ~( R$ z8 D% Y+ ?$ M: E' m这么改单纯从语法上是说得通的，但screen for anomalies是目的，flagging receipts from odd hours是方式，所以后者做状语更好。

吴二

举个check的例子：

check (something) for something
* J1 A( B! g$ H5 }, J I checked the typing for errors.

5 d& W+ f; T1 \; R$ i
! h$ M7 y0 L  b' d& H那么，I check for errors. 这儿的check是及物还是不及物呢？

5 M& [$ o2 C* X! r! h0 \flagging，分词用状语，表目的、结果，用起来多爽。
' F1 y) z$ |, hand flag，当然可以；还可以 to flag; 还可以 ……
  F# n2 X  j& M% V

fellboy

吴二 发表于 2018-4-1 22:14
举个check的例子：

. Q5 X4 ?) Y, _3 f% W0 F2 w  y谢谢你的回复。
一、
& V" y4 B: L9 F- [在《朗文 5》当中 check 词条下，义项 1 标识为 [及物动词，不及物动词]。
$ B1 Q0 ]9 F$ e1 |+ R所以，举的例子当中，我可以认为：
- z( w' R/ R- M1 N+ xI checked the typing for errors. 我检查打字稿是否有错误。【及物】
Turn the tap on and check for leaks.把龙头打开检查是否漏水。【不及物】
. B" v2 H) S: H+ [( r: t2 M二、
嘿，其实就是有点不明白那个“爽”的原因是什么。- -||
/ q4 j* @5 }2 n1 ?; E. V另外，觉得直接用 to flag 欠妥。

elusty

4 z  i' H6 `3 b1 n! z
screen在文中是不及物动词，screen for是在屏幕上显示（什么内容）。
这一段的小标题是telescreen，通过远程监控，将员工的行为显示在管理层监视使用的设备屏幕上。
: k+ I% y! h% ]- d/ z$ y这种screen的用法，在医学检查上用的比较多，例如，B超，心电图之类的，就是将有关信息显示在屏幕上，以便观看。
1 x. [' p( r$ e% c* V* C; sscreen for sth (显示的内容）是连在一起的，不分开的。
+ ^( X# N; t* R! @8 J
! V1 q4 z5 S' d+ t! I****
第二个问题，最好不要用and的形式。
+ b7 M% `1 M  {; A( T这个分词结构，表示的目的，不是完整意义的并列分句。

) e3 B% s5 g0 B+ ~仅供参考。

otterup

同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

fellboy

otterup 发表于 2018-6-13 19:00
同样的例子：I search for the pencil;
I search the bag for pencil.

谢谢关注。
-
- x% f/ `6 o" ]2 d- z8 s# A如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。
因为 search 既可以是及物动词，也可以是不及物动词。
% q6 F6 g9 {( \/ {0 p: }. l% b! d-
# n3 f- L9 d# S) }& S! K) W另外，您的例句 2 从语法上讲是错误的。pencil 在这儿当作可数名词讲，前面需要有限定词“a”，或者写成 pencils。

otterup

fellboy 发表于 2018-6-13 19:22
谢谢关注。
! A! F* ~) G% c-
1 `9 P3 h2 H- E% P# j如果您有看清问题的话，我想就不会举出这样的例子。

: F- @0 x0 l3 h( |( B. Y请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举的例子，不就是 不及物和及物的分别用法。

fellboy

otterup 发表于 2018-6-29 09:21
请翻阅译林牛津7B课本，英语常用疑难用法字典，牛津高阶双解，第二个句子，没有任何语法错误哦。Ps：我举 ...

: `* G1 S9 O* y一、
我检索了陈用仪的《英语常用词疑难用法手册》、《牛津高阶双解第八版》确认没有出现 I search the bag for pencil，甚至是 for pencil 也没有出现过。如果，您确实看到有这样的句子，烦请上图，大家共同讨论。
/ z* l" W4 A. K+ Q# A" w/ [1 R  u5 I3 @我仍旧坚持我的意见——这缺少限定词或者改为 pencils。
$ e( X( c8 s( L. U) B, m二、
问题给出的 screen 是纯及物动词（在牛津系列、朗文系列的词典均是）。
在 World Book Dictionary 给出的不及物动词释义，不符合 screen 在该句中的意思。
+ y4 q+ f+ J: U3 e/ H. @! t
. F! b) {: [8 ]1 l希望我把我的问题解释清楚了。:)

fellboy

loveaffairs 发表于 2018-6-30 00:48
确实如此！
8 M% b8 ]& {, k9 {, z5 O5 W

$ |1 _, q& C. F6 G% z3 h谢谢。确实忘记了 OED 这部大块头，只查了 ODE。:-(