关于陆谷孙的英汉大词典

Niaaan

今年下半年阅读了十几本英文书籍，大部分为nonfiction，使用词典的强度较高。陆谷孙的词典很出名，于是设为主力词典。用来下感觉意项缺失非常严重，完全不如新世纪英汉大词典。令人颇为失望。
( Y, D: a- t) J4 b; i3 l7 a, E: m
注：之前陆谷孙的陆写错了，现已更正。
+ ^3 `6 i1 u& P( k5 {
# U0 [( _1 P. g) \9 h有些网友让我举例子，等我下次碰到了再举例子。平时都在忙着读书，遇到了也是直接跳过去了。这是高强度使用半年的感受，不是什么打广告，也不是什么黑或者捧

龙套wsjljf

感觉英汉大词典挺全面的啊，个人专业英语用的比较多，英汉大＋孙复初英汉科技几乎可以横扫一切牛鬼蛇神。个人有点体会，如果找想要的义项找不见的话，大部分时候是原文的理解方向错了

yikelee

用了一段时间，到最后连陆老先生的姓都打不对么

Niaaan

yikelee 发表于 2020-12-24 00:02
- `. m, R: a5 _; Z7 n+ N用了一段时间，到最后连陆老先生的姓都打不对么

0 O1 T1 O/ m& F; C( z# E# P* e没注意

mjjsj

还是觉得不能指望一个词典解决所有问题，至少中英词典要5个以上联合查，互相佐证，才比较可靠。

rualantonio

意项缺失“非常”严重？还“完全”不如新世纪英汉大词典？不知道的，还以为在打广告呢

mxh3698

楼主， a picture is worth one thousand words, which also holds true for examples.
千言万语不如一个栗子。
请楼主举个栗子，谢谢

932524511

卢姥爷的卢，我看不太行

Niaaan

mxh3698 发表于 2020-12-24 09:20
请举个栗子：

等我下次碰到了再举例子。

Niaaan

rualantonio 发表于 2020-12-24 08:53
; o8 H! X" U# z" P+ d意项缺失“非常”严重？还“完全”不如新世纪英汉大词典？不知道的，还以为在打广告呢 ...

使用了半年的一点体会

Niaaan

yikelee 发表于 2020-12-24 00:02
用了一段时间，到最后连陆老先生的姓都打不对么

$ P# b& [* u" H1 X( f; e* x我觉得在本论坛还是不要提盗版正版，意义不大。我用的字典是自己修改过的，陆老的名字被我去掉了，自然没有注意到自己写错了

Minghua

我个人用感觉还行，与工作有关吧？

Niaaan

Minghua 发表于 2020-12-24 12:43
4 Q  {- q* W4 ?2 ~* i我个人用感觉还行，与工作有关吧？

不是工作，我看的主要是比尔盖茨推荐的那些书，有些书还是有些难度，有些词语某些义项在陆的词典里是没有的，并且我已经遇到很多次了。

klwo2

既然楼主已经把标题改了，那我就多说几句
; R2 d( Q& w) s3 s1 T: b) c
楼主的标题是「关于陆谷孙的英汉大词典」，大家显然希望看到楼主驾驭这个话题的本领，给大家一些新鲜的见解。好比我写一篇文章叫「关于爱情/谈爱情」，结果内容只是我和一个女孩谈初恋，被情人伤害了，现在很痛苦，这样的内容谁稀奇呢？
1 p- z* R/ x) H
《新世纪英汉大词典》的蓝本是Collins，于2016年出版，比《英汉大词典》第二版晚9年，多一些新词新义有什么特别稀奇的呢？被误以为是黑或者捧，倒也自然。
* A1 W5 E2 l: @. D, l5 _, E" x/ [
$ B4 S% C4 B" C2 y- x  I, {当然啦，《英汉大词典》的广告词说「查得率高」，又颇有名气，楼主也许想说「名不副实」，那可以举点例子、有针对性地谈谈缺了什么嘛，可是楼主也没记下来例子，那不就成了纯粹的抒发感情？

3 W9 @" i6 W% k也没说不让抒情，可这就好比写高考作文，光叫阅卷老师看见泛泛而谈的抒情，没看见实打实的说理分析，标题还不妥，这没法指望得高分，是吧
, M1 S3 @& |" Y6 ]. L9 z9 F
: N( z! z4 H3 F9 O* F, Z: l9 ^7 X

woaini123

龙套wsjljf 发表于 2020-12-24 08:03
7 R! {" |) h4 ]6 x感觉英汉大词典挺全面的啊，个人专业英语用的比较多，英汉大＋孙复初英汉科技几乎可以横扫一切牛鬼蛇神{:4_ ...

6 _$ a  _$ U1 C0 t1 O孙复初英汉科技这本有mdx了吗

龙套wsjljf

没发现有，第一版我用的纸质的，第二版用的PDF

mxh3698

  “与学院派不同，我顽固地认为，词典的第一要素是查得率，没有其他方面可以与之相提并论。查得率是一个很低级的要求，但是符合了最广大读者的需求。”
- B# I$ a: o- G9 Q  [+ R
这是陆老神仙说的。楼主是说陆老神仙在说大话，说假话吗？

wht1979

我说说吧，要是用电子词典新世纪确实是查找快些。
因为衍生词之类的他都列出来了单独词头和意项，频繁查阅效率确实高不少。
: k$ N( c& l" }4 I8 D+ u就是词组他经常会to…，动词词组比平时用的前面多个to。
要是查个不是原型的动词，其它的词典不是见…，就是在主词下面只是写出，大不了加个音标罢了。
: W- @' ]. F/ l  _- S8 {6 R至于全或缺这样定义似乎用词不准，至于用哪个就按每个人的习惯吧。

sunziping

因为我有正版的陆谷孙，电子版的确实会有错误，比如原句里面缺个not，译文里面却是否定词，我查纸质版的确定是少了个not

sunziping

另外mdx是有两个版本吗？我网上下载了两个，一个叫陆谷孙XXX大辞典，另外一个多了紧凑版三字，也不知道是不是一个版本，还是两个不同版本？

fcktd

老神仙的全面，但专业性差，就法律术语来说，错误太多。当然其他的也许还不如英汉大。

MYsedulous

专业词汇不要查ECD，缘木求鱼而已，你随便查几个制造业的词汇就知道深浅。