find sth +adj，或find it +adj+ (to do) 用法疑惑

衣钵

让我开始产生困惑的句子大概是下面这样的（非母语使用者书写）：
8 T* c6 l& g' U7 [With the help of multimedia, teachers can now demonstrate what they found hard or even impossible in the past.
- V( A/ j3 h  W* h& `4 e- U
这句话本身应该是没问题的吧（？），只能认为是省略了to demonstrate，所以局部的完整句就是：
Teachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate) or even impossible (to demonstrate).

------------------------------------------

删掉并列部分的impossible，精简句子结构之后，问题似乎就来了：
" k1 d- U5 B7 I( A/ L( m0 b/ @, \Teachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate).
) w5 e$ J- V& U5 K
按照上面的逻辑，to demonstrate是可以省略的部分，但是这个to do结构存在与否，似乎会影响对这个句子的理解？即：
/ [) K/ f7 s& n) S% U  @Teachers can now demonstrate what they found hard. 教师可展示【他们原本认为困难的】内容。
' J" T' I1 s& e" w, Q. }vs
Teachers can now demonstrate what they found hard to demonstrate. 教师可展示【他们原本认为很难展示的】内容。
) u4 B/ r' y# Z, e
------------------------------------------

如果认为这个句子的两种语义差别还不够明显，或者不至于产生理解差异的话，进一步去掉可能影响句义理解的时态标记（can demonstrate...found）并更换动词，写出如下句子：
. u6 s* t" N% z7 {
They must tell us what they find hard (to tell).   [如果认为这句话显得奇怪的话，也可写作They must tell us what they find to be hard. ]

6 W% }: V, I% e. U8 C; z* R" Y1 m+ i按上面的理解，有无to tell岂不就会产生两种语义差别较大的解释了：
$ ^# i7 v; E4 r' g  aThey must tell us what they find to be hard. 他们必须告诉我们觉得哪里难。
vs
They must tell us what they find to be hard to tell. 他们必须告诉我们觉得自己难以启齿的东西。

8 ^, I  i5 U. F+ O; ^3 p; Y这样一来，脱离具体语境的话，They must tell us what they find to be hard.就是一个有歧义的句子了。
) _7 n* H3 Z8 a. ~8 n1 i$ N* k  |
这个结论我是无法接受的
6 l+ S0 G3 W! t
5 h. e% y( _7 O  S: c' @2 r0 h请各位大神帮忙看看，这个理解的过程是否哪里出错了。

' z% {' z: x" k2 |' X------------------------------------------------------------------------------------
补充1：造成这个情况的条件似乎比较苛刻，涉及将形式宾语引入最基本的find sth +adj结构（意为“对某事物有何观感”，延续感觉，带主观色彩，第一类动词[见陈用仪《英语常用词疑难用法手册》]），从而转化为find it +adj+ to do sth，然后将其名词化，嵌套在更高一级的分句之下，且主句的谓语和find it +adj+ to do sth结构中的do相同（否则无法省略）。
  ^: y" j) S) Z2 T& m! a* y补充2：(?)They must tell us what they find hard to. 这个句子似乎就没有歧义，不过提问关注的是没有句末的to时的歧义情况。

. o: }$ G' _* M5 I

sabrina2111

what= sth that… 后面的都是定语

渔夫和妖怪

demonstrate what they found hard
1 z6 J5 y8 q5 X& Q6 j: y- Z  l
- i. Q3 a4 h. ]8 e5 @这个句子是不完整的，hard必须有补足语，否则语义不完整，所以必须是：demonstrate what they found hard to demonstrate (in the past).

渔夫和妖怪

又例如：He is hard to deal with. 他难搞。如果没有to deal with, 那he is hard, 他很硬？就讲不通了

sabrina2111

这里的hard 是“难的“的意思，和你找的2句不搭界。