find sth +adj，或find it +adj+ (to do) 用法疑惑

衣钵

让我开始产生困惑的句子大概是下面这样的（非母语使用者书写）：
2 d) C, C5 l( R( R3 L% z2 k2 [With the help of multimedia, teachers can now demonstrate what they found hard or even impossible in the past.
9 p; e, \3 H; Q: `3 X, R: `- b2 t8 y
$ ?- R+ h7 p3 s这句话本身应该是没问题的吧（？），只能认为是省略了to demonstrate，所以局部的完整句就是：
( S5 M: H5 ^: Y% ~0 C) W8 nTeachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate) or even impossible (to demonstrate).
/ P. n% Q9 X0 i( N) z- e$ u  a
% S3 [% F# _2 a; c------------------------------------------

5 S0 \: q( g4 C  X5 E) F& B2 Y删掉并列部分的impossible，精简句子结构之后，问题似乎就来了：
$ }) e% ]* o$ a% O* BTeachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate).
9 }4 y- i& B' V
! u  }  Q* k" w" v" c: T9 n按照上面的逻辑，to demonstrate是可以省略的部分，但是这个to do结构存在与否，似乎会影响对这个句子的理解？即：
Teachers can now demonstrate what they found hard. 教师可展示【他们原本认为困难的】内容。
vs
. n: s0 K+ o" l' bTeachers can now demonstrate what they found hard to demonstrate. 教师可展示【他们原本认为很难展示的】内容。

------------------------------------------
2 I. V  ~, E" m. J3 k2 U
如果认为这个句子的两种语义差别还不够明显，或者不至于产生理解差异的话，进一步去掉可能影响句义理解的时态标记（can demonstrate...found）并更换动词，写出如下句子：
2 t, {, I% p1 h( m- @- ^
They must tell us what they find hard (to tell).   [如果认为这句话显得奇怪的话，也可写作They must tell us what they find to be hard. ]
0 k  X' J0 b5 K/ ]
按上面的理解，有无to tell岂不就会产生两种语义差别较大的解释了：
They must tell us what they find to be hard. 他们必须告诉我们觉得哪里难。
vs
8 [* b: |6 [8 mThey must tell us what they find to be hard to tell. 他们必须告诉我们觉得自己难以启齿的东西。

这样一来，脱离具体语境的话，They must tell us what they find to be hard.就是一个有歧义的句子了。

4 _% V- a; }9 K这个结论我是无法接受的

$ }/ u. R- \: S- m* G请各位大神帮忙看看，这个理解的过程是否哪里出错了。

------------------------------------------------------------------------------------
补充1：造成这个情况的条件似乎比较苛刻，涉及将形式宾语引入最基本的find sth +adj结构（意为“对某事物有何观感”，延续感觉，带主观色彩，第一类动词[见陈用仪《英语常用词疑难用法手册》]），从而转化为find it +adj+ to do sth，然后将其名词化，嵌套在更高一级的分句之下，且主句的谓语和find it +adj+ to do sth结构中的do相同（否则无法省略）。
补充2：(?)They must tell us what they find hard to. 这个句子似乎就没有歧义，不过提问关注的是没有句末的to时的歧义情况。

6 g; n( o/ P5 c" G8 p7 J- w; o- t

sabrina2111

what= sth that… 后面的都是定语

渔夫和妖怪

demonstrate what they found hard
1 p+ Z& n; ]: k5 P( K! T
' T. m% i, u6 x2 k; t$ p; N这个句子是不完整的，hard必须有补足语，否则语义不完整，所以必须是：demonstrate what they found hard to demonstrate (in the past).

渔夫和妖怪

又例如：He is hard to deal with. 他难搞。如果没有to deal with, 那he is hard, 他很硬？就讲不通了

sabrina2111

这里的hard 是“难的“的意思，和你找的2句不搭界。