find sth +adj，或find it +adj+ (to do) 用法疑惑

衣钵

让我开始产生困惑的句子大概是下面这样的（非母语使用者书写）：
With the help of multimedia, teachers can now demonstrate what they found hard or even impossible in the past.

& z! X) X' _" A' N' S4 {) w这句话本身应该是没问题的吧（？），只能认为是省略了to demonstrate，所以局部的完整句就是：
Teachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate) or even impossible (to demonstrate).
0 T4 G8 y. w$ ^+ R# r; `# z2 e* D
------------------------------------------

% O; X& \$ R; x6 Z0 Q删掉并列部分的impossible，精简句子结构之后，问题似乎就来了：
Teachers can now demonstrate what they found hard (to demonstrate).
7 _$ \  o; a: U
按照上面的逻辑，to demonstrate是可以省略的部分，但是这个to do结构存在与否，似乎会影响对这个句子的理解？即：
Teachers can now demonstrate what they found hard. 教师可展示【他们原本认为困难的】内容。
4 B6 y8 v0 o- v+ S+ A) Vvs
0 D- _0 Q8 m: N/ s/ q0 y  n- fTeachers can now demonstrate what they found hard to demonstrate. 教师可展示【他们原本认为很难展示的】内容。

4 y3 d, n, j2 L1 s* R------------------------------------------
' {2 [* v+ p! w, Y: B9 V
如果认为这个句子的两种语义差别还不够明显，或者不至于产生理解差异的话，进一步去掉可能影响句义理解的时态标记（can demonstrate...found）并更换动词，写出如下句子：

They must tell us what they find hard (to tell).   [如果认为这句话显得奇怪的话，也可写作They must tell us what they find to be hard. ]

0 I; Y. S* E. S' i按上面的理解，有无to tell岂不就会产生两种语义差别较大的解释了：
. [  N1 l0 R' v7 H7 R' A4 MThey must tell us what they find to be hard. 他们必须告诉我们觉得哪里难。
vs
They must tell us what they find to be hard to tell. 他们必须告诉我们觉得自己难以启齿的东西。

$ D, A: K: K- s/ p+ L# n" c这样一来，脱离具体语境的话，They must tell us what they find to be hard.就是一个有歧义的句子了。
) T3 S0 Z, ~/ v, J
1 E' t- B( A4 R7 q这个结论我是无法接受的
: c' ?6 I1 e, [, j. z
# C2 h/ L4 S$ j& y# Q请各位大神帮忙看看，这个理解的过程是否哪里出错了。

- `. j0 z$ K3 h" ]5 u( y1 F------------------------------------------------------------------------------------
补充1：造成这个情况的条件似乎比较苛刻，涉及将形式宾语引入最基本的find sth +adj结构（意为“对某事物有何观感”，延续感觉，带主观色彩，第一类动词[见陈用仪《英语常用词疑难用法手册》]），从而转化为find it +adj+ to do sth，然后将其名词化，嵌套在更高一级的分句之下，且主句的谓语和find it +adj+ to do sth结构中的do相同（否则无法省略）。
3 g) u- x. f5 H& K; b% O补充2：(?)They must tell us what they find hard to. 这个句子似乎就没有歧义，不过提问关注的是没有句末的to时的歧义情况。

' ^7 ?; E& S+ I" P+ \1 @, l

sabrina2111

what= sth that… 后面的都是定语

渔夫和妖怪

demonstrate what they found hard
9 C0 ~* j. S$ b7 N) l
6 v% O* q3 G% N, ]" ~2 P这个句子是不完整的，hard必须有补足语，否则语义不完整，所以必须是：demonstrate what they found hard to demonstrate (in the past).

渔夫和妖怪

又例如：He is hard to deal with. 他难搞。如果没有to deal with, 那he is hard, 他很硬？就讲不通了

sabrina2111

这里的hard 是“难的“的意思，和你找的2句不搭界。