hand-me-down@英汉辞海

klwo2

这词其实很简单，就是 （家庭里大孩子穿不了而传给小孩子的）旧衣服，泛指传下来的东西。最新通俗美語詞典：
' M$ x7 @4 b' C7 G5 L9 i
4 Q% ~# ^2 k) s; T
9 P% p9 Q# Z- _: ]6 H2 K. D
最近关注《英汉辞海》的人又多了起来，顺便说说。
& r$ S+ e" S( |. E  d


# s+ v7 ^* e! l3 M% @上面的「现成服装」有点拗口，不过问题不大。

( f" J9 _# Q' |3 w下面的第二条，都有点小问题：
% Q6 \0 L, u8 x" r5 i- C
/ P) Q: f9 ]1 r* z5 Y. }! t「已经被人使用而丢弃的旧事物」，是逐字翻译的W3，「丢弃」对应discard。其实W3在这里用字稍微有点不严谨，具体事物，比如衣服，可以不穿了转给别人，抽象事物，怎么个「丢弃」法？所以韦氏大学改成了「...after being used, discarded, or handed down by another」
% K# S; A4 e7 K' r* ^+ u+ H
< the terms … are hand-me-downs from former generations of businessmen — W.H.Whyte >

「这些条款……是前几代……使用过的」不妥，应该说「传下来的」

, E  H4 G& a: j8 Nterms 未必是「条款」，更有可能是「交易费用」，不过这里语境不足，不好算错。
( U! s3 y  t! @; @7 v, O
< are our diet beliefs more hand-me-downs from the previous generation — C.R.Stackhouse >

  k+ s! e- n# o: _- I  }6 Y$ B3 h原句是疑问句，却被译者翻成了陈述句，不对。more漏掉了

「饮食信条」翻得太死，似乎可以变通一下，说「我们该吃什么，不该吃什么，这些观念是不是更多地从前辈那里传下来的呢」
. k# q  o# ]  w: I* c
为什么W3不在疑问句后面打问号呢？答：W3本身是摘录，可能原文这句话后面再带一个or...之类的句子再打问号，摘录不好破坏原文。
9 m# G! O! Z( N7 Z9 p5 h4 i
< uniforms … had the unmistakable fit of hand-me-downs — Hamilton Basso >
2 c: h# h) ~* _. Z& i3 u5 e) a1 R9 F, {
「像旧衣服一样合身」完全没说明白，旧衣服个个合身嘛？应该说像「家里大孩子传下来的衣服」一样合身才是呀
+ _' o5 `8 M, e0 o$ T" ^
< wore hand-me-downs until he was 16 and then was allowed to buy himself a new suit >
$ y" C" Z5 F8 J8 O6 {4 R+ E3 W
( U  Y- ?1 b+ U8 C1 \; z《英汉辞海》把原句的wore印成了more……「旧衣服」不妥，没说明白。话说，这个例句显然是《英汉大词典》例句的原型：
/ M0 q# B0 q8 l9 d
6 W% O6 e" I* M) G' w0 F1 ~

He wore his older brother's hand-me-downs until he was 16. 他16岁前一直穿他哥哥穿下来的旧衣服。

——————————————————————————————————————————————————————————————————

, I- V: L: i& v) d0 C2 q' |《英汉辞海》在这条的表现，就是大问题没有，小问题比较多，如果手边只有《英汉辞海》纸书，是很划不来的，因为它就是要搭配W3才容易看出问题。
# p4 C/ p, @9 k" s( H7 X$ Y8 {

phoenixlau

炊爱牛 发表于 2021-5-4 14:41
. k4 p2 `- k8 N6 ?& U5 w1 XK大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解 ...

! b: C$ P. j: A6 V  t% G0 _  m    首先，我也不了解W3的mdx数据是否完整，凭个人感觉来说的话，如果有遗漏的话，可能也不是很多吧。
& i& _* d5 I) V" F    其次，W3纸版我有两种。一种是国内所谓的“内部交流版”，这个太巨大，正如K大所说，买来只能“吃灰”；另外一种是原版的三卷本，每卷体积不是很大，还是可用的，但其实用得很少。
    就我个人的使用情况来说，有了mdx之后，用纸书的机会其实很少了（我的两种纸版《英汉辞海》更是这样）。所以，总体上我也同意K大的看法：如果没有绝对必要，可以先不买。
   

phoenixlau

  Y  O0 Y2 o2 Q    乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越多越好！
3 |5 b% l) _8 N- q  E- \) V    首先，感谢K大制作了这部好词典，使它可以便捷使用！我有两点使用体会：一是ECO大体可用，二是最好跟W3对照使用（这也是您文中所说的）。
    其次，听说更高清版的ECO不久要出来了，想借此提出一个不情之请：有的切图版词典，会在图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇；这样的话，对于目标词汇在本页中的具体位置就大体有数了，因此可以提高检索效率。特别是像ECO这样的大型词典，每页词汇较多，因此花在查找定位上的时间也比其他较小的切图版词典多。所以，如果有这样一项功能的话，对于提高查词效率就会很有帮助。当然，我本人不会制作词典，不了解其中的难度，也许这个工作量很大。所以，只是从使用者的角度提出这样一个心愿，谢谢！
) z# k+ l' a2 e4 |    再次，分析一下您文中所说的问题，提出一点个人观点供交流参考：
. y( t3 N+ w# P4 H+ W6 n' d, h: ]/ F    ①就“hand-me-down”一词您标出的名词义项而言，经过比对，W3的原文是“something that is hand-me-down”。这里面的“hand-me-down”，在理论上指代的应是上面整个形容词义项所涵盖的内容。ECO此处翻译成“已经被人使用而丢弃的旧事物”，从与上文的对应关系来看，最容易引导人去对应于形容词中的2a义项，这是一种欠妥当的缩小化处理；即便加上后面的“尤指：穿过的旧衣服”，也只能覆盖形容词的第2义项，而不能兼顾第1义项。
    而《21世纪大英汉词典》给出的名词释义是：“1.传下来的东西；别人用过的东西；别人穿过的衣服；2.(质次的)廉价物品(尤指衣服)”。《英汉大词典》给出的名词释义是：“1. 传下来的东西，遗物；别人用过的旧东西；别人穿过的旧衣服：He wore his older brother's hand-me-downs until he was 16. 他16岁前一直穿他哥哥穿下来的旧衣服。 2. 现成的廉价衣服”。显然，以上两部词典都兼顾到了形容词的第1义项。【补充：英汉大词典确实吸收、改造了很多W3例证，这也间接显示出有ECO翻译的好处。】
5 Z7 ^8 |+ S( z& D9 p. w    当然，还有一种可能性，W3本来就没有想兼顾第1义项（从它的配例来看似乎是这样。而且，上面两部英汉词典收录而W3不收的情况其实也不少）。否则，它就可以直接加上类似于“a ready-made garment”这样的单独一项。但如果真是这样的话，那就可算是一项明显的缺失。
    ②在W3形容词的第2义项的释义中，使用了“discard”这个词。我觉得这个词用得没问题，它既可以指具体事物，也可以指抽象事物。我们看一下W3对这个词的配例，就能看出这一点：除了有<on reaching Vancouver he had … ~ed his lightweight suits —V. G. Heiser>之外 ，还有<the painful process of ~ing cherished illusions —Laurence Binyon>（这里的“illusions”就是抽象事物）。【至于如何翻译这个词，我觉得就是在理解的基础上见仁见智了。】
: w' _  M* j6 ?# b, I/ c' j9 D0 V/ g    而MWCD11的释义之所以加上“handed down”，我认为主要是为了突出词形（hand-me-down）与词义（hand down）之间的内在联系，可以使人一目了然、印象深刻。这对W3是一个很好的补充，体现出了一种词典编纂的艺术。
& R$ A- R% f: M& Y    以上就是我的看法，如有不当请指正！
    最后，我想表达一下对您的谢意！您在论坛里发布了很多高质量的资源，发表了很多高见，也乐于帮助他人，我从中收获了很多，对您的辛勤劳动表示衷心的感谢！！

klwo2

炊爱牛 发表于 2021-5-4 14:41
K大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解 ...

买纸质的W3，下场一定是吃灰因为它太重、太大，买回来吃灰几十年都有可能……
) i+ ?( c+ Z# x7 \: ]  ~
没留意过W3 mdx数据问题

炊爱牛

K大的每个考证都有理有据，读罢收获颇多。我最近读的书是1970年代的书，很多地方都可以在参考W3的情况下解决。但是因为是小白，还是要参考英汉辞海的，当然如您所言，要有批判精神。最后请教，目前可见的W3mdx版数据还是不完整是吗？要是那样，恐怕要买一本纸质的W3了……

oversky

discard 之前在牛津高阶双解 第四版有讨论过，
是翻成“换下”而不是“丢弃”。

⚜ 打造完美《牛津高阶双解 第四版》(2019.11.11更新)
4 g6 {6 g- h0 e8 |8 P& ]7 \  shttps://www.pdawiki.com/forum/thread-36097-1-1.html?x=183822

klwo2

oversky 发表于 2021-5-4 15:30
1 l- D+ ?" W' P9 G, C: udiscard 之前在牛津高阶双解 第四版有讨论过，
是翻成“换下”而不是“丢弃”。

! U0 |% N* s) j+ _- ^1 q7 h其实我倒觉得 discard winter clothes in spring 这个例子过于雕琢了，discard 也可以说「丢在一边」嘛

  j5 {, ]9 n" O0 `2 o7 m! ?7 vWorld Book Dictionary
' V& ^' n! X5 X7 c/ Xdiscard
to give up as useless or worn out; throw aside:
5 X; Y  p3 Z3 F  C  ]: V0 M  o* LYou can discard clothes, ways of doing things, or beliefs.

* ?$ \% Q& }% N美国人有些大手大脚的习惯，那时候的中国人不太理解，所以变通翻译成「换下」。更何况，discard 只是表达「丢」，你也可以丢了以后给慈善机构啊

6 M4 [0 H8 j2 a& o: A4 P' HVocabulary.com Dictionary
6 W0 D; L1 L, u- S0 J
! s! w( `5 N! ~  s

When you discard something, you get rid of it. If your closet is overflowing with clothes you haven't worn since 1992, why not discard some of them?
% v8 h5 c+ ]# h6 p2 C" i" |+ Y2 TWhen the verb discard first entered the English language in the sixteenth century, it referred to card playing and meant “to throw a card away.” Discard is still used to describe getting rid of unlucky cards, but today, you’ll also hear it used in a broader sense — we discard, or throw away, things that are undesirable or no longer useful. You might discard a worn out shoe, for example.

扔衣服扔鞋子不都是扔，没区别。有人心疼衣服鞋子，所以闲鱼二手卖了。时代不同，把discard翻出「换下」或者「闲鱼二手出了」，都是有点脑补的

oversky

klwo2 发表于 2021-5-5 12:55
% L7 n) v" `7 d, M/ e其实我倒觉得 discard winter clothes in spring 这个例子过于雕琢了，discard 也可以说「丢在一边」嘛
) M# e4 X8 |: I7 C1 K
...

$ q  R  c, E" o0 t# J

应该不只是这个例子。
, j: z9 r: ^4 U3 q: y第四版有特别独立出一个新的义项 (b) stop using, wearing ，
% }+ @% N: m: }和 “(a) 扔掉，丢弃” 区分开来。
0 }: u1 t  c8 s" Y9 P5 b旧版里没有这样的分别。
) e% e' o" W& _( ]6 b
' I) o/ `; C" @

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-5 14:57
乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越 ...

4 n! ~( S/ ~6 Z- n8 `* K# j【图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇】这个我考虑考虑
% @2 m7 n) y- r8 x' i) F. |4 D4 s
! E+ e/ c/ k: S' C* u" A7 T至于问题①，其实我并不是很确定W3说的「of clothing : ready-made and usually cheap and shoddy」具体是什么，是劳保服嘛？为什么「向西南地区出口……」呢？英汉大词典说「现成的廉价衣服」，只是字面翻译了过来。所以我对你提的W3不对应的问题，没有很好的想法；
3 R- J/ N6 L8 n, P
1 Q" b, C, T9 T/ n问题②，我的意思是，discard + 抽象事物，应是「我原来信这个，现在不信了」，而hand down +抽象事物，是「我信这个，我传承给你，我还信这个」，这俩不一样。当然了，兴许是我钻牛角尖了
& ~# Z0 Q1 g$ l( J! N
. D+ E1 D7 n* n  r, O% V0 @  h# D这个问题在《21世纪大英汉词典》里表现得尤为明显：

( S4 C% b' S! B8 r( l0 m# m2.(质次)廉价的，二流的；(想法、趣向等)别人丢弃的
- z4 N' T' |- Y4 V. x
《21世纪大英汉词典》明显认为是「我原来信这个，现在不信了，让别人信去」，这不妥。正确的是《最新通俗美語詞典》里说的「拾人牙慧的陈旧观念」。

《现代汉语规范词典》第2版

拾人牙慧 shírényáhuì 比喻抄袭或因袭别人的言论或观点，没有自己的独立见解。

也就是「我信这个，我传承给你，我还信这个，你因袭了我的观点，没有独立见解，都是陈陈相因」

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-5 14:57
乐见K大分析《英汉辞海》（下文简称ECO）的具体内容！制作词典的最终目的是用好词典，这样的分析真是越 ...

! f& d3 m2 S* b+ Z+ s$ G《英汉大词典》《21世纪大英汉词典》都有一个问题，就是参考书太多太杂，说得好听叫博采众长，说得难听叫四不像

要猜到这两本词典的编者在某些条目上具体是怎么想的（比如，《英汉大词典》说「遗物」是咋回事？），就很难。有的时候，我们发现《英汉大词典》严格参考World Book Dictionary，这时候好分析一些

《英汉辞海》没有这个问题，因为除了科技词语外，其他地方都是翻译的W3，编译者对在哪里、错在哪里，很容易对照蓝本去看。
1 H3 t& J' X) d3 m2 T: v# F
6 M8 w7 ~8 ?  S前些日子，坛友提及的《大英汉词典》，似乎也是如此，它和Webster's New World很亲：
7 G4 o8 p6 t: e8 I6 M5 A

（高清图片暂时欠奉）
( M% G8 \/ c. x8 w

Webster's New World College Dictionary
' t; Y7 o2 j# y' ~* c hand-me-down [hand′mē doun΄]
5 ?- q+ {' V3 `' r7 X   n.  
  Informal something, esp. an article of clothing, which is used and then passed along to someone else
$ q% q4 M' J4 l2 s5 N   adj.  
; ]1 ^3 v8 |* M  Informal
, x( v3 g$ k" v7 g) ]   1. used; secondhand
  W! b2 j  D- d* r$ f: b% G   2. ready-made and cheap

5 P7 U3 |9 @/ n) h1 X- \4 J2 ~- L基本上是一模一样嘛！

Webster's New World 我用的不是很多，它比W3容易。不晓得《大英汉词典》mdx做好以后，会发挥什么效果

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-6 22:18
【图片之外同时给出一页中的所有词汇，并高亮标出目标词汇】这个我考虑考虑
1 q* [+ c! E: z# a; r  s
) t" j. C: M) B/ h; ~6 f  N至于问题①，其实我并不是很 ...

    感谢回复！真理越辨越明，再讨论一下hand-me-down。
    问题①：我的观点还是：在W3的名词义项中，理论上包含了形容词义项的所有内容。但是，一方面，我觉得未必需要纠结于到底指什么衣服。另一方面，MWCD11去掉了W3中“of clothing :”的限制，这就使得21CD有机会扩大范围，从ECD2的“现成的廉价衣服”译为“(质次的)廉价物品(尤指衣服)”；因此，所指也未必只限于衣服。
& z5 |. X1 u. \6 y! W4 w2 ]0 ~2 x) y& J    不过，可以做一个大胆推测：根据W3形容词的词源说明，这个词的原始义应是泛指的（First known use: 1827 (sense 2a)）；可能后来的发展突出地强调了特指衣服的含义；然后又在衣服的含义中，发展出传下来的旧衣服与廉价的新衣服的区分。但奇怪的一点是，遵循历史原则的W3为什么不调换这两个义项的位置（C11后来调换过来了）？
: u" c* W2 r# j# \# v; Z    问题②：不好意思，我之前错误地理解了您的角度。我想，您提出的根本问题是：hand-me-down所指涉的范围到底是什么：是否定性的、肯定性的，还是中性的？
    我查了一下手边的MWCD7（W3之后的第一个大学版），去看这个词的释义的版本演变，然后发现了一个有趣的现象：（1）W3：“2 a : put in use by one person or group after being already used and discarded by another : SECOND-HAND”；（2）MWCD7：“2: worn or put in use by one person or group after being discarded by another”；（3）MWCD11：“1. : put in use by one person or group after being used, discarded, or handed down by another”；（4）WNW：“ 1. used; secondhand”。
    根据我的感觉，“discard”是否定性的，而“hand down”则是中性的（举个例子：在思想史中，第二代继承了第一代的思想，但第一代的思想后来未必不会发生“转向”）。所以，情况是：C7对W3的释义进行了更严格的限定，只限于“discard”这一否定意义；而C11对W3则做了扩充，补充了“hand down”，可能是考虑到词源义，同时也承认了中性指代的可能性；但其实W3中的对等语“secondhand”也是中性的，但C7/C11都没有采用。相反，NW似乎受到W3的影响，却刻意回避了“discard”这一过强的意义，而只收了“used; secondhand”这两个比较中性的词，从而恰好与C7实现了互补。
6 o; y7 L. O$ x: i* ~6 D! |    所以，根据以上对照，回答就是：其实，不同版本的词典编辑表达了不同的态度。或者从根本上来说，这体现了编辑的主观理解与词义的客观发展之间的博弈。当然，以上对内容的具体分析，只代表我的个人理解，未必全部正确。但是我觉得，如果通过这个分析，能够以小见大，提高我们对于词汇本身的模糊性、发展性的认识，那么就很有价值了。
    另外，我还有一个小小的请求：在使用MWCD11时，我感觉其排版过于松散，而我喜欢紧凑的排版，这样便于观察义项之间的联系。但我找了许多版本，都没有太紧凑的（后来找到了一版MWCD10，但那个内容缺了很多）。我不会制作与使用CSS，所以，请问您那里是否有紧凑版的？我的目标是：一个义项之内的内容都排在一起（比如1a/b/c，加上例证），然后换行到下一个义项。谢谢！

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-6 22:39
《英汉大词典》《21世纪大英汉词典》都有一个问题，就是参考书太多太杂，说得好听叫博采众长，说得难听叫 ...

; O% c1 l* H7 O; c0 Z) e: d- p    至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子，在这里只能先简单地回复一下。
    对于复杂问题，要抓主要矛盾。根据我的判断，21CD的主要蓝本是WNWD，而EC2的则是WBD。其他的，都可以暂时不管。因为除了主要蓝本，词典的具体内容只是反映了编者当时所见辞书的样子而已。
    如果确有必要，那就对照一下主要蓝本。比如，根据我对于EC2蓝本的判断，EC2中的“遗物”就是对WBD中的“heirloom”的一个翻译（在“heirloom”词条中，EC2的一个翻译就是“祖传遗物” ）。当然，有时候还是无法发现来源，就要懂得放手。
. b7 P  o+ q7 [0 g/ v( T    另外，前段时间是我提出制作《大英汉词典》（BEC）的。经过比对，几乎可以肯定，BEC就是换了马甲的WNWD2汉译。NW我用得较多，体会也较多。我想，BEC的切图版出来之后，至少会有这样几方面的好处：一是加深对NW的理解，唤醒更多人对于它的重视；二是通过对比BEC与21CD，看到后者的不足，提高后者的使用效率；三是加深对EC2的理解，也间接看到它的不足。
/ X, J# y+ J: A' f1 E    同时，想起一件事：BEC的页眉索引过于简略，对于定位词汇位置的难度可能比英汉辞海更大。所以，最好是在这部词典中给出所有词汇，并高亮显示目标词汇。至于英汉辞海，至少那个页眉索引还是全的，还是可以用的，所以如果实在没有时间，不做高亮显示其实也可以的。谢谢！
  k* Y8 i' C8 ]6 M* @+ S

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:46
; }- ^4 G* t: |6 f感谢回复！真理越辨越明，再讨论一下hand-me-down。
$ T3 Y; n; E0 I    问题①：我的观点还是：在W3的名词义项中， ...

你的观察很好。我没有什么特别想补充的。

1 X" C) F$ n$ j* ?8 I7 @2 T我手上没有紧凑的MWCD11。这个网络年代想要紧凑排版，估计只有纸书或者图片版了（人家紧凑是为了省印刷成本），在线版Merriam-Webster 也是松散的

0 P: ?% k" n! L* Z4 t因为我自己既用图片版，也用文字版，所以没法挑剔紧凑和松散的问题。就汉语词典而言，我更喜欢松散的
9 u; q4 k& X6 s' ^" \

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:51
至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子， ...

, _: M6 Q6 O4 [! e7 G你这一提，我就明白了，是“heirloom”汉译惹的祸
) J2 t. m  V$ [; ~
heirloom说「传家宝，祖传之宝」都挺好，偏偏不能擅自说「遗物」，因为《现代汉语词典》《国语日报辞典》都说，「遗」可以「特指死者生前留下的」。heirloom 并没有特别强调家庭成员是否活着，不宜说「遗物」
& j( [) F$ `( u% E8 _( z

klwo2

phoenixlau 发表于 2021-5-8 12:51
6 J2 }/ e  o9 c4 j7 Z* A至于21CD与ECD2这两部词典的蓝本问题，论坛里早有讨论，我个人也有不少体会。这个可以单独开个帖子， ...

我推测，《大英汉词典》应该还有一个隐秘的优点，就是它不像《21世纪》那样依赖《英汉大词典》（第一版），因为《大英汉词典》编写的时候，基本上看不到《英汉大词典》。
2 H6 \2 z: A) V. c4 G. e) Z
( W$ [& d& }3 N3 N2 i) ^# W) a《21世纪》有个毛病，就是继承了一堆《英汉大词典》的……呃……特性。

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-9 00:11
你的观察很好。我没有什么特别想补充的。

我手上没有紧凑的MWCD11。这个网络年代想要紧凑排版，估计只有 ...

    谢谢回复！既然没有紧凑版，我就先这么用着吧，就去适应它吧。

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-9 00:25
你这一提，我就明白了，是“heirloom”汉译惹的祸

' P* f0 `9 G: d! k6 \+ Bheirloom说「传家宝，祖传之宝」都挺好，偏偏不能擅自 ...

    对于如何理解与翻译这个词，我也有一些看法，但这里就不再展开了。
    我想，出错的根本原因是：同一个释义词汇在不同的主词条之下，其指涉范围不尽相同；如果不理解主词条的“上下文”，见到就往上套，很可能就会造成讹误。而您说的其他词典追随ECD而造成失误的现象，可能的一个原因就是没有吃透它们所依据的蓝本的上下文，又过于相信ECD的背书，于是造成以讹传讹的放大效应。

phoenixlau

klwo2 发表于 2021-5-9 01:05
0 _8 u! c& }8 o1 n9 T' E& x; e/ b我推测，《大英汉词典》应该还有一个隐秘的优点，就是它不像《21世纪》那样依赖《英汉大词典》（第一版） ...

) \& @- G+ X& Z4 H; R1 f    是的，BEC与ECD几乎是同步进行的，这样就有了各显神通的机会，呵呵
    您的分析很好。不过，我觉得21CD相对于ECD1来说，有一个后发优势。因此，它就有机会纠正后者的一些不足。当然，有时候也难免会跟着犯错。

MYsedulous

呃......为什么总是有人不屑Collins Cobuild English Language dicitonary呢？
) h& Z- [- K7 q( _. j
  k) G9 m+ g: M% cHand-me-downs are things, especially clothing, which have been used other people before you and which have been given to you for your use.
2 ~; ]* y9 `7 C. ~3 `& X4 Y# ]
人就没有纠结是否“抛弃”的问题。
再看看初版的Webster's New World Dictionary of the American Language?
2 ^3 i) A# D7 [8 N* u1.指明是形容词，口语；
6 Y& s/ X2 @1 a2.两条形容词释义，ready-made...(不是现成的就不能hand down);not expensive, not elegant; cheap(大宗商品，便宜货）；used, secondhand(一定是用过的，二手的）。
5 I& I( W8 `0 b+ \4 R3 B
) t4 m: A- V1 h1 ?/ c* L已经很清楚了。