值得注意 关于 汉英双解新华字典

pad

一些内容来源于豆瓣。
; D' m6 g$ M% B3 \  y$ Q
是读者的测评。
8 U4 I6 O" P# C: a+ s5 [
最好不要用这本字典
% N8 n4 n) E# [2 d) u单解字典的翘楚，《新华字典》，都有了‘汉英双解’版本(Yao姚乃强, 2000)。我们简单翻了前后几页，很容易就找到了些非常明显的问题，请一起来来看看它有什么毛病：

书名《Xinhua Dictionary With English Translation》中的With应该小写，而Xinhua又是个什么概念？不是字母语言的东西不知道要经过多少年才能进入字母语言系统的。‘新华’的早期翻译就是New China，叫New Chinese也行，为什么不能用？

  G# `5 F6 [6 L! a( B9 O‘汉语拼音’不能一会儿叫Hanyupinyin，过一会儿又叫Chinese Phonetic System，过一会儿又叫phonetic transcription，过一会儿又叫Phonetic Symbols of the Chinese Language，而且都在括弧里面加注了Hanyupinyin，至少在不到5页的篇幅用了4种叫法，这是故意给读者添麻烦呢还是折腾读者？

# \9 o0 p. A% M% i8 b$ J6 }innate differentials是什么东西，how much great difficulties又怎么算，是数还是量？We referred to it for it handy and helpful, 是什么英文？A special thanks到底多少个谢？什么样的才是immediate-educated readers？‘旧读’为什么是early pronounce？‘人造元素’到底用artificial还是man-made？those unnoted ones is up to应该改为are，‘放射性元素’是radioactive elements而不是radio elements，不能如此大胆将英文简化到这种地步，等等。

. c- Z& l) a" a+ o1 A这些问题大概都是出版说明中提到的‘资深英语专业人员’同‘英美语言学家’不小心忽略了的，接触到这种错误英文的机会多了难免不顺便记住些错误的东西。应该相信从概率的角度来说，中国人将中文用对的机会多些，英美人将英文用对的机会多些。为什么不虚心向更对些的地方同人士来学习，而偏要自创一些错误的东西来出版发行呢？无知害己还是有意害人？真是搞不懂。
: v6 K2 }( {0 j
一个词：horrible 再来一个词：horrid 再来一个：petrifying 彻头彻尾的rubbish呀
一个词：horrible 再来一个词：horrid 再来一个：petrifying 彻头彻尾的rubbish呀
3 o( X! Z6 Y" ^- h9 g+ J
这词典要人命呀！！！！
$ _& t4 e/ X- H4 t! ^. E% \改错题中的典范呀！！！！！！
5 U7 v( l/ m0 ~9 h, a能不能尼玛让我多活几天呀！！！！！！！！！
, a6 Y1 ^$ z$ g: w$ Z2 j5 V" B

这些都是反馈的问题。

, p1 ~8 Y7 \* N6 E* l# `$ u汉英双解新华字典 真的不能用么？

- e* O  l% Y% h

v86t

来学习下