请问该不该用the？为什么？

吕下阿蒙

（1997年）
Manpower Inc., with 560,000 workers, is the world’s largest temporary employment agency. Every morning its people swarm into the offices and factories of America.

这是考研完形填空中的一个句子。
0 p) x! O6 N( J/ v2 m
/ ?. B" ^2 A$ o9 B3 `/ M5 O- N, H3 G按语法规则: 复数名词前用the，必定表特指。
" q# u/ n1 b% D  B1 k) O
6 H! c7 h1 l- d. y# l& H% Q- o2 X* v但是这句话中的 THE offices and factories 怎么就成了“特指”呢？特指什么？我怎么觉得还是“泛指”美国的工厂呢？

afreeelf

Practical English usage 上的一条

小书童米

of  America已经是后置定语了，就是在特指呀

小书童米

你说的我同意，有时候不看，但这句是这样的

小书童米

你说的复数名词前加the必定特指，其实复数名词前不加the也可以表示特指（不是在说这句）

小书童米

这句的上下文你给的比较短，就你给的来看，就是特指涌入美国的工厂办公室，而不是还有别的国家

小书童米

其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的看法，不一定对，就是讨论讨论

吕下阿蒙

小书童米 发表于 2018-2-18 10:56
其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的 ...

4 Z9 a( W% r* k- N8 B+ R' ~5 ]
0 I$ F. e& I/ k我到是觉得这个 the 是“特指” 和那个公司有合作关系的工厂。
& o: f  \* m. J7 X/ N+ U而不是特指后置定语修饰的美国的工厂。

另外你说的复数名词不加定冠词表特指的用法，可以举例么？

小书童米

要是特指那个合作工厂，难道the不该加在工厂前面吗？为什么加在offices前面呢？还有这是一个整篇的阅读，有时候冠词的使用得看通篇的运用，你给的太短了，（导致也许我看的不准）我看过一篇阅读，有四处冠词，就涉及你说的有的地方有定语从句答案却没填the，其实原文有the的，改编的题目给剪短了篇幅，但答案还是那个，就不严谨，我要说的是，有时候，要通篇看作者的写作文风和意图，用不用哪个词，只是个人写作风格，不一定完全是语法对错

小书童米

复数名词前不加the就可以特指一类人

小书童米

我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

吕下阿蒙

小书童米 发表于 2018-2-18 11:15
我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

, j# Q) `) E, [我前两天读到了结构完全一样的另外一句话。

  }; b; y+ ~) d; }; H这里的products，你是否应该理解为“特指80年代的产物”呢？而不是什么70年代，60年代的产物？

$ |9 W% Z& K% `5 j3 I$ `0 c9 r然而这段话中的products 以及其后predecessors都没有使用the。

小书童米

前面我说了，这里加不加the都是可以的，我们见过不少例句，有时候加有时候不加，尽管后面有后置定语什么的，尤其是名词复数前面，这有时候不是语法对错，是写作意图问题
: Z! T! W2 }7 c1 }

小书童米

至于你说的the offices and (the) factories of America
! `  U  k; u; ?0 `- i1 Y* F" B  H这里the要能省略，得是同一类或一个固定配套之类的才能这样省略吧？
/ m( T; z: ]( J2 Q0 Pthe writer and actor是指同一个人
9 l7 p) g1 f0 R2 I, ^3 Pthe bread and butter是一个配套
按你说的后面因为and省略了the，那前面不还是有个the在特指吗？office 就没在特指了？

小书童米

你截图里的例句，我也见过类似的，比如capture hearts of youths，没有加the我查看了很多有关capture heart的例句基本上都有the在特指，但也有说法和个别例句没加the，是可以的，但加the的时候是大多数

小书童米

我说的不一定对，因为水平有限

吕下阿蒙

" I# G, Z. z- C9 b" P& z3 w! g/ o
) g6 H+ T8 x( n7 ~/ J1 |我在继续问一个问题。这里的speakers 需要加the么？

% G* i0 v7 X& S; \# Y. p! @* J定冠词有一种使用方法，就是可以依据前文的环境，来使得下文出现在该环境中的名词 带定冠词。
& @" s1 `  M  d1 o0 [/ R# W$ k
比如你可以说自己走入了某个商店，而随后出现在商店中的冰柜，服务员，等等名词都可以使用the了，因为作为读者的你这个时候已经知道了作者所指的具体是什么了。
+ ^9 z3 g2 M# J
  d, I7 @: _6 h4 ~  x那截图中的speakers，难道不能加the，理解为前文所述at those assemblies 中的speakers么？

ucccafe

怎麼這麼多人「在」跟「再」分不清楚?!
1 P( V; ^7 o! z0 V5 d% f  |你的問題在於閱讀不夠多，更沒有好好讀the在學習詞典裡面的解釋。

ucccafe

提示
4 X. h$ V2 m9 h4 U1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
2. 你句子的  the offices and factories of America 跟上一句的關係為何？
" t, D# u0 m, m( h$ A3. 你最後那關於speakers,根據後面句子當然不能用the

吕下阿蒙

ucccafe 发表于 2018-2-18 17:31
提示
+ B: `! Q& O; R+ z1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
6 \0 b% g* w- E5 `7 m+ l6 z6 W2. 你句子的  the offices and fac ...

9 Z. ~& q) d1 a- T. ]& f
- q9 }% F# k9 Q3 j$ \: V1，这两句英语的含义没有区别。另外英文中的区别想用汉语思维诠释，本身就是错误的思路。
* @' W# w3 s  @8 X5 C
2，我不明白您指的是和上一句的什么关系。
4 ^7 D" w$ n& m* {! A0 ]
# z( v9 t6 D5 A3 v+ g& F" r3，我不明白怎么根据后面的句子就“当然不能用the”了。

# d" O( D1 t7 E& }2 d# n" `# e4，我觉得您的“提示”极具启发性，令人顿悟。

ucccafe

我今晚晚一些時候，會用簡單的方式，用一主題，試著分析文章架構來幫助閱讀。