请问该不该用the？为什么？

吕下阿蒙

# `7 i# C4 u& Z( p/ Z! A. ?
（1997年）
Manpower Inc., with 560,000 workers, is the world’s largest temporary employment agency. Every morning its people swarm into the offices and factories of America.
  p2 ~* ]! K! v/ u, ~8 o# v! Z) |9 x2 {5 \
这是考研完形填空中的一个句子。
5 n" X* v6 N: ~: j4 w
) |! E5 `' _9 i按语法规则: 复数名词前用the，必定表特指。
4 N$ q# b& M( O% p  D
7 K2 E+ s! C& u4 r但是这句话中的 THE offices and factories 怎么就成了“特指”呢？特指什么？我怎么觉得还是“泛指”美国的工厂呢？

afreeelf

Practical English usage 上的一条

小书童米

of  America已经是后置定语了，就是在特指呀

小书童米

你说的我同意，有时候不看，但这句是这样的

小书童米

你说的复数名词前加the必定特指，其实复数名词前不加the也可以表示特指（不是在说这句）

小书童米

这句的上下文你给的比较短，就你给的来看，就是特指涌入美国的工厂办公室，而不是还有别的国家

小书童米

其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的看法，不一定对，就是讨论讨论

吕下阿蒙

小书童米 发表于 2018-2-18 10:56
其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的 ...

9 Z* C; W, K% T, r8 {* `1 ?
我到是觉得这个 the 是“特指” 和那个公司有合作关系的工厂。
而不是特指后置定语修饰的美国的工厂。

4 y6 h- i* y0 e6 ^另外你说的复数名词不加定冠词表特指的用法，可以举例么？

小书童米

要是特指那个合作工厂，难道the不该加在工厂前面吗？为什么加在offices前面呢？还有这是一个整篇的阅读，有时候冠词的使用得看通篇的运用，你给的太短了，（导致也许我看的不准）我看过一篇阅读，有四处冠词，就涉及你说的有的地方有定语从句答案却没填the，其实原文有the的，改编的题目给剪短了篇幅，但答案还是那个，就不严谨，我要说的是，有时候，要通篇看作者的写作文风和意图，用不用哪个词，只是个人写作风格，不一定完全是语法对错

小书童米

复数名词前不加the就可以特指一类人

小书童米

我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

吕下阿蒙

5 z/ A! P7 C" ]; n% \( ~4 T

小书童米 发表于 2018-2-18 11:15
6 \/ C# i. \3 z" d1 P; c我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

' R% }2 F4 g: E1 l2 S# j, \$ p
7 Y( p  b! T% X: I, }我前两天读到了结构完全一样的另外一句话。

2 |1 V* T, i* ?3 v, S这里的products，你是否应该理解为“特指80年代的产物”呢？而不是什么70年代，60年代的产物？
1 x/ S* t7 f2 H- D$ m4 |
& h: p6 I' Y( ~! n! J3 c1 r  W然而这段话中的products 以及其后predecessors都没有使用the。

小书童米

前面我说了，这里加不加the都是可以的，我们见过不少例句，有时候加有时候不加，尽管后面有后置定语什么的，尤其是名词复数前面，这有时候不是语法对错，是写作意图问题

小书童米

至于你说的the offices and (the) factories of America
这里the要能省略，得是同一类或一个固定配套之类的才能这样省略吧？
1 [5 F4 E, B! |, R) @the writer and actor是指同一个人
the bread and butter是一个配套
/ Z2 V) k" f) b按你说的后面因为and省略了the，那前面不还是有个the在特指吗？office 就没在特指了？

小书童米

你截图里的例句，我也见过类似的，比如capture hearts of youths，没有加the我查看了很多有关capture heart的例句基本上都有the在特指，但也有说法和个别例句没加the，是可以的，但加the的时候是大多数
2 V# n  I7 b1 \. [* T7 A+ d

小书童米

我说的不一定对，因为水平有限

吕下阿蒙

# d1 y) r  q) C+ T; _
我在继续问一个问题。这里的speakers 需要加the么？
9 i6 E+ Z- }5 M) I4 x1 y1 q
# {4 t! D% w. w  F+ p# v& C( W定冠词有一种使用方法，就是可以依据前文的环境，来使得下文出现在该环境中的名词 带定冠词。
. b  l# Y2 H* J, M: V" s/ d
比如你可以说自己走入了某个商店，而随后出现在商店中的冰柜，服务员，等等名词都可以使用the了，因为作为读者的你这个时候已经知道了作者所指的具体是什么了。

那截图中的speakers，难道不能加the，理解为前文所述at those assemblies 中的speakers么？

ucccafe

怎麼這麼多人「在」跟「再」分不清楚?!
你的問題在於閱讀不夠多，更沒有好好讀the在學習詞典裡面的解釋。

ucccafe

提示
1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
( B" g& |' h7 E) i2. 你句子的  the offices and factories of America 跟上一句的關係為何？
3. 你最後那關於speakers,根據後面句子當然不能用the

吕下阿蒙

ucccafe 发表于 2018-2-18 17:31
: T0 J5 d8 ?( O" ]* Q提示
% p: P( @( y) u6 O1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
2. 你句子的  the offices and fac ...

1，这两句英语的含义没有区别。另外英文中的区别想用汉语思维诠释，本身就是错误的思路。
. n% @1 I2 @$ W7 _& ^
7 M: Q6 y1 ~% r9 n7 d2，我不明白您指的是和上一句的什么关系。
/ N) C3 a9 x7 l# l0 Z9 E
0 O0 p0 O! K8 ]* ^0 l% x3，我不明白怎么根据后面的句子就“当然不能用the”了。
: X3 S, V9 t1 R# g1 p! y5 `8 ]
4，我觉得您的“提示”极具启发性，令人顿悟。

ucccafe

我今晚晚一些時候，會用簡單的方式，用一主題，試著分析文章架構來幫助閱讀。