请问该不该用the？为什么？

吕下阿蒙

) V- L$ F4 U1 _9 ~
/ p' Z( e( M4 P! M5 G7 c（1997年）
Manpower Inc., with 560,000 workers, is the world’s largest temporary employment agency. Every morning its people swarm into the offices and factories of America.
. Q" z9 M  {# ^: m9 r2 \
这是考研完形填空中的一个句子。
; ?7 y. D% |2 t0 r6 ~9 c
按语法规则: 复数名词前用the，必定表特指。
$ j* w# g! s% a% M8 O+ u( {
, m' i' f: X  Y' Y但是这句话中的 THE offices and factories 怎么就成了“特指”呢？特指什么？我怎么觉得还是“泛指”美国的工厂呢？

afreeelf

Practical English usage 上的一条

小书童米

of  America已经是后置定语了，就是在特指呀

小书童米

你说的我同意，有时候不看，但这句是这样的

小书童米

你说的复数名词前加the必定特指，其实复数名词前不加the也可以表示特指（不是在说这句）

小书童米

这句的上下文你给的比较短，就你给的来看，就是特指涌入美国的工厂办公室，而不是还有别的国家

小书童米

其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的看法，不一定对，就是讨论讨论

吕下阿蒙

" d& d, _$ H/ N* l, Y- }

小书童米 发表于 2018-2-18 10:56
其实这里不加the也可以，就是作者本人写作时候的表达意图问题，有时候不完全是语法问题，当然就是我自己的 ...

我到是觉得这个 the 是“特指” 和那个公司有合作关系的工厂。
而不是特指后置定语修饰的美国的工厂。

另外你说的复数名词不加定冠词表特指的用法，可以举例么？

小书童米

要是特指那个合作工厂，难道the不该加在工厂前面吗？为什么加在offices前面呢？还有这是一个整篇的阅读，有时候冠词的使用得看通篇的运用，你给的太短了，（导致也许我看的不准）我看过一篇阅读，有四处冠词，就涉及你说的有的地方有定语从句答案却没填the，其实原文有the的，改编的题目给剪短了篇幅，但答案还是那个，就不严谨，我要说的是，有时候，要通篇看作者的写作文风和意图，用不用哪个词，只是个人写作风格，不一定完全是语法对错

小书童米

复数名词前不加the就可以特指一类人

小书童米

我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

吕下阿蒙

% o0 V4 q# ?; e, e6 C

小书童米 发表于 2018-2-18 11:15
7 H' |% b* x6 X5 o$ j3 E: l6 I我看了，你这句是那个完形的第一句，应该就是指美国的office和factory

  o$ x2 _1 I3 s7 j6 ^
我前两天读到了结构完全一样的另外一句话。

这里的products，你是否应该理解为“特指80年代的产物”呢？而不是什么70年代，60年代的产物？

然而这段话中的products 以及其后predecessors都没有使用the。

小书童米

前面我说了，这里加不加the都是可以的，我们见过不少例句，有时候加有时候不加，尽管后面有后置定语什么的，尤其是名词复数前面，这有时候不是语法对错，是写作意图问题

小书童米

至于你说的the offices and (the) factories of America
/ d( ?8 p; u7 N7 {4 B& X" V+ ^+ V6 z这里the要能省略，得是同一类或一个固定配套之类的才能这样省略吧？
3 w  J* [) J$ ^) z' i: Q; \the writer and actor是指同一个人
5 e7 V7 G. Y, G& o2 a. w2 m- s5 p3 wthe bread and butter是一个配套
  l: i" X/ E; V. i9 o按你说的后面因为and省略了the，那前面不还是有个the在特指吗？office 就没在特指了？

小书童米

你截图里的例句，我也见过类似的，比如capture hearts of youths，没有加the我查看了很多有关capture heart的例句基本上都有the在特指，但也有说法和个别例句没加the，是可以的，但加the的时候是大多数

小书童米

我说的不一定对，因为水平有限

吕下阿蒙

# r; P0 x' z6 Z( j) s我在继续问一个问题。这里的speakers 需要加the么？

定冠词有一种使用方法，就是可以依据前文的环境，来使得下文出现在该环境中的名词 带定冠词。

比如你可以说自己走入了某个商店，而随后出现在商店中的冰柜，服务员，等等名词都可以使用the了，因为作为读者的你这个时候已经知道了作者所指的具体是什么了。
" C" |: `4 M. _) m0 L
那截图中的speakers，难道不能加the，理解为前文所述at those assemblies 中的speakers么？

ucccafe

怎麼這麼多人「在」跟「再」分不清楚?!
! c6 }# |- G8 X% M你的問題在於閱讀不夠多，更沒有好好讀the在學習詞典裡面的解釋。

ucccafe

提示
1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
6 D* h) z3 w* u1 K2. 你句子的  the offices and factories of America 跟上一句的關係為何？
3. 你最後那關於speakers,根據後面句子當然不能用the

吕下阿蒙

ucccafe 发表于 2018-2-18 17:31
% Z  k1 `2 A0 K6 s0 m# R# C; d提示
" X# K2 U+ E, |" B: ^" N1. 1960s music 跟 the music of the 1960s，中文要如何區別解釋？
" e- ?3 a% p& C" L: f: i! P2. 你句子的  the offices and fac ...

7 L/ M& P) ]3 R8 b! n7 n) N0 \; T
6 `* G. _- `4 R1，这两句英语的含义没有区别。另外英文中的区别想用汉语思维诠释，本身就是错误的思路。

# G! G. u" L$ [$ M2，我不明白您指的是和上一句的什么关系。

3，我不明白怎么根据后面的句子就“当然不能用the”了。
& I  a# S, k  e3 |3 i  I
8 P4 f! H: }0 \: n& T. u4，我觉得您的“提示”极具启发性，令人顿悟。

ucccafe

我今晚晚一些時候，會用簡單的方式，用一主題，試著分析文章架構來幫助閱讀。