zz 遠東英漢大辭典 相关

Oeasy

1975~
40年前的词典。
2 x# Y4 V* w4 s9 d# B
+ B- s* \9 P+ Z9 p! q: I' VFrom: https://www.blogger.com/profile/08304650028071403031
9 q0 P) t( e$ A5 a, x1 x5 O
/ h8 K# i: O! x/ Z
最完美的英漢詞典？ http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_16.html
《遠東英漢大辭典》的問題之二 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_17.html
《遠東英漢大辭典》的問題之三 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_18.html
) \/ b2 ~! R+ a+ S* N' V/ k
9 w/ {/ q! i+ g4 X《遠東英漢大辭典》令人困惑的分工 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_14.html
& {2 {6 ~8 n7 B! g: D《遠東英漢大辭典》的規模 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_15.html
3 f4 G) w  T9 a0 b/ [+ u$ I# t梁實秋的《遠東英漢大辭典》 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_13.html
; M% v4 W% y: p9 O) `; |台北故居「雅舍」揭牌，梁實秋辭典大作何時翻修？ http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_26.html
( A/ f: {9 [% Z# @梁實秋的 "雅舍" 風光揭牌，《遠東英漢大辭典》繼續沈寂 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_20.html
% h0 @  y) Y* @% r0 p
) s. c; \6 _) b  m魚山路 33 號──梁實秋的青島故居  http://hugoscorner.blogspot.jp/2010/10/blog-post.html
) p: i; B; @/ }$ `雅舍──梁實秋的重慶故居 http://hugoscorner.blogspot.jp/2010/10/blog-post_05.html
! x2 X7 ?) [6 p' \! g: V& n
. X+ x  k/ Q" V; C* K# _4 S1 V( a
……
! `+ t, e2 D6 G6 W+ m  h3 C
2 ~: L" {" M" A8 J  v

elusty

感谢O版提供信息，补一下博文，也算做点儿贡献，因博文需要翻墙：
8 c( ?7 O. k8 a% }* q有哪一本英漢詞典敢說自己是最完美的？我翻過、用過的不下數十本，似乎只有《遠東英漢大辭典》這樣說。
/ @% k4 ~6 G8 O: U
遠東圖書公司的網頁聲稱，《遠東》是本 "最完美的英漢辭典"。乍見 "最完美" 這樣的宣傳文字，只覺好大的口氣，蓋 "完美" 者，完備美好，沒有缺點也。世間事物，何來完美？西諺有云，To err is human. "犯錯乃人之常情"。詞典編纂牽涉的領域既多且廣，事多如麻，沒有缺點，沒有錯誤，至臻完美，絕無可能。遠東圖書公司還在 "完美" 之上冠以 "最" 字，這樣的措辭，不禁讓知情者啞然失笑。但若把它當成是個在商言商的宣傳手法，是句吸引目光、刺激買氣的廣告詞，那就另當別論了。
) n- E( G2 V( \6 _3 |
回過頭來就事論事。有些人未加深入瞭解，就說《遠東》是最完美的英漢辭典，無心之中替這句廣告詞背書，實在有欠周延。我隨手翻翻，馬上就發現《遠東》起碼有 3 個不甚完美之處。
( q) Z; q; `3 P0 O  ]
首先，它不收詞源。《遠東》的規模相當於美國的大學詞典 (college dictionary)，追隨的也是美國的詞典傳統。然美國的大學詞典都是提供詞源訊息的，《遠東》反其道而行，未能針對主要詞目說文解字，述明其歷史演變，這對高階的詞典使用者造成了相當大的不便。
7 S$ z" t! N: {! `, \6 ?: `% b
2 S$ v/ H7 e  J2 s" O' l: y& P此外，《遠東》完全不附插圖，背離了這個美國重要的詞典的傳統。俗語說，一畫勝千言 (A picture is worth a thousand words.)，插圖在關鍵時能夠起的作用不容小覷，這個值得效法的美國詞典傳統也沒有在《遠東》體現出來，殊為可惜。

( t9 R! A4 I/ {再者，《遠東》附錄不當，絕大部分的附錄均與英文學習無關，某些附錄 (如度量衡換算表) 甚至只有中文，僅適合置於中文詞典後作為參考。某些中文附錄酌有少量的英譯，但以中文為被釋詞目 (definiendum) 的附錄置於英漢詞典不僅突兀，連置於漢英詞典都有明顯不足，無法達到雙語詞典詞語對應的基本功能。