zz 遠東英漢大辭典 相关

Oeasy

1 d4 n, w. ~9 c7 S

- M+ z, H5 ~- P1975~
40年前的词典。

From: https://www.blogger.com/profile/08304650028071403031
1 r5 g. g  T) `. N. q+ @
  A5 T, f! X- S  {8 T
7 i9 w' ^* C1 z8 D" L+ n) d最完美的英漢詞典？ http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_16.html
2 e( }. H8 S6 {2 m. Z! c2 C- [! j《遠東英漢大辭典》的問題之二 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_17.html
《遠東英漢大辭典》的問題之三 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_18.html

$ p& k$ S0 B9 f《遠東英漢大辭典》令人困惑的分工 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_14.html
《遠東英漢大辭典》的規模 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_15.html
% X% d  ^' g$ j3 B梁實秋的《遠東英漢大辭典》 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_13.html
5 v$ f$ a. B7 {, f台北故居「雅舍」揭牌，梁實秋辭典大作何時翻修？ http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_26.html
/ j% i; o% \  W0 }" A+ P' i梁實秋的 "雅舍" 風光揭牌，《遠東英漢大辭典》繼續沈寂 http://hugoscorner.blogspot.jp/2011/10/blog-post_20.html
% Q% U9 p# k% `- }3 U: |
魚山路 33 號──梁實秋的青島故居  http://hugoscorner.blogspot.jp/2010/10/blog-post.html
: X, b6 [; J' T8 T* m雅舍──梁實秋的重慶故居 http://hugoscorner.blogspot.jp/2010/10/blog-post_05.html
& s. f0 P2 b$ c. h/ @9 R- K

, Z) H5 R8 o! I; v% x) q  D……
) J. z$ {5 C5 B! H9 @
1 Y; M. k4 G8 V  X

elusty

感谢O版提供信息，补一下博文，也算做点儿贡献，因博文需要翻墙：
有哪一本英漢詞典敢說自己是最完美的？我翻過、用過的不下數十本，似乎只有《遠東英漢大辭典》這樣說。
4 ?5 M- w. y. U9 k6 D
* S& O0 w' O6 @6 m遠東圖書公司的網頁聲稱，《遠東》是本 "最完美的英漢辭典"。乍見 "最完美" 這樣的宣傳文字，只覺好大的口氣，蓋 "完美" 者，完備美好，沒有缺點也。世間事物，何來完美？西諺有云，To err is human. "犯錯乃人之常情"。詞典編纂牽涉的領域既多且廣，事多如麻，沒有缺點，沒有錯誤，至臻完美，絕無可能。遠東圖書公司還在 "完美" 之上冠以 "最" 字，這樣的措辭，不禁讓知情者啞然失笑。但若把它當成是個在商言商的宣傳手法，是句吸引目光、刺激買氣的廣告詞，那就另當別論了。
' v9 R. z# X8 R" l7 t' V) B
回過頭來就事論事。有些人未加深入瞭解，就說《遠東》是最完美的英漢辭典，無心之中替這句廣告詞背書，實在有欠周延。我隨手翻翻，馬上就發現《遠東》起碼有 3 個不甚完美之處。
! z- B9 L7 e! T
# f3 _/ G% [* a5 E$ T# I+ h) n4 e首先，它不收詞源。《遠東》的規模相當於美國的大學詞典 (college dictionary)，追隨的也是美國的詞典傳統。然美國的大學詞典都是提供詞源訊息的，《遠東》反其道而行，未能針對主要詞目說文解字，述明其歷史演變，這對高階的詞典使用者造成了相當大的不便。

此外，《遠東》完全不附插圖，背離了這個美國重要的詞典的傳統。俗語說，一畫勝千言 (A picture is worth a thousand words.)，插圖在關鍵時能夠起的作用不容小覷，這個值得效法的美國詞典傳統也沒有在《遠東》體現出來，殊為可惜。

再者，《遠東》附錄不當，絕大部分的附錄均與英文學習無關，某些附錄 (如度量衡換算表) 甚至只有中文，僅適合置於中文詞典後作為參考。某些中文附錄酌有少量的英譯，但以中文為被釋詞目 (definiendum) 的附錄置於英漢詞典不僅突兀，連置於漢英詞典都有明顯不足，無法達到雙語詞典詞語對應的基本功能。