飞行器 @汉语词典

Oeasy

, i; |) |- a! n5 R9 u缘起 orbit 条 @新世纪英汉词典 一个例句。
( [9 U# I+ n1 j9 v7 uThe craft will orbit for five days before returning to earth. 这个飞行器在返回地球前将绕轨道运行 5 天。
! n& [* q( Y+ o: C+ V       
( W" I1 v5 D' Z) x1 c
查“飞行器”。
萌典 （教育部《重編國語辭典修訂本》）https://www.moedict.tw/%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E5%99%A8
3 g. B# O# ^4 x+ h5 o7 k

飛ㄈㄟfēi行ㄒㄧㄥˊxíng器ㄑㄧˋqì
以動力推動的飛航工具。如飛機、直昇機等。

-
辞海·第六版
; e  Z  D$ ~) S3 q9 N# \. B       
现代汉语规范词典 第 2 版
! p2 R0 a# `6 W* y) a$ i# I/ K       
3 Y% Q! |( u& }) {9 O( f1 k现代汉语词典 第 6 版
; h  ?$ z2 {% s$ E" a       


5 r9 ^  v2 ~  Y. v
8 a' t) N% t- [3 R; y4 }
7 e! {2 x) E% g/ F  ~: _
! Z' o0 t; T! m' q) b






( @* G8 T% S8 t' p! e, D/ \6 d

gnoweb

klwo2 发表于 2016-3-25 12:09
我……没有看出有什么两岸不同啊？

O 大在主贴中引用了萌典对飞行器的解释：
以動力推動的飛航工具。

9 r8 k5 H# H' HMOE（=萌典APP或网站版中的国语辞典）中对飞航的解释：

空中航行。
如：「近日空難事件頻傳，引起大家對飛航安全的重視。」

) H' n# L5 b# |/ K这个飞航不知道大陆航空公司用不用？台湾那里又是什么情况？

3 V0 ]0 P1 Z6 [+ b; H* cLAC （=萌典网站版中的两岸词典） 中对飞航的解释：
% v4 S/ ?: n% R; O: }" {4 K$ p: ~! E% M7 J

飛機、太空船等飛行器的航行。
例 「飛航安全」。

2 p0 ]. x- r- P2 K# I从这里看出，两本台湾词典对同一个词的解释存在不同。MOE 似乎没有收录太空航行方面的义项。而 LAC 则指出了太空船等飞行器的航行。个人感觉 MOE 数据较古旧。
7 b! D% G$ @- I, g3 R
: ^/ ]- i& n  j, j- B* w4 [另外，LAC （=萌典网站版中的两岸词典） 中对于飞行器的解释：
% t) e$ R$ g9 E2 W3 h! I

能在大氣層內或外層空間飛行的機器或裝置。如飛機、人造衛星、宇宙飛船及火箭、飛彈等。

这里面出现了飛彈，这个在 LAC 和 MOE 中的解释分别是：
. F' `, @# G: h+ d

裝有自動飛行裝置的炸彈。
例 「巡航飛彈」、「洲際飛彈」、「導向飛彈」。

武器名。裝有推進器、方向控制儀等的炸彈。
! y3 n6 S# Z0 T" e/ }如：「洲際飛彈」、「響尾蛇飛彈」。

. S/ `0 t( \) e5 G! m
大陆不都是叫洲际导弹吗？所以两本台湾词典，不论 MOE（国语辞典）或 LAC（两岸词典），还是在某些事物的称呼上，跟大陆出的词典不一样。

最后，从主贴给出的截图看，在飞行器这个词的解释上：

辞海6 优于 现代规范2，现代规范2 优于 现代汉语词典6。

gnoweb

这个会不会是由于两岸的用法不太一样，或者萌典的数据偏向于 Historical？
; N* e1 [4 f* E5 }4 n- K  {

. V) X2 B  M! [6 ~( r. ~7 T3 B& w
1 P3 e/ }) `: L; }# |
9 ^  y8 {" b' m$ A* ?

/ n6 i1 ]& x  Z! r/ L
. T2 B, M0 D8 R* V6 c6 w/ \. K! ]

klwo2

我……没有看出有什么两岸不同啊？

scju

以动力推行的飞行器具都叫飞行器，所以宇宙飞船、飞机、直升机....都是，没看出什么问题啊。

MYsedulous

随手翻了一下，craft译为“飞行器”，在OALD4（港版）就有，文馨台湾第五版译为：飞机，飞艇、飞船、航空器=aircraft