anyone 不见于 OED, 以及请教一条例句

cquark

翻到 ODE 中 sully 的一个例句：

they were outraged that anyone should sully their good name

3 ]) b5 t: y0 w吃不准它的意思，感觉 anyone 指“随便什么人”。查双解版，翻译是“竟然有人”：

他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。

: A- _5 S2 H: B; A+ G请教大虾这是什么用法？
! w, l( g& i( {
8 _: y2 h, i: }; K+ o2 b查 anyone 没得到什么线索，却意外发现 OED 中没有这个词条。当然后来发现它被作为 any 下的一项，即 any one, 我该说它太严谨了吗？

yingyuxx

翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。
4 y. L; y8 H; k/ _% o: N5 E. L- z% q
。

1 o* Y& p5 R: f2 S# f& v3 Z5 J: _
这个翻译应该是错误的吧？

似乎是they would be outraged should anyone  sully their good name.的译文才对。

白夜

蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
% e9 K6 e  S! x: k* w3 D顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。.

' n3 i; P+ T; b$ u其实是这样的，ODE1（ＮＯＤＥ）里面有很多例句在ＯＤＥ２、３版中被替换了，但在ＮＯＡＤ２/３版中仍然沿用，这不得不说是个奇葩的现象。

; U/ g* b: ]6 z9 k' h% @% n此外新牛津双解第二版表面上是使用了ＯＤＥ３做蓝本，但实际上并不是这样，他们只是将ｗｏｒｄ　ｔｒｅｎｄ以及人口数据同步了一下，例句几乎还在沿用ＮＯＤＥ（ＯＤＥ１）里面的例句。ＯＤＥ２/３相对于初版，在例句以及百科条目上都做了调整（百科条目相对是缩水的)，所以说新牛津双解2版实际是初版+word trend+更新人口统计的版本，和真正的ODE3还是不一样的。


3 q" n7 b2 I" m, }$ S

gnoweb

新牛津双解：

4 used in a clause with 'that' after a main clause describing feelings [用在"that"从句中, 表示情感]竟然会：
  p, C- W5 Q3 l9 J   ▶ it is astonishing that we should find violence here. 我们竟然会在这里遇到暴力, 真是令人吃惊。

■[without negative] used for emphasis［用于强调］ 任何人：
   ▶anyone could do it. 这个谁都干得了。

$ k8 O% s& c$ N

Oeasy

! M  Q- F( @* _' [- I, Q% l哈哈，刚查了下， OED 三月份刚刚更新了 anyone 条。
http://www.oed.com/view/Entry/326743
anyone 条内容见附件 pdf 。
8 j$ M) m5 c7 c$ _5 w, l9 M
! `" K( z  O( A# s, X# L: [) g8 s$ T至于怎么翻译，我试着自己去翻译 they were outraged that anyone should sully their good name ，结果发现“他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。”比我能想到的翻译都要好。

       
% }# E! i/ e$ T* Y$ U* u
蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。
: j  J& z: Y% @7 F0 t8 \: p# zhttp://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sully
http://www.oxforddictionaries.co ... rican_english/sully
ODE 多了 she wondered if she dared sully the gleaming sink 例句。

& L$ n: a) ?5 G8 {" Z* D/ o. V6 D       
       


# n8 l+ R: t5 U: v



0 \& {7 l6 {# Z/ ^5 P0 y2 g0 y

onlyXXenglish

翻译没问题，有人/任何人都是它的意思之一，具体什么意思因句子而异。
1 F: ?5 K1 g- u8 t! J9 j" {另外anyone 和any one 是不一样的，anyone总是指人，而any one中的one可以作代词也可作限定词，根据上下文既可指人也可指物，后面常跟of：

cquark

% C/ v; \# w& \+ f% h多谢各位！我现在明白之前的感觉是错的，双解版翻译得对。但所有词典，包括 O 大贴的 OED 刚加入的条目都说 anyone 作 someone 是在条件、否定、疑问句中（至少没有这些情形之外的例证），否则类似 everyone. 这里用的是前一种意思，但似乎不符合它的任一条件，不知有没有什么资料讲到这种用法？
6 T. {& J0 r& V- J. N2 cp.s., 如果用 someone, 感觉就少了本不该有这种人的意味，但我仍希望能找到依据，并且看看还有没有类似的情形。

cquark

4 d) R2 I2 S1 R
, t1 ^7 H. O+ e2 R- D3 z再补两条例句：
- y/ x1 t2 T# W3 A* A' F% e

How odd it is that anyone should not see that all observation must be for or against some view if it is to be of any service. ---Darwin

来自 https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml, 奇怪的是，正文中是 How odd it is that every one should not see that ... 莫非编辑有和我一样的疑问，还自作主张帮达尔文同学改了句子？

Claudia was shocked that anyone should believe such a scandalous story. (should @Macmillan dict)

dxlee

楼主，各位大神！你们好！楼主说的anyone在OED中查不到，我的也没有这个词条！这个问题有没有哪位大神再次修订了，将它补上呢？如有，麻烦给个链接！非常感谢