anyone 不见于 OED, 以及请教一条例句

cquark

翻到 ODE 中 sully 的一个例句：

they were outraged that anyone should sully their good name

吃不准它的意思，感觉 anyone 指“随便什么人”。查双解版，翻译是“竟然有人”：

他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。

6 c& p4 V! ]* R9 a请教大虾这是什么用法？
# g3 |- b4 L! B+ G; H  p0 N
查 anyone 没得到什么线索，却意外发现 OED 中没有这个词条。当然后来发现它被作为 any 下的一项，即 any one, 我该说它太严谨了吗？

yingyuxx

翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。

2 _6 @2 Y$ Q- r; `1 \  ]。

- i6 m9 E( ~3 t+ z% E) l! o
& e2 s4 m# F7 k( c9 \' U1 N这个翻译应该是错误的吧？

似乎是they would be outraged should anyone  sully their good name.的译文才对。

白夜

蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。.

; F8 Y6 o' K  w8 g& s$ x6 L其实是这样的，ODE1（ＮＯＤＥ）里面有很多例句在ＯＤＥ２、３版中被替换了，但在ＮＯＡＤ２/３版中仍然沿用，这不得不说是个奇葩的现象。
& ^8 p9 `8 n9 s4 b
- f9 W  r- _+ L  ~# W此外新牛津双解第二版表面上是使用了ＯＤＥ３做蓝本，但实际上并不是这样，他们只是将ｗｏｒｄ　ｔｒｅｎｄ以及人口数据同步了一下，例句几乎还在沿用ＮＯＤＥ（ＯＤＥ１）里面的例句。ＯＤＥ２/３相对于初版，在例句以及百科条目上都做了调整（百科条目相对是缩水的)，所以说新牛津双解2版实际是初版+word trend+更新人口统计的版本，和真正的ODE3还是不一样的。
$ Y) m  b" D4 V# Y4 q" E
1 @4 w% m0 m! h$ q' o
% @3 Z# {7 ~7 I$ O! F

gnoweb

新牛津双解：

4 used in a clause with 'that' after a main clause describing feelings [用在"that"从句中, 表示情感]竟然会：
: O* S& J. e0 ^; c6 b   ▶ it is astonishing that we should find violence here. 我们竟然会在这里遇到暴力, 真是令人吃惊。

" X( ~: V; P# U$ b" O

■[without negative] used for emphasis［用于强调］ 任何人：
   ▶anyone could do it. 这个谁都干得了。

" k' S- I9 S$ o+ C* e$ ~+ b

Oeasy

哈哈，刚查了下， OED 三月份刚刚更新了 anyone 条。
* _) v5 g2 F: vhttp://www.oed.com/view/Entry/326743
* A8 L  Q7 u; i- o6 s9 L. P/ p  ranyone 条内容见附件 pdf 。
; X+ g1 I" y/ q, b) X& _, ?
- v- g5 [0 H" P1 u至于怎么翻译，我试着自己去翻译 they were outraged that anyone should sully their good name ，结果发现“他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。”比我能想到的翻译都要好。

0 f- u% w! ]( |- d% i       
- G9 S! a) j, o7 `8 R$ Y
蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。
8 H0 p1 Y( I! @  hhttp://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sully
http://www.oxforddictionaries.co ... rican_english/sully
ODE 多了 she wondered if she dared sully the gleaming sink 例句。

- X: W( E) d7 r- d3 T3 p+ V       
       

# u6 f" w+ q( A: `) k2 @
! l+ o2 Z2 N  R1 n# j! T) c
9 X7 D; t7 g, a6 Z0 K
$ X, w8 p9 L' H+ \
) X) \7 R+ `* ~( G) P# _+ g
3 B% t& ~6 S5 U

onlyXXenglish

翻译没问题，有人/任何人都是它的意思之一，具体什么意思因句子而异。
另外anyone 和any one 是不一样的，anyone总是指人，而any one中的one可以作代词也可作限定词，根据上下文既可指人也可指物，后面常跟of：

cquark

3 Z1 Q; H; z: Y1 Z8 H9 J7 v
4 M2 ?5 V7 A/ f9 c8 `多谢各位！我现在明白之前的感觉是错的，双解版翻译得对。但所有词典，包括 O 大贴的 OED 刚加入的条目都说 anyone 作 someone 是在条件、否定、疑问句中（至少没有这些情形之外的例证），否则类似 everyone. 这里用的是前一种意思，但似乎不符合它的任一条件，不知有没有什么资料讲到这种用法？
p.s., 如果用 someone, 感觉就少了本不该有这种人的意味，但我仍希望能找到依据，并且看看还有没有类似的情形。

cquark

' M) z( v2 ?. c' y( h0 Y! M
再补两条例句：
. T1 [+ E6 @. v- L3 D! l" b! E2 Y

How odd it is that anyone should not see that all observation must be for or against some view if it is to be of any service. ---Darwin

来自 https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml, 奇怪的是，正文中是 How odd it is that every one should not see that ... 莫非编辑有和我一样的疑问，还自作主张帮达尔文同学改了句子？

Claudia was shocked that anyone should believe such a scandalous story. (should @Macmillan dict)

dxlee

楼主，各位大神！你们好！楼主说的anyone在OED中查不到，我的也没有这个词条！这个问题有没有哪位大神再次修订了，将它补上呢？如有，麻烦给个链接！非常感谢