anyone 不见于 OED, 以及请教一条例句

cquark

翻到 ODE 中 sully 的一个例句：
' K( _- k7 a2 y/ ?. c1 m

they were outraged that anyone should sully their good name

& E) V. R" O% P2 C吃不准它的意思，感觉 anyone 指“随便什么人”。查双解版，翻译是“竟然有人”：
8 ?0 O# E8 m8 r! R+ |

他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。

" A; {- Q2 P+ ~4 A# i! I请教大虾这是什么用法？
! f  t& Q- O5 G5 ?; [! d& q
查 anyone 没得到什么线索，却意外发现 OED 中没有这个词条。当然后来发现它被作为 any 下的一项，即 any one, 我该说它太严谨了吗？

yingyuxx

翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。
/ A# `, [) Z+ F& e8 \! X
0 \0 Z2 w1 N9 v* Y% O。

# w5 H' @, C1 G; b这个翻译应该是错误的吧？
7 b/ o( ^5 |5 l9 p3 U6 i- Q0 A
似乎是they would be outraged should anyone  sully their good name.的译文才对。

白夜

蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。.

$ T0 g* u4 a& \$ F8 v1 E其实是这样的，ODE1（ＮＯＤＥ）里面有很多例句在ＯＤＥ２、３版中被替换了，但在ＮＯＡＤ２/３版中仍然沿用，这不得不说是个奇葩的现象。

此外新牛津双解第二版表面上是使用了ＯＤＥ３做蓝本，但实际上并不是这样，他们只是将ｗｏｒｄ　ｔｒｅｎｄ以及人口数据同步了一下，例句几乎还在沿用ＮＯＤＥ（ＯＤＥ１）里面的例句。ＯＤＥ２/３相对于初版，在例句以及百科条目上都做了调整（百科条目相对是缩水的)，所以说新牛津双解2版实际是初版+word trend+更新人口统计的版本，和真正的ODE3还是不一样的。


" ]9 k/ O& ^* z7 v, ?; w

gnoweb

新牛津双解：
* A% g5 k! F2 J& G$ h2 S5 }" ~
, Y) a3 c1 U- d* B( F* g

4 used in a clause with 'that' after a main clause describing feelings [用在"that"从句中, 表示情感]竟然会：
( U5 s8 A( L; G+ x$ z9 v  `: u   ▶ it is astonishing that we should find violence here. 我们竟然会在这里遇到暴力, 真是令人吃惊。

■[without negative] used for emphasis［用于强调］ 任何人：
" M3 C4 D2 y0 e6 T' ]3 q& ?" k   ▶anyone could do it. 这个谁都干得了。

Oeasy

/ n1 n7 o4 Z4 h4 L哈哈，刚查了下， OED 三月份刚刚更新了 anyone 条。
' _8 D$ i# e& N/ G, Uhttp://www.oed.com/view/Entry/326743
anyone 条内容见附件 pdf 。

( Z! G1 U1 m6 U% C' {至于怎么翻译，我试着自己去翻译 they were outraged that anyone should sully their good name ，结果发现“他们感到十分气愤, 竟然有人玷污他们的好名声。”比我能想到的翻译都要好。
1 {. V! q. v5 Q7 C% x' Q: H4 q# Y
       
1 l( K, r3 N' r
* Z" C9 V, C$ a! a8 J! B3 R( O5 l1 d9 |蓝本为 The Oxford American College Dictionary 的《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条也有这个例句，翻译为“如有人损毁他们的英名，他们会被激怒的。”，感觉不如《新牛津英汉双解大词典》好。这个翻译的关键点在 should 。
6 i2 Y5 l; _; o, H- n& I: x顺便，《译文版牛津英汉双解词典》 sully 条例句比  《新牛津英汉双解大词典》 多。通过对比 ODE 、NOAD，发现 ODE 例句比 NOAD 多一个，也说明 《新牛津英汉双解大词典》 的蓝本不是 ODE ，是 NOAD 才是。
. E* I( d: A* e. C  P# b! d& [; ?$ uhttp://www.oxforddictionaries.com/definition/english/sully
  K3 ?" @! [4 y' }% u" y! ^9 khttp://www.oxforddictionaries.co ... rican_english/sully
ODE 多了 she wondered if she dared sully the gleaming sink 例句。

       
       



) @- @# z" H6 v$ A3 L' \

' E' A! l. W5 S3 y
+ O9 i6 M! z; W

onlyXXenglish

) P2 W. [2 `: ?9 g. ~翻译没问题，有人/任何人都是它的意思之一，具体什么意思因句子而异。
另外anyone 和any one 是不一样的，anyone总是指人，而any one中的one可以作代词也可作限定词，根据上下文既可指人也可指物，后面常跟of：

cquark

4 J) N8 d# v0 `& y
  y! X- w5 }1 W( r1 }$ {$ D7 W/ ~多谢各位！我现在明白之前的感觉是错的，双解版翻译得对。但所有词典，包括 O 大贴的 OED 刚加入的条目都说 anyone 作 someone 是在条件、否定、疑问句中（至少没有这些情形之外的例证），否则类似 everyone. 这里用的是前一种意思，但似乎不符合它的任一条件，不知有没有什么资料讲到这种用法？
p.s., 如果用 someone, 感觉就少了本不该有这种人的意味，但我仍希望能找到依据，并且看看还有没有类似的情形。

cquark

* w% T+ Q! \% Q! [# j% Y再补两条例句：

How odd it is that anyone should not see that all observation must be for or against some view if it is to be of any service. ---Darwin

" r7 O+ f  q7 I) b! c. H3 X来自 https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-3257.xml, 奇怪的是，正文中是 How odd it is that every one should not see that ... 莫非编辑有和我一样的疑问，还自作主张帮达尔文同学改了句子？
# z0 I, t. m$ k

Claudia was shocked that anyone should believe such a scandalous story. (should @Macmillan dict)

dxlee

楼主，各位大神！你们好！楼主说的anyone在OED中查不到，我的也没有这个词条！这个问题有没有哪位大神再次修订了，将它补上呢？如有，麻烦给个链接！非常感谢