掌上百科 - PDAWIKI

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3267|回复: 5

陆谷孙:英文系里的那三个大佬 (转载)

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2016-8-2 15:53:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
(本文摘自陆谷孙《秋风行戒悲落叶——忆师长》。)
! C( a1 ?3 ~' z& A8 I: z# p; w$ o" K  ~- r
忘记是哪一位大家(昆德拉?)说过,夕阳的余晖使一切显出醇美。年时何速,一不留9 k( o1 E7 j: M5 O, f$ q9 ]' R
神,老已冉冉近矣,自己不但满了一个花甲,更成了复旦外文系现职教员中最年长的一
$ v. U; i% g1 c/ y9 _# ], ? 位。夕阳的余晖下,重存往会,怀想亲爱,不时有一幅幅师长的影像游走脑际,寤寐无
! D% {7 W* d: L: Y' t$ } 忘!
" _" l  ^* h3 k3 r& h# x0 E
7 J, B7 @; {! V 20世纪50年代初,内地的高等院系经历过一次大规模的改组调整。政治上向着苏联
3 g( F9 _" T1 u- D' T3 z 的“一边倒”导致俄语畸形行俏,而被贬作“帝国主义语言”的英语则迭遭砍伐,直到
3 _( u9 ^; u& W. R# V. }/ b 全国之大只剩下七八个高校英语专业为止。复旦大学的外文系英语专业是当时硕果仅存6 {8 W( F6 @( ~5 _; n
的“七零八落”之一,更因为调入了原先分别供职于几家教会大学、私立大学和复旦以
! Z: u# W3 z- h8 j" O0 y7 L 外其他国立大学多位有经验的英语教师,一时颇有群贤毕至之盛,成为院系调整的“得
. J. ~5 H* z  A6 H0 d+ V& r; V 益大户”。5 W- Q% s3 R5 |( O8 d8 m# Z
- M& j  ]7 z( V3 ^
复旦外文系虽也有调出支援外校者,如冒效鲁先生之调往安徽大学,方重先生之调往上
: R3 g  _& k  r5 M# j8 W& A6 x 海外语学院,林今先生之调往厦门大学,朱复、索天章等先生之调往军队外语学院(后3 G$ n% [- K% ?+ H. T
陆续调回),然与调入者相比,毕竟是少数。那时,作为学生,仰望复旦外文系各位师
) J/ o  A9 x, e' i" b 长,真可谓芒焰熠熠,大才槃槃;居心向学之士,只要善从诸儒不同的学养和专长,博! i, q( B* u( H+ Q
采并学,必可大有长进。. I9 `$ z# F+ Z  n

- a" G+ p* ?0 ~9 S% q) t7 E. V( ?8 XBig Three之一:杨岂深
3 i, M0 Q8 H4 M
$ h4 q# K' L3 [" f 先从当年被学生戏称为the Big Three(三巨头)的杨岂深、徐燕谋、葛传椝说起。杨
+ L. A4 k* s+ [8 N1 c% e$ Q 是继全增嘏、孙大雨之后出任外文系主任的,“在位”有年,人称“杨老令公”,“岂
5 Z  O8 `2 S7 z2 @8 f! E( J( z4 V 深”二字据说是他本人入世之初改用的名字,意在自谦;而“老令公”其实不老,比之9 H" K+ b* H& g2 g6 M2 B  ~
今日的我还年轻好几岁呢,只是他体弱多病(或自觉体弱多病),作派比较接近老者,4 b8 k' o* p& X$ W7 |
说话喘悸少气,声音幽幽,往往未及一半便戛然而止,一手已摁脉去也(英谚云:The ' }4 Y5 n7 L  r& }& B- F
creaking door hangs the longest on hinges.扉虽危却长不倒。“三巨头”中杨寿最
! e) U4 X) Q) ]% V 高,足征此语)。
% v7 W/ a9 N2 Z( J
* o; e$ P+ b* ^; P 识书识人是杨岂深先生对复旦外文系最大的贡献,无他人可比。复旦外文系一度图书资
& d7 K! r# a5 Y* A, D 料丰足,曾是兄弟院系羡慕的对象。例如后来被称为20世纪50-60年代美国反叛青年“8 V+ }( X+ a) s( f/ u
圣经”的The Catcher in the Rye《麦田守望者》,书出版不久,外文系资料室已经购
& I' f( f) @* x" ^ 得,有位学者专程从北方来,竟把全书摘抄了去。“文革”爆发,大字报攻击杨岂深独
8 H! W+ k; I; S4 ]: g, L) b' ?8 N 霸订书大权,而且新书一到照例要送他先读,被他垄断多时,殊不知倘若没有这样一位3 u, r3 V* o: J8 `% {' ]1 L7 z! C- q4 F
读书多、涉猎广、信息灵的系主任早早重视图书资源的积累,复旦外文系就不会有今天
4 H; ^& f. Y$ B3 _  Q 这样一点“家底”。
4 ]9 J# e0 j* ]* y" X% N  S% u3 y. |3 |/ R
杨又知人善任,且有前瞻目光,早在中苏公开交恶之前,他已抽调俄语教师改行去学法
5 b3 t( Y- U7 v4 t* N& W: f 语和世界语,还曾拟议派人去学作为西方文明源头一部分的拉丁语,以免“绝后”(出
. M9 L" ?0 r5 b; i6 u7 G! Y 于种种原因,此计未成,幸有杨烈先生在耄耋之年,义务为系里的有志青年讲授一点拉# n0 {  N9 K3 q3 @- Z% n& o
丁入门,致未完全断种)。我虽不才,当时还算年富力强。是杨岂深先生在我本科毕业
2 l, H' r. w) h0 L0 u1 j 后的第二年,本人犹在攻读研究生的同时,把我推上最高年级英五“英美报刊选读”新
; d) _) N; J8 i  u 课的讲台,逼我奋发努力。事后想来,杨可能看到了我这人不肯轻易言败的好胜心和比# Q. @% l1 x% ]
较强烈的表达欲,这才把我往高处推去,看看能挖掘出多少潜力来,而正因为起点较高6 N( P# @) j! ^, v+ @
,自己一点不敢怠慢,日后的进步也才更快一些。
5 G2 q; @4 V: L& M- U  H 毋庸讳言,作为党员系主任,杨在当年是不能不紧跟政治形势的,在历次运动中误伤同
& z$ X* f$ i9 F( p/ j& ] 仁也是难免。一位嗜读克里斯蒂疑案小说的老教师曾对我说,她要写一篇某英语系发生: j2 z! \  {9 b7 |
教师连环被杀的故事,侦探结果发现“凶手”竟是那貌似弱不禁风的系主任,虽是无稽6 O" u1 U* Y3 t% ]' x' q* x0 A
笑谈,与杨芥蒂之深可见一斑!杨早在“反右”之后便声称要以“forget and forgive
; x/ ^+ t: C+ H1 c3 C/ n”(忘却并宽恕)的态度对待同事之间的恩怨纠葛,而在“文革”之后,在他的晚年,, t/ U$ h; _8 W8 t0 ?" H/ C
老人似更经历了一番大彻大悟。
& J* v3 f+ f8 W/ j9 m
3 Z: V( K0 q9 o& gBig Three之二:徐燕谋
% O$ {+ ^# m& H" W, W& P( k1 W4 |' m3 o. A) i! C
“三巨头”之二是英语教研室主任、我的导师徐燕谋先生。从英五精读为我班授课(
* W1 x! B! [- P! X$ P& `  T5 m& o1961年)始,到1986年3月26日遽归道山止,徐老夫子于我有二十五年的师恩,
) j5 q. b3 O- K 而自从我在1965年5月丧父之后,师恩中更融入了在我感觉中类乎父爱的感情。长
5 o& Z$ I7 }5 S4 N 江三月上刀鱼之际,夫子大人必令师母邀宴赐饭,“阿霁”(小女陆霁)享受徐家孙辈* g( D0 D6 @: a  e4 e9 B1 C
待遇,频繁出现于徐老夫子诗中,凡此种种,都是明证。
+ E3 b( F! K4 |
: k4 a6 n: ?9 v4 {( ^ 徐师是“文革”前高教部统编专业英语教材系列中程度最高两册(七—八册,与北外许
6 L5 H+ r+ b( {, Z 国璋一—四册、北大俞大"五—六册配套)的编者,但从穿戴到举止可说是外文系最没
+ m( \$ F3 _0 E8 W 有一点儿“洋”气的人。徐蓄一头板寸发,脚踏黑布鞋,爱吃肉做诗,似更像一位中文
% F# U- |  w1 l! d8 @ 教员。在他主讲的英国散文课上,他也确实会不时引用汉语的劄记、小品名篇,以为对* g2 r7 W& C! Q: u! g7 B* n* I
比映照,或在滔滔不绝的英语讲课过程中夹杂着“性灵”、“机趣”、“兴会”、“气3 u6 [# c2 l% U; x0 l5 S
韵”等难以译成贴切外文的汉语文评术语,而到了研究生阶段,在他布置的课业中更有
4 F+ x1 P7 _, O- ~9 Z  r8 g. U0 z 刘勰、钟嵘、司空图等的文论、诗论。按他的说法,中文根底单薄,洋文修养也好不到
) P* q5 R' @- s: ]" W3 t 哪里去,后来王佐良先生曾对我说,他欣赏徐老夫子的话:“植木无根,生意无从发端
* F# _4 N0 D) U2 N- B 矣!”徐还常以他的“同学如弟”钱锺书先生为榜样,激励弟子们凌绝顶而览众山,甚0 a! J2 c5 S+ X& T
至向钱推荐过学生,但与此同时又告诫我们不可株守先儒,以附骥尾。
, x( u; T6 q9 q6 v# G3 y
. s8 Z3 ~* |4 J9 t. f 徐燕谋先生上课,总是早早来到教室,踱着步吸烟“热身”,讲课时也不喜居高临下站" u7 v" ]- ~5 s2 c! h3 E1 l
定在讲台,而是好在学生座席间的过道中穿行,讲论大义,侃侃无倦。哪位学生要是“
4 O$ I  l  ]& d- V# m+ X参与意识”特别强,抬头与他四目对视,或做出会意的表情,他便驻足与这名学生“对
" F2 k0 C7 ~( c0 |6 g' F 话”一番,讲到得意处还会朝学生的肩部猛击一掌,然后扬声笑着去寻找下一个“目标3 j4 M1 }) b; ?" a+ Q
”。一度,徐燕谋爽朗的笑声几乎可算外文系英语教研室的一块“招牌”,每周五下午, E9 U) O5 p$ C- W/ D9 q
来系办公室参加分组政治学习,循徐式giggle找英语教研室,绝不会走错门户。这笑声5 u( w% T) {- G  x" p; O1 \
到了“文革”忽归哑寂。原来,徐是敬老慈幼之人,家中长上和子辈在运动中罹祸蒙冤
( ]+ V: D. h* `# X; v! _3 i' m: j: k ,这比之他本人在外文系所受的冲击,是更为难熬的精神折磨,于是十年浩劫期间,徐' c( ^0 M, y, D8 |6 N
在公众场合基本不再说话,兼之长年失眠的顽疾,就此种下了极度的抑郁。
% Y9 P; U" i2 H. ]6 _0 t* _( |2 n! ^' ~4 O* ]7 k" u
徐老夫子有几个得意门生,说我是其中之一大概不算夸诞,但我几乎从未听他称赞过一
: T2 M/ P6 C8 L5 y  ~ 句(对他人说陆某孺子可教,甚至对葛传椝先生说陆诗偶有“义山风韵”,则是另一回0 C& Q" }) h( ]' n+ D9 p5 ?3 q
事,辗转听得这类评词之后我常乐不可支),多的倒是批评和警策。如果说1961年
$ D. \, H: t( C% l 师生初次相识的第一堂课上我被徐师连珠炮似的问题(依稀记得问题涉及普列汉诺夫、
4 d, m9 [5 U$ \( A  C 高尔基等的文艺观)问倒,多少还算是一顿“杀威棒”的话,那么在以后的日子里挨剋
* n/ D+ x8 w1 k8 k( A! u" P3 F 听训就是家常便饭了。我好练笔,但发还的作文卷上多处写着“勿无病呻吟”,“力戒( y8 H2 v6 u7 d6 {2 `# R3 D
藻绘”,“谈虚语玄,和者必寡”,“不脱依傍,何论登峰造极?”,“格律是紧身衣+ l* g  A" q$ C; l, i' ?; _
,不宜学做旧体诗”之类评语,其中儆戒的基调甚至延续到改革开放后我去国外发表论
3 U' Y! V0 O: Q, Y3 @& W; H 文时。1983年3月,我在华盛顿参加一次关于欧洲文艺复兴的国际会议,并接受了" o" u. r, A9 ]. T
《华盛顿邮报》记者James Lardner的专访。采访记在该报发表后,我不无得意地给徐
  s) ?5 o4 m( d* x. c' d 老夫子寄去一份,不料因此招来严厉批评,要我重温《汉姆雷特》剧中波洛涅斯给儿子
7 J1 s  g# X1 @) g( r0 q 莱阿提斯的“家训”:“Give evey man thy ear but few thy voice”(多听少说)
& d' G; E  u* R' @3 F ,复又毫不客气地告诫:“Still waters run deep”(静水深流)。回顾平生,言行3 E9 W  g- b* M* T$ b
所守,似尚无大缺,除家教外,徐老夫子的诫勉影响至巨!8 B' o+ }9 C& F; F: C! b' V
, [+ E& l* U* _/ a+ c+ Z
Big Three之三:葛传槼
! S8 v/ K- H9 |  y/ W# F
+ @1 n# ]5 S9 K3 k; m/ I“三巨头”之三葛传椝先生是自学成材的教授和词典编纂家。系里流传的佳话是葛早年5 ]) Z$ e- p$ |( s# X
辍学,靠着电报局和商务印书馆的实际工作锻炼养成了敏锐的英语意识,曾致信Henry
- J7 E4 U. f3 d! I1 V& ?  u W. Fowler,专就此公兄弟二人的成名作《简明牛津英语词典》质疑指谬,F君旋写来& s: H. B- [/ I. q+ G# E2 Q
回信,对英国之外竟有人如此熟知英语惯用法,大表赞赏,葛从此名声大振,时被沪上
/ @9 Z% b  j3 v' P) H# @" I! E 的英国文化委员会邀去向公众作英语演讲,并更加专注地钻研起英语惯用法来,渐渐成- m' R$ ~" }. ^' p1 z% d
为这方面的专家。学生戏称葛有三大法宝,即断定名词是可数或不可数,前面应加定冠
' g  L) ?6 e& t 词还是不定冠词,动词是及物还是不及物。遇到这三方面的困难,去向他请教,据说无7 \: P6 h7 K8 F  ?' f
疑不解。
6 n: b7 Q( E9 R& M/ s* R  r6 B& M5 p; b; |9 y4 e
葛在英语惯用法方面的权威地位直到改革开放之初始受到挑战,据说当时有某位英籍专
& ^: ]" \- c- U9 j# y. p# ` 家在北外演说,要学生把葛氏《英语惯用法词典》扔出窗去——倘若他们真要学好英语
: n/ }% j0 T, Z2 K- w 的话。葛对此是颇耿耿于怀的,曾由他学生俞亢咏先生与那洋人几度鱼雁往返,后来据
# B: }% u  l% h8 F0 D5 r' _) o 说对方也改变了自己的极端看法。
, Q2 @* [  q! f2 R* ?  C" A7 Q. c
; J% Q8 D  ?, c) J3 S, K 葛传椝先生最大的爱好是词语,思想方法最为与众不同的是极端的形式主义。譬如说他
; _7 G/ i: O+ f8 z9 v 把语言和文学截然分隔,把搞文学的老师,如伍蠡甫、戚叔含、孙大雨、林同济,一律. J& }2 ~5 _- L$ t, j
称为“楼上派”(当年的文学教研室适设于二楼),而包括他本人在内的教语言的教师
; q8 E5 k% ^) w! J 则属于“楼下派”;读书可以忽略内容,只顾语言,因此从头至尾顺读和从尾到头倒读
4 I: Q4 X) {- r* `0 ^- r+ n ,对他来说,并无两样;他向我班讲完著名的汉姆雷特独白“To be, or not to be”
* D3 d/ M) s* E& u  x之后紧接着自问自答如下:“be还是不be,想到头还是be,你们看有多大意思,我看没2 W+ c0 a0 t! D8 l2 e0 ~  A: t# ^
啥意思。”
+ ~% Y! u6 c; U2 I! o. ?% [
4 x, R' t) V' I' F" a# u葛还反对任何形式的翻译,称翻译必生误解,我曾因此戏称他与翻译“不共戴天”,他
* r& B+ m6 R5 W9 i7 w2 h# {$ A% b 反唇相讥,称我“戴天先生”,又简化作“戴先生”,年长日久其孙竟忘我真名,每以1 ^' H; [# F% g: x0 Z' e4 t* Q/ L
“戴先生来访”通报!葛爱玩弄词语,给人起一些并无恶意的绰号。上文说过徐燕谋先; \5 \0 B2 ?/ `
生“文革”缄口,葛从此称徐“金先生”(从英谚Silence is golden化出);某公语
% L0 w5 ~* x) W6 I9 v/ s" e1 O: O 速多顿,插入无数“这个”、“这个”,葛将此译作this,一度称他Mr. This,兴犹未
4 @8 p5 |) @( e 尽,遂把this以中文的近似音化作“集思”,复将二字扩成“集思广益”,干脆称某公
  O+ k6 {" _1 m. @* W 为“广益先生”。从Mr. This到“广益先生”很容易看出葛传椝这位字迷先生曲折的思3 F& p4 R. j5 X1 ^( ^) u
想轨迹。“文革”中学习极“左”理论,工宣队诱导知识分子们提出问题,从中掌握思
1 X/ }; [6 W1 E  ~: x; I2 M6 L 想动向。葛受不了“钓鱼”式的骚扰,思索良久,终于问道:“帝修反若用英语代词指+ I( Q) H  D, ?) @+ h8 a
代,该用it还是they?”引得满堂哄笑。
+ h0 R9 H* l. I/ U* e9 p$ N1 U, l- G3 r- I+ Z  k
英语娴熟到一定程度,常会有在熟人中间说上几句“洋泾浜”开开玩笑的诱惑。葛先生6 a6 g* n& J6 I
这方面的发明在外文系是尽人皆知的,诸如“Old three old four”(老三老四),“
1 A, C, v: P' lpasty”(沪语“搭酱”的硬译,指不牢固,不出色),等等。可能是师门不同的缘故
8 H: R' [" R1 }/ @$ s4 ^ ,我感到葛先生最初对我并不友善,在我研究生第二年一次类乎今日里的qualifying
3 m- N7 r# _! ?- D+ G test中,“现代英语”一门由葛命题,受试者仅我一人。由于出题缺少分寸感,我在封- V9 `1 V4 _/ D& I9 Q' v
闭的屋子里从上午八点考到下午五点,权充午餐的面包和冰砖还是由某位学兄从铁栅栏2 `# d4 I5 U- N/ }& h
外递将进来的。4 P. H7 v, l" ]- T* L6 s

" q7 F+ ^6 P8 U; w“文革”中期,葛与我一起被“发配”去编《新英汉词典》;再往后,特别是当他听说& W: a. h8 [4 ?1 t0 q; N
改革开放后补拟《新英汉词典》编写人员名单时是我竭力促成由葛领衔之后,师生关系
) `) ]! _* ]$ B+ Q2 m' I 渐次密切起来。葛晚年寂寞,师母大去之后常过街来我处“吹牛”,见我在徐燕谋先生$ f  A( ]6 q2 f; r1 ?3 F
死后发表在报上的悼念文章,曾喃喃自问他的身后不知有谁会作文纪念。我笑他生死之
+ N) O$ C1 g0 W 事也讲“未雨绸缪”,并表示区区虽非葛门嫡出,师恩隆重,哭丧也是本分。1992& a" {6 l; e$ A
年7月29日,葛传椝先生在上海逝世,时我正客居香港,践诺写回一文,正好在大殓5 O) @8 s  f% K) S
之日见报,当年说笑竟一语成谶!葛先生生时来访之频,有时令我应接不暇,尤其是杂: C. Q; i  d! M
事蝟集之际,故亦曾令小女以外出诓语挡驾。对师长如此不忠不孝,今日想来,愧悔自
- `$ Z/ V; R* e- B* T9 f: Z 责不迭!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2016-8-2 15:54:18 | 显示全部楼层
# K+ Z: u7 E% N# W. m
我的博客
9 K1 v+ D6 l& Y. T2 i1 b1 ]  $ A) U+ ^4 b% L

. [$ w0 O$ X: h+ D5 N5 Q
. v2 m8 ?+ A0 P% n[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报]  [ 2 ] : U( Z& n0 }; V: c* F; Q

$ m& i7 I! N& t, P
, H' Y# h- ^  M2 C5 g+ ~) l- R. a9 f& Q; f" p/ F- ^: t3 n1 h
发信人: wh (wh), 信区: Translation7 v9 k/ r0 {* a; j" Z$ B& W
标  题: Re: 陆谷孙:英文系里的那三个大佬 (转载)
2 u6 j+ V# O9 v发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 00:30:02 2016, 美东)) S5 @7 l& B; [4 }1 g
: ~$ k* L, s2 ?8 a% k9 W3 o
跟贴以前写过的一篇葛传槼:3 {* P% P( z7 z, v% w. r& J  `6 W
5 P+ a% j# q+ n# B% ^; D& _5 @
发信人: wh (wh)* o* R$ ^8 a; s( `# x% @7 G4 ]
标  题: 英语最牛的中国人——葛传槼
6 D. Q3 s6 o* o) a# p 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 30 20:00:31 2008)
% }8 e& D3 X2 W; _3 t1 D
3 q4 Z, V& d* z6 P( y0 g知道复旦大学外文系教授、《新英汉词典》的主编葛传槼的人可能不多,知道他的学生6 y9 X2 d3 N7 L
、《英汉大词典》的主编陆谷孙的人可能多一点。他俩的英语都地道得看不出一点外国( w2 U% R) T9 ]- N
人的痕迹。说葛传槼最牛,那是《King's English》字典主编H.W. Fowler在1933年说2 E& z' _- ]6 `' @/ F* ~
的,当时陆谷孙尚未出生。葛传槼给Fowler写信,挑出他字典里的几十处错误,Fowler+ p* a. Y2 z; D0 B8 Z
回信称赞:- ]* c3 h: b, L7 C4 ~: I. R9 R2 F$ f
- ^0 A5 z1 H* R+ y1 z1 y
… your letter is in faultless English, and, long as it is, nowhere betrays,0 U* K% |( s& U% Z5 L* @
as nearly all foreigners’ letters do by some trifling lapse in idiom, that  u* T; T: B* d2 ~; O" a- s, e) U
its writer is not an Englishman. I receive many letters in English from
8 x( e$ E  @( V: a' u foreigners, but do not remember ever having had occasion to say this before.- v2 y4 \+ \: x4 y( Z& m
& E5 P1 u5 ~$ S
我在《万象》上看到一篇写葛传槼的文章引用此信,这个“无懈可击的英语”,看得人. }/ c6 N1 H# r3 i; U
无限神往。这事后来传歪了,把《King's English》误传为《简明牛津英语词典》,虽4 B) \. k3 C6 C1 n* A
然也是同一个Fowler主编的,葛传槼却认真辟谣,说后一本词典没有通读过,只仔细读
0 E1 n/ i& z: C0 _ 过a, about, above…等词条,“不但弄懂每个词的确义,而且弄懂每个举例,还把它
( M) ~( d, d; E  i# J: F+ o 记住。我直到现在认为我当时用的这番功夫是给我终生受用不尽的。”7 f) g3 I/ f& \  |- f! A
4 ]9 S9 S6 ]- |8 V& P
这又很让我震撼,因为我最烦查字典,更不会背字典。陆谷孙先生以前上课,也是说一4 _( Q; X0 f- O7 T3 W& g" F
个词,就能顺口说出字典里的例句。《英汉大词典》里的每个例句,都是他从各种报刊! N5 p' f5 H$ k! y. A; ]
杂志书本里挑选出来的,十分辛苦。但他说最辛苦的还是帮葛传槼先生编《新英汉词典7 I1 y! j6 ^+ s4 j
》,那时还没有电脑,所有字词例句都抄在小纸条上,布满整个屋子。夏天时每个人汗/ @/ L  ?2 r% `# t( s" q* Q
流浃背,却不敢开电扇,怕把十几万张小纸条吹飞了。陆先生常常感叹现在的年轻人再
7 t2 y8 x( E$ d# b' b" l2 y 也没有他们当年的耐心和吃苦精神,干不了编字典的苦活。我就是这样,很不耐烦细究
/ ^- Q, M# a6 B! o' ]; E 字词,所以英语一直很差。愧煞。! m8 F; d0 X7 a

4 g  K& G- B1 [1 b6 w 《万象》上的文章作者还介绍了自己和葛传槼的一次交往。他在美国人家里吃饭,说
% R  R# W) F9 L! Z6 |It’s not bad,主人附和说yes。他询问主人,说按照教科书的说法,如果附和,应该
% `3 k- g8 m# h' P* R! y$ z( F 用no。主人想了一会儿,仍坚持说应该用yes。他回国就写信向当时英语界的泰斗葛传$ n9 X+ Q1 t5 ?0 O1 B
槼请教。葛先生的信的开头是Dear Comrade Deng,令人莞尔。回信的英语真是漂亮:
% _) S) x% s& g3 I4 }
$ W% X# y* ~$ q( R0 k. |Though I can produce no evidence, I feel that the “Yes” as a reply to your
; Q$ N" r0 ~8 `5 E( D5 I“It’s not bad” is correct. “Not bad” is almost a fixed phrase= “quite! C' V" Y( f$ a4 }: p8 d
good” or “fairly good” and is different from “not clever”, “not happy
/ F4 J3 F( n4 ]( K, R* ~5 b0 t”, “not a boy” etc., all of which are semantically opposed to “clever”,
, W$ m% C/ O. i: O/ n7 j* d“happy”, “boy”.
( ?# M1 d) @3 m3 z7 i+ i- J8 q3 m) W& @. R
然后葛先生说很多不符合严格语法的习惯用法,常常有人不赞成。但说到底,凡是有人
4 n! |* J0 [4 ]% z3 `" k+ z: e 不赞成的东西,实际上都是存在的。 最后又说,you might say I seem to be non-
) f, }9 W, O) u( G; n% qcommittal. But usage is something that one often has to be non-committal
. M" O& z8 m1 S+ G) S" I- ?( Q about. 这个“non-committal”,“不置可否”,真是体现了一个既严谨又宽和的完美
7 a1 v# e9 ^0 G( _! A 人格。
) o5 ~. g4 v+ d) S9 `8 c
; \% E9 p$ R! e. }. o6 q  l- b4 j4 A( W5 t, @' k$ F
【 在 wh (wh) 的大作中提到: 】
0 K  e% J5 W) c" z: 发信人: wh (wh), 信区: FDU
" t5 Z) I# J0 B- Q* x7 b0 [ : 标  题: 陆谷孙:英文系里的那三个大佬4 g$ ?( w, c- Z+ }0 x" _
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 13 00:12:03 2016, 美东)5 f9 S6 G/ k  G  I
: (本文摘自陆谷孙《秋风行戒悲落叶——忆师长》。)
& ~8 h8 w' G! l" [: 忘记是哪一位大家(昆德拉?)说过,夕阳的余晖使一切显出醇美。年时何速,一不留/ H1 O; K" v. a4 |% g" S7 d
: 神,老已冉冉近矣,自己不但满了一个花甲,更成了复旦外文系现职教员中最年长的一
/ |1 R/ y: D# y. K2 b2 E: 位。夕阳的余晖下,重存往会,怀想亲爱,不时有一幅幅师长的影像游走脑际,寤寐无+ Z( S5 ^- }+ O; I( w3 J
: 忘!
/ D8 j* |/ T" M1 j9 m, Q: 20世纪50年代初,内地的高等院系经历过一次大规模的改组调整。政治上向着苏联
7 j" f9 c; P8 B/ W+ S* s: 的“一边倒”导致俄语畸形行俏,而被贬作“帝国主义语言”的英语则迭遭砍伐,直到' H3 s2 n, Q5 K) x# B
) v, s- s- _7 P. x& A7 `6 K  A

该用户从未签到

发表于 2016-8-2 19:49:01 | 显示全部楼层
这中文其实也写的颇好,有点读杂文的味道。语言其实是最难的,不似科学,没有特别的规律,需要咀嚼和玩味。大师已逝,遗憾的是没有新的大师产生填补空缺,更别说超越,英美的英语现况似乎也是如此,这难道是这个以经济活动作为主轴的modern era的一种new normal?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-3-25 07:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2016-8-2 20:03:39 | 显示全部楼层
    多谢转帖,敬仰这些大家。

    该用户从未签到

    发表于 2016-8-4 13:06:53 | 显示全部楼层
    这篇介绍有点意思
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|PDAWIKI |网站地图

    GMT+8, 2026-9-8 22:59 , Processed in 0.019298 second(s), 18 queries .

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表