我怎么感觉应该有10万以上的词汇量才够呢？

Littlebush

很多统计啥的都说3-4万是成人母语使用者掌握的平均数，但我觉得对于从事academic或者受过高等教育的所谓intellectual来说远远不够呢？虽然没有准确的数据，但是我感觉至少得10万以上才算够，这不是夸张，是一种真实的感觉（基于常年n＞10的从未间断的不懈努力加上IQ还比较高的基础之上），我觉得3-4万严重低估了被称为well educated的这群人所掌握的词汇量。大家发表发表感想？

cici920

大熊部落 发表于 2016-9-15 00:55
1 [0 u& l9 X( }1 _* M3 j3万就够了，我统计过1000多集美剧的词汇量，也没超过3万。
3 B/ R5 `6 i, x& l
6 O: m. n3 Y5 H2 Y' g. @但加上专业词汇就远远不止这个数了。我买过 ...

8 ]) }* C0 ?9 I/ m$ P掌握常用的词汇量，其他的靠thesaurus/同义词词典就可以了。现在有些软件，可以自动自动提取光标下单词的同义词。
掌握常用的，对于新的词学会推理、演绎，见到了再学就是。
2 @% x1 D. @* I! w- K' O( c不是语言学的专家，弄那些东西确实没用，频率低的交给计算机就好了，人不是机器。
/ k5 N' z6 ]& C0 N7 y正常的遗忘对大脑是件好事。

大熊部落

3万就够了，我统计过1000多集美剧的词汇量，也没超过3万。
# c; h* ~, k4 j4 Z
但加上专业词汇就远远不止这个数了。我买过几百本原版自然科学类专业书籍，包括植物学、微生物学、昆虫学等，里面大量术语在非专业词典上根本查不到。医学就更不用说了，仅仅人体解剖学的专业词汇就好几万。我对上面这些学科都比较熟悉（至少在架构方面）。

学习外语不是锻炼智力的最好方式，所有依靠长期记忆的才能都与智力无关。
9 `5 N# X" d! L' Y& S2 C

Littlebush

我甚至觉得正是因为英语掌握起来的难度，从某种作用上助推了以英语为母语使用者的智力，想想他们说话 写作都需要经常动脑子choose words，这本身就是一种智力活动。记得普京前不久说过学习一门外语是很好的锻炼智力、保持思维活跃的一种方式，对此我深表同意（尽管我对他很多方面并不欣赏和赞同）。

lwangls

0 u0 S8 U3 Y6 l5 r
+ d1 _5 U! B2 S

有个老外同事翻了翻我桌子上的牛津高阶说里面每个词他都认识。
) }# q. p0 z8 a9 G
+ b  |) K2 Q. ?7 b
我绝对不敢说我认识现代汉语词典，不是学文科的中学古文也有点难度，估计只有小学用的新华字典才可以说基本都认识。

lxchen2001

要看主动词汇量

Littlebush

我还有一个体会：无论是在新闻、电视、电影还是文学、报刊中，英美人士选词用词经常是天马行空，经常用到各种各样似乎比较生僻的东西，加起来量就比较惊人了。可以这么说词典上有的都有可能遇到。尽管汉语其实也有很多生僻字词一般人不认识，但和英语的区别在于：这些玩意99.999999999%的情况下只存在于汉语字词典上，除非从事古汉语或中医等的人士，其他人在语言载体上一辈子也遇不到这些玩意。这也是非常大的一个区别。

spoony1971

牛人还要懂各种拉丁希腊词，随便造词，当然这造词还要符合很多约定俗成的规则，否则不会被大众接受。
10岁小孩一般有7,8万的词汇量，当然这包含了各种食物等常用名。对外语学习这而言一般也用不太到，这些单词中有很大部分是不会被列入GRE词汇的。
  l# Y, Z* ], c: W* d
  i0 W1 y8 N/ f) C- X  h( N相反，GRE词汇多比较正式，小孩子一般不懂。这部分词汇有两万左右。
* G& Z5 k0 {: B$ o没有一本词典可以包含所有的单词，因为英语与中文不同，他是完全开放的，很多作家们基本上随便造词。

spoony1971

spoony1971 发表于 2016-9-15 07:55
4 d( m( y* L% Y# a4 K" \牛人还要懂各种拉丁希腊词，随便造词，当然这造词还要符合很多约定俗成的规则，否则不会被大众接受。
8 u6 J+ u! H0 A# K10岁 ...

9 x' r5 \& s' R6 H. u拉丁词都随便造，号称新拉丁，这些新拉丁又可以用来造词。英语词汇是个无底洞，中间牵涉进了整个西方文化，能用多少就学多少吧。

spoony1971

很多slang之类的，过了一段时间慢慢就消失了，即使进了词典如MWI, 也不用和它们太较真.