The last thing I want to do is hurt you. But it’s still on the list.原句的一...

Littlebush

+ O! A5 K6 M5 ]1 Q
5 G; \. a& Y3 c- @0 M6 B/ ?The last thing I want to do is hurt you. But it’s still on the list.我此处不想讨论英汉翻译问题，我想讨论的是：这是一个病句吗？难道不应该是The last thing I want to do is to hurt you吗？（当然hurting也应该可以，但总体看还是to hurt you似乎更妥帖些）。大家讨论讨论。虚心求教，也许是我的知识结构中有未知因素。

Littlebush

我看了一下网上的讨论，主要集中在时态和意义的理解，其实我并不觉得这个很难理解:the last thing等于“the least reluctant thing ”并不是啥很rare的事，want 还是wanted的时态也没啥太多异议，反而是这个is hurt you的hurt是最奇怪的地方，但似乎没有看到讨论这个，puzzling/

spearonsquare

http://forum.wordreference.com/t ... want-to-do.2673622/
, s$ O- U/ p* l$ N; ~有人认为，这属于写作风格所致，后面借用了前面的what to do里面的to，不再使用to是为了避免重复，或许是为了表达节奏。
, ~% P# S" C5 {8 H其他例句：
2 [2 s# h  w) S7 \4 o7 c# ghttps://www.google.com/search?ne ... ..3.0.0.Q2sRpTTCmSE
https://www.google.com/search?tb ... +to+do+is+offend%22
https://www.google.com/search?ne ... ..4.0.0.RsryOMuJGPw
https://www.google.com/search?ne ... ..2.0.0.wsHhY8K-xKc

Littlebush

我开始也考虑过和前面to重复的问题，但是我感觉仍然应该被视为一种error，要说这种重复，在报刊中比比皆是，例如of ### of ###那么仅仅从所谓的structure balance或者音律角度考虑，这个比2个to靠近更加严重得多，而且有时候of 后面的短语都很长，显得非常头重脚轻，但是从语法上说却是对的。如果仅仅为了避免2个to靠近，改成hurting不就完了？我现在越来越感觉到：英语确实是非常之复杂，这个复杂程度对于所谓的native speaker来说也是很不容易掌握的了。有些教授写作的书其实自己就写得一塌糊涂而且错误谬误比比皆是。

eeshu

Littlebush 发表于 2016-11-5 22:28
7 d8 B* \2 T) M( c" [! [+ u* E我开始也考虑过和前面to重复的问题，但是我感觉仍然应该被视为一种error，要说这种重复，在报刊中比比皆是 ...

这可能只能用使用习惯来解释了，不能算错。你用to hurt you也是对的。类似的还有the only thing i can do is do sth, all i can do is do sth。用do和to do都可以，至于那种更常见我没有统计过，个人感觉口语中省去to的更多。