|
|
发表于 2017-1-10 14:27:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 eeshu 于 2017-1-10 14:50 编辑 7 W* F& B+ a# t, S
) r0 e5 j6 ?0 `# o2 j: J- t; `
你是觉得besides应该与other，else一起搭配使用才合适吧？通常的确如此，besides sth一般是把sth考虑在内的，所以意思大致等于in addition to, including；而except （for）sth和but sth一般是不把sth考虑在内的，意思大致相当于excluding， other than。例如，OALD给的标准释义是：1 l4 i' w* ]: ^
' p0 w! M( `( x) }
g1 x5 u8 H- _, s8 ^0 S6 ?7 ~( z( |
同是英系的用法重镇COBUILD Usage也区分得很严格，至少表面如此：5 f% p( v0 o1 S
& y/ g i1 i7 h% _. C$ b9 A; l' n
/ f4 }, Z! r+ s- ?: u) Y
5 w3 }: X% Y9 h* s# j s7 \) |& R' e但是现实中区别不一定如此严格，把besides当成except用的也是大有人在，例如：
7 V' w" y" E; B1 @" s. z3 w0 Z6 i% s2 J
) c: N* V6 D& A8 B5 |
( }; D- j' n3 y6 w. E/ q5 J * y' S+ }/ y2 N+ ?
3 ? g* q9 ?$ C" u& d ^
5 c K0 K6 S- A9 N, e
D. [% i( M8 O" s% u 1 B* w( ^% [! I) p: C
$ x9 I% D. J: A* K G2 z
就连OALD自己也给出了这样的例句：
) j9 `4 ?, B% F9 U$ ~, {4 k, o6 V, b8 W+ K% m' L
" P; P8 B8 @; ]& T$ W0 I1 D* I+ d/ X! ?/ E( o2 k- A* I H* w
而美语系词典似乎就更加不怎么区分besides的这两种用法了，如：0 ]3 _' v8 Z: W$ X8 U# N6 u8 t
) k/ `) ^7 C1 }, b; l, N5 s) H
( l& A$ A. p- c) C2 [9 ~1 {: j: L% t
. \+ h, g' e3 H' r6 {4 e. G/ N8 |6 ]+ [$ v0 p
也就是说，besides的使用范围比except要广。1 L/ h. V/ O& h4 ~( x, A, @5 C7 m4 R
/ L0 H8 o; i9 B8 o若是我来写，我尽量不写这样的句子，毕竟可以用except， but， other than替换。但是，我会学着去接受。 . K( l) Q3 y8 S9 |4 N* L. I0 ^% ?# B# \/ a
* d3 D) A* e7 I% f顺便说一句，葛老爷子老早就接受了。9 z/ }; b* m' g/ O
; `4 f5 e+ u4 @( d) K) Q G
! D c) g7 ]6 r$ u. V( {8 ]( [: h3 ^
+ h. [9 h! T% P" r+ [" R/ |' X$ K( @3 A; l3 {' s4 ^
" ]! \* l0 Z# b+ H; S8 |5 _) I3 D3 X
* H8 a- m/ d- N* T1 ^7 w
( g6 b6 {3 p6 A) u* G- A3 l ~
9 `3 s2 R4 V2 x8 `+ P" ]2 `
$ A4 u T7 P5 A* ?* o, O! K* l' ^9 l: v `" @
. M B' J9 g9 t: j9 F/ v
. q9 t! z1 t, {" ^% H- ~
2 t8 b- b9 N- r# N. d- O4 [
: x- v& d" \. Q* c
4 I% q4 M V0 `! {0 g5 V3 i3 z |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
x
|
