|
|
发表于 2017-1-10 14:27:55
|
显示全部楼层
本帖最后由 eeshu 于 2017-1-10 14:50 编辑 & ]/ y! n) }6 e, I5 N
7 x: }3 R- @+ u n; z) K( m2 O你是觉得besides应该与other，else一起搭配使用才合适吧？通常的确如此，besides sth一般是把sth考虑在内的，所以意思大致等于in addition to, including；而except （for）sth和but sth一般是不把sth考虑在内的，意思大致相当于excluding， other than。例如，OALD给的标准释义是：
% h5 O8 g+ Y0 k, P2 T6 y; Z2 |
6 ]$ F$ w. L2 F3 a" ^
: |' L$ t/ }' d2 ~; Z! ~1 k. D+ F v* w( ^4 H5 E$ J3 B
同是英系的用法重镇COBUILD Usage也区分得很严格，至少表面如此：+ B; Q6 p2 v0 N9 _8 Z5 s
0 r4 L. I/ ]" Q' P
! v$ y2 W+ d3 B/ V7 ]* R# B) q, l5 S5 v- ^( A; G- C3 [
但是现实中区别不一定如此严格，把besides当成except用的也是大有人在，例如：
3 g8 M6 [" ?1 g! t/ g3 L9 d& T5 T- w' p5 T( S$ n# H7 |* U
 2 F- S6 ?# ^" y/ a0 y1 Z
/ \0 }+ g% ~) z! d . P1 |) I2 V/ K. X! s- l" ?
t5 G4 q9 A0 D+ m9 y2 S ( B- j+ `3 ?+ B& i' h$ M* d
5 ?6 l9 B- H+ `) P
& S2 D# u/ s! N0 |: E- w; e% o. q) C% `9 i7 [
就连OALD自己也给出了这样的例句：
. J2 V* q+ L. C8 Q9 X7 t% |5 t% x0 H9 o: E! Z7 t$ x
 - \. U9 q8 Q3 R' J6 U% \
8 u; P/ Q% R( j( }6 X- s而美语系词典似乎就更加不怎么区分besides的这两种用法了，如：4 u, U5 j c* z* P8 u% V; b1 S
% J5 U+ {& n, {# @. u
- e& A/ g6 C4 j% d
; ~( A9 K: f6 J 9 [$ T6 N4 v0 o3 O
' u! b* u4 `# g6 q: ^6 ~0 R! e也就是说，besides的使用范围比except要广。) v" x2 d6 |7 f$ b# U3 C
& G. D1 j1 |$ M. D# J6 r3 `若是我来写，我尽量不写这样的句子，毕竟可以用except， but， other than替换。但是，我会学着去接受。 5 X8 n$ y" P) N5 d+ e
" [' d; z& A* R: j& t! c/ b顺便说一句，葛老爷子老早就接受了。
. J) a# C5 G& \" w) Z: I# C% @& `+ M Y+ ^. q% r2 b2 t4 o1 B
; B, R9 ~2 z% T8 q. o/ Z& Z# n ?+ \0 Q% h6 i+ b
5 i7 f6 `/ p* y( _1 J& r1 h/ D2 C" w
9 t9 _9 K" q; @/ Z) c6 i3 ?/ S
/ o6 y3 _" [5 } J8 q) s9 [0 A) g) y1 {5 s% n1 C9 N
5 F# h* S. [. \: c7 i" l5 l5 _
1 D5 A# x. {6 U0 Q4 X) u4 p) J, G' c* {0 [8 |& d* x
# l8 a0 T. C- \. \1 }3 L- A) |: k I5 y8 B
6 p6 r. y, B9 b) O) L1 Q
5 @; U x: c7 ]& L8 A2 d2 T) V7 k! z1 }) t# x
) H% u4 e1 K* D. X+ ~ w8 j* o
C: q v, W" D% O a' ]+ G+ w |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
x
|
