说说对前后缀的研究

共同研习

我研究前后缀已经很长时间了，对各种前后缀可谓了如指掌，当然这多亏了21世纪的详尽解释。
然而，随着单词量的增加，我逐渐注意到，词典上的解释远远不能反映实际现象。

$ j- r& w0 l  _7 P, d就拿en-来说，在enemy中，它是一个否定前缀（拉丁语inimicus），这个21世纪就没有。
-er可以用在形容词后，比如foreigner，21世纪也没有。
8 O, V/ [( \. u这个还是我早些年就注意到的。
: s! w. T, K2 M' W; [2 m
5 z, U. U: t$ B* [! U6 T类似的例子或许还有很多，我们一起来研究吧。

共同研习

以-ern为例，21世纪提供的解释无法解释很多词：lectern，saltern，等等。
/ r* z& \* K2 l6 Z! _' |! R& S  m2 V-ina的解释也很不足，比如sonatina就没解释。（这个当初我费了番功夫，查了以这个结尾的所有词，逐条分析。最终结果忘了，不过已经记录下来了）
  Y3 G' N0 M+ m8 L+ j5 h
2 |5 y6 y# h7 r1 p' p1 K

共同研习

-s：21世纪无法解释很多以-ics结尾的学科名词。
-d：21世纪有这个条目，然而忘了说明abscond，add这种词结尾的d。前者是“put”，后者是“give”。
" w8 x7 _8 f" Y4 t# R( G: [) K& @bi-：bishop中的bi-源自epi-。
3 L7 x9 V- ~4 C* Fpar-：pardon。
as-：ascertain，这个词不算严重，只是告诫我们as不一定出现在s前。