说说对前后缀的研究

共同研习

我研究前后缀已经很长时间了，对各种前后缀可谓了如指掌，当然这多亏了21世纪的详尽解释。
然而，随着单词量的增加，我逐渐注意到，词典上的解释远远不能反映实际现象。

. x- p9 u& t2 i' O就拿en-来说，在enemy中，它是一个否定前缀（拉丁语inimicus），这个21世纪就没有。
2 r- z; k' v* r* r! M+ J( z/ p" S, p-er可以用在形容词后，比如foreigner，21世纪也没有。
这个还是我早些年就注意到的。
: ?$ p  J3 u/ M; v
: g3 i) P. n* M4 N' q" g类似的例子或许还有很多，我们一起来研究吧。

共同研习

以-ern为例，21世纪提供的解释无法解释很多词：lectern，saltern，等等。
-ina的解释也很不足，比如sonatina就没解释。（这个当初我费了番功夫，查了以这个结尾的所有词，逐条分析。最终结果忘了，不过已经记录下来了）
* G: @5 z5 h% i( Q9 M

共同研习

-s：21世纪无法解释很多以-ics结尾的学科名词。
' o3 T( f# m6 l& h9 @- |; T0 Z-d：21世纪有这个条目，然而忘了说明abscond，add这种词结尾的d。前者是“put”，后者是“give”。
% [, M+ N% |' @1 i+ sbi-：bishop中的bi-源自epi-。
1 {" n  o6 \$ ?) N' ^5 n. Wpar-：pardon。
as-：ascertain，这个词不算严重，只是告诫我们as不一定出现在s前。