朗文双解5在这块儿的修改好吗？

70A

4版： I'm baking!我都被烤熟了！
5版： I'm baking!我快烤熟了！
) {: @' ]+ c' G' p8 A

展开全文

吕下阿蒙

8 V: E/ p- B' n/ Q( H( A* T- O1 k1 B
四版的翻译，严格来说几乎算是错误的。

**与汉语最大的不同之一，**对时间的表达极为严格，这正是时态的作用。
而汉语只能用文字描述的方式来表达时间概念。
因此，汉语为母语的人往往忽略**时态对表达时间的影响。

一个人母语天然缺失的成分，正是理解第二语言最为困难的地方。
; H- E" G# r% u+ w7 w再说白一点，就是中国人看到一句**用各种时态，都觉得是一个意思。看不出多少区别。
! d" l! s6 z/ q8 ]8 z
3 S% `' U4 h% \
5版的中文翻译准确表达出了进行时的意义。绝不是一个可有可无的修改。
1 ?. u, u. H0 h+ S2 H0 |翻译这两句话的人，水平差一个档次。

dictionaryfan

按字面意思，应该是说很热，而不是说在烧烤，那么
3 |2 b. e/ Z" O7 K$ T& X如果真被烤熟了就没法说话了
/ T$ q" G( m  ]- ~/ X6 a所以是快被烤熟了
5 x8 k3 y  {9 }4 D
: ?# d. h! t8 L/ S/ C9 j

cvcvvbvb

第5版翻译的更好一些，形容目前很热，快熟了，而且是进行中

thinkinginlast

求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
5 n6 C. {# X4 y" ^$ V4 y不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文环境中，就可以，有时就算拼写不对，口语口误，照样可以理解。语言只是表达的工具。
6 C& q; q, z; \$ c2 _8 d2 \9 c反倒觉得汉语这方面，有优势，时态啥的，字面上仿佛不精准，放到语境中，实际绝不会有理解偏差，简单反而是语言进化的方向，就算英 语 也省掉不少印欧语系的各种格，那种东西对表达可以说不算太有用。就像中文古诗，单看个字词，没意思，要构成绝句，律诗，就意境无穷。

70A

thinkinginlast 发表于 2018-1-10 23:59
求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文 ...

baking 2  adj 条

thinkinginlast

看到了，既然是作为adj，那肯定 5 翻译正确。不是被动语态。其他解释为动词，就可能不妥。

囧本书华

学海无涯啊 不过按照我翻译的话也会是快要把 进行时态就事有快要的意思

吴一一

朗4的翻译没什么不好，想想汉语的语境，挤车的时候，你会说什么。

我快被挤死了。
+ o6 S" p9 m6 a! J% S( w  b我都要给挤死了。
挤死我了。
! H$ e8 O3 j  I3 e8 ~
有差吗?

8 G. ]) M" }* S1 g: I9 ~另外，baking这儿做adj。
  V! f+ X' Y- i; I7 z) S) K8 i$ g

wordyufa

朗文四版没怎么看