朗文双解5在这块儿的修改好吗？

70A

4版： I'm baking!我都被烤熟了！
5版： I'm baking!我快烤熟了！

展开全文

吕下阿蒙

4 i) X/ X% R$ a" ]1 i6 p; p
四版的翻译，严格来说几乎算是错误的。

% @3 C: C/ V: A2 N9 D# f% L: ?$ M**与汉语最大的不同之一，**对时间的表达极为严格，这正是时态的作用。
! d$ z; ?6 }6 R1 I: M8 O: j$ P( T而汉语只能用文字描述的方式来表达时间概念。
/ b; M" V8 Z0 n" r2 N4 C/ X因此，汉语为母语的人往往忽略**时态对表达时间的影响。

$ Y) u5 `! w& d# S) K% w& M一个人母语天然缺失的成分，正是理解第二语言最为困难的地方。
7 [6 Y) s- h" P1 y7 M再说白一点，就是中国人看到一句**用各种时态，都觉得是一个意思。看不出多少区别。


5版的中文翻译准确表达出了进行时的意义。绝不是一个可有可无的修改。
2 V- V2 p, `" O翻译这两句话的人，水平差一个档次。

dictionaryfan

按字面意思，应该是说很热，而不是说在烧烤，那么
: A. G+ E3 r% i7 D如果真被烤熟了就没法说话了
所以是快被烤熟了
1 H( ?1 q7 m: S

cvcvvbvb

第5版翻译的更好一些，形容目前很热，快熟了，而且是进行中

thinkinginlast

求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文环境中，就可以，有时就算拼写不对，口语口误，照样可以理解。语言只是表达的工具。
1 B, G# ~& u, e0 J2 `( `& L反倒觉得汉语这方面，有优势，时态啥的，字面上仿佛不精准，放到语境中，实际绝不会有理解偏差，简单反而是语言进化的方向，就算英 语 也省掉不少印欧语系的各种格，那种东西对表达可以说不算太有用。就像中文古诗，单看个字词，没意思，要构成绝句，律诗，就意境无穷。

70A

thinkinginlast 发表于 2018-1-10 23:59
+ t6 y" P$ H% B: ]: x求问楼主出处?可能我的词典差，没看到这句。
不过个人理解，单独看一个词，句，有可能无从判断。放到上下文 ...

2 _5 Y8 y2 s" i8 d5 r6 b9 Sbaking 2  adj 条

thinkinginlast

看到了，既然是作为adj，那肯定 5 翻译正确。不是被动语态。其他解释为动词，就可能不妥。

囧本书华

学海无涯啊 不过按照我翻译的话也会是快要把 进行时态就事有快要的意思

吴一一

朗4的翻译没什么不好，想想汉语的语境，挤车的时候，你会说什么。

我快被挤死了。
我都要给挤死了。
' x! p- O* K; l, K! B; _" Q挤死我了。

有差吗?
8 k9 S( V. A- {+ I# P
另外，baking这儿做adj。

wordyufa

朗文四版没怎么看