关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

# _9 l: o1 y$ [' m
" ^' s3 ^% p5 f9 _( ?1 B张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。
8 p2 f" n/ C6 r/ k& u2 n: H' |, G
我认为这个理解是完全错误的。
% F2 j. s+ q+ g. O, ^% e8 y. y
" y% u# u' P8 {% T5 g首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。

. y$ C: J( a9 H另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.

+ b6 c6 _/ m1 u; S书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。

7 E, }4 }3 x/ W& d# Z所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

, |( I, j0 `6 |1 |* C2 w
我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为
' R9 p! j. P! H8 t7 |
9 I3 V0 y! @& h7 @! w4 Z改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.

  g8 k8 U* U. s2 n% |' a3 J但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

; R! }& c/ _" Y) `' x其实这个collection是不是可数我倒不关心。
" P; w; _' A1 u  S6 O
但学到了most of 的用法
! _5 m0 d2 H) z. N% |! V7 ^& U( \
1)  Most of the story is about the Civil War.
2)  Most of the stories are about the Civil War.

$ D3 }/ ~+ B7 Z. q4 Q6 ^; }1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。
0 b5 ]! \( h+ V9 l
6 Q: K! W3 x7 N6 ?  Tmost of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。

结论：most of的主谓语一致问题是看形式。
) D0 g. s6 Z# v: c. k" o. N6 b


7 B! C0 h' i7 W7 Q7 g+ d3 P6 I0 R& @