关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

2 x" M7 \' }. R' H
张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。
0 d/ D6 q! M! U4 n
我认为这个理解是完全错误的。
+ \0 M$ P" P5 h
首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。
+ c8 @9 j$ A$ P% @' c( _
另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
2 C( |' b0 X0 i比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.

9 R( v: s, |& A书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。

所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

$ N; S7 }* [: I# |0 ?
" Q: ?! p$ F4 O7 y5 w/ D! J我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为
8 k! ]) b- w: ^) J- G9 S" A* p5 H
# z4 L9 ?" k9 |" S# l改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.

. p8 y7 _! O. Q! n但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
. I, E( N. |$ E9 z第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

其实这个collection是不是可数我倒不关心。

! j( p- f: h2 |* }" C0 J1 C" k4 }; a3 U但学到了most of 的用法

1)  Most of the story is about the Civil War.
) d( d2 t3 G1 P2)  Most of the stories are about the Civil War.
/ o  V8 s1 V, F1 f4 K( `
1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。

2 u, o1 ?  v$ U+ H. R  amost of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。
% q1 I- l: n7 O/ Q* B: |! A4 J8 h9 Z
结论：most of的主谓语一致问题是看形式。

" h9 P; J+ |9 T% f