关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。
  p8 t3 Z5 k2 F
我认为这个理解是完全错误的。
9 G( h4 n, m/ p
. L% s* Y: _+ w( h( a% k9 o首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。
% u: H0 G& }/ W2 f4 b, ]# {% f
另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.

书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。
, H8 S, {0 x& I0 T1 q
& w7 q# Y* R- q- N* w6 F所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为

) M$ j! [1 u# T+ }改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.
- P5 L8 p$ ^1 p$ R  Z0 V, m
* v% P0 F4 H: {# ]9 ~! s但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

% Z4 _9 X* p. j( x: \, e
7 w9 M" G& F* ~, A其实这个collection是不是可数我倒不关心。

8 b/ G" o0 v, S  ?$ D但学到了most of 的用法
- D" _; D/ i, j- s
+ Z1 m3 W. ?8 d1 u1)  Most of the story is about the Civil War.
% [. s5 q( V5 F8 |2)  Most of the stories are about the Civil War.
* q- H4 _) e: _+ J9 y5 u5 ]
1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
/ o' y; D) u3 p# {- r# |) H2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。
) r, C' r3 I- }. Y# e4 E: T
5 w6 J3 H+ W& J7 Amost of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。
" G) v/ G" g: u4 a
结论：most of的主谓语一致问题是看形式。