关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

& A3 k: x( m) \' R% ~/ P
; G) W# {; G. `4 s张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。
2 M+ S/ A. ]' u1 R. _5 \5 u' M
我认为这个理解是完全错误的。

# D7 F( Q. F0 O! o" J首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。

3 G& x) i8 C1 }. N另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
0 [! ~' J4 p; ?' v比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.

书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。

所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为
- H, r3 Q  p7 |
改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.

" h2 c; h% f) ^" W7 {但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

其实这个collection是不是可数我倒不关心。
2 w/ C5 U0 E, |: T- ?
但学到了most of 的用法

1)  Most of the story is about the Civil War.
2)  Most of the stories are about the Civil War.

* U- }' l0 b8 _# t1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
) S: @, _! s6 ]7 j: Z, X2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。

most of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。
4 O: ]% ^2 [$ b7 B. G0 E' z
结论：most of的主谓语一致问题是看形式。
7 _9 C( A0 b  S. ~

' Y- @' d: ^/ Y% P