关于collection这个名词是否可数的一个问题。

吕下阿蒙

# F3 ?% E+ I0 a* ]5 ?7 \: V
张满胜在讲解名词的可数与不可数这个语法点时，举了两个TOEFL考试中的句子，并解释说，句1中的collection是“总称的抽象名词”，所以不可数。句2中的collection则是“具体事物”，所以可数。
& d6 C& s5 y0 b& G
$ D. M& t, h9 n/ `我认为这个理解是完全错误的。
- o6 O) k; t0 A* s: s) ~
首先，所有高阶词典对collection该项词义的标注均是可数名词。
1 p" J6 T- h# T# a8 a
另外，从逻辑上，collection也足以理解为可数。比如，句1中的collection是将Andrew Mellon的所有收藏品集合起来视为一个整体。而这样的一个“整体”本身是可数的，因为这个人还可以拥有第二个，乃至第三个这样的收藏“整体”。
) T" l. y0 y& H% X8 W$ _比如我造个句子： The fifty-year-old millionaire has three collections of Victorian art, one in his luxury villa located in New York, and the other two displayed separately in two European museums.
4 X5 g; Q) l+ i! H  T4 N4 J: O
. n6 r1 N9 Y' ]& @2 f* i& p6 s* K书中的句2就是这样，欧洲有很多“组”收藏，而提到的只是其中“一组”而已。
( j7 N' V) }( j( x; z2 D7 n
$ g$ @7 l: A' M, x* v所以，我认为这里的collection不存在如张满胜所说的“名词可数与不可数之间转化”的问题。

afreeelf

9 v# c8 N: U* m
我觉得楼主这回是说到点子上了，collection只有指收集这个行为时才不可数，而第一句显然不是指这个行为
7 v( Y* d2 M$ }3 c
9 F: |' W' ?* D' }* [改了一下

ribenyahei

我同意楼主的看法只有做收集的时候才是不可数。

yingyuxx

我感觉这里的collection是uncountable noun.
- O" q( z* Q# R& P, M' A/ G
但张满胜说“下文的单数代词it指代这个不可数名词”是错误的。因为它不是指代collection，而是most of his magnificent art collection。

吴二

第一句和第二句里的collection都是可数。
第一句可以想象一下，如果一个人看了这个人的收藏，非常惊叹会怎么说，一般而言，会说：What a magnificent collection。为什么原句没有冠词，因为前面有了his。这个collection当然是表示收藏家所收藏物品的整体。

yingyuxx

其实这个collection是不是可数我倒不关心。

但学到了most of 的用法
4 b$ m/ w! _8 a
, c8 y. J: j5 {* C1)  Most of the story is about the Civil War.
4 K9 ~* h& }' K% ~) K, i2)  Most of the stories are about the Civil War.
: B, `+ Q- k( i% E& m
1)  里面的most指代的不是story本身，而是内容。
2)  里面的most指代的是其中的stories, 而不是内容。

most of his magnificent art collection 中的most指代的不是collection本身，而是收集品(things collected)，但还是用单数动词。

: i4 a( u- ~9 t1 E; N* \1 g) g7 b结论：most of的主谓语一致问题是看形式。
6 n! n; {8 ~1 s4 Y: q! U$ s
! e3 i! W0 D# Y3 _: {: u, q

0 j  c& t# N. Z1 r4 {+ v& ]