別讓5W1H毀了你的閱讀能力

ucccafe

「隔壁小明上周去台北買了幾盒某某牌好吃的鳳梨酥」
5 }/ [- g& r0 y沒錯，簡單明瞭，卻只是一句話，不是文章。
很多英文閱讀測驗很喜歡考
1. Main idea？
" W+ F! u2 m/ G& O: I6 J2. 這一句是什麼意思？
  q; D& k9 Q7 j& G' K( g3. 作者觀點是贊成還是反對某某觀點？
) p( Z3 o( f/ l4. 你覺得上一段或著下一段的內容是什麼？
! s+ _5 P6 D1 F0 X( ~: y5. 這段內容算是文章的總結還是文章開頭？

- E' ^9 x' B8 C不管是演講還是寫文章，最主要的是想給什麼人聽還是閱讀，想告訴別人的事是什麼。
2 o9 J3 T, V5 |% p
, V$ R: {4 m% u+ w! |2 I' n以鳳梨來說，你告訴一個小孩哪個時候有，還不如讓他們看圖片、有能力的話讓他們去吃吃看。
對於觀光客來說，來到台灣的要吃新鮮的鳳梨也是要在生產期，不然也只能帶鳳梨酥回家。
5 o' D! W; S! z+ j) i有些吃貨，知道台灣鳳梨主要還分為一般鳳梨跟土鳳梨，雖然兩者喜歡的人都不少。
% S- g9 k$ I* U  V
文章也是這樣的，作者不論內容長短，他們不可能用文章或著一本書就把他們想的全部用文字表達出來。
聰明的讀者應該要會解讀文章裡每一個句子的連貫性，或者我應該說是「相對的因果關係」。

回到開頭的那句，大致上可拆解為
誰：為何提到隔壁的小明？
時：上周，但為何是上周？
地：台北，只去台北？
( l' R8 D* X- H3 n1 F+ a物：鳳梨酥，但是為何是那個牌子？
4 a% O7 }9 Y1 s- w# q1 i
也就是說，一邊閱讀一邊思考作者想說什麼，有沒有遺漏哪些？自己又想從這些內容得到什麼？
  {( G& r; a, J( g) n& d, L+ s- ^
7 L6 J+ J; ?7 ^& T3 }! }而所謂的連貫性，有分為全書、全文以及整個段落的觀點是否一致的問題。
在談論鳳梨酥的時候，大家應該不會上一句吃了鳳梨酥，下一句就談美國總統很瘋狂吧。
& R0 z, j6 s5 I3 E
. X1 t: j+ u) b( u" b所以開頭那句話如果要改為一個段落的話，可以改為
「隔壁小時候長尿褲子的小明，因為上周學校放春假了，所以爸媽帶他來到台灣玩。
在台北逛街的時候，試吃了某牌的鳳梨酥覺得好吃，就買了幾盒帶回家吃」

不過要注意的是，不要誤解原作者的本意。一篇文章，有時候作者會用諷刺的觀點來評論，
比如說太陽真是熱得太舒服了，洗澡洗多少次身體還是有味道。
! _6 J# G% u8 _# f+ }& o
6 K9 |$ b" U8 P6 F1 ~5W1H，跟我這隨筆文章一樣，只是提供大家閱讀思考的模式，不足掛齒。