別讓5W1H毀了你的閱讀能力

ucccafe

「隔壁小明上周去台北買了幾盒某某牌好吃的鳳梨酥」
沒錯，簡單明瞭，卻只是一句話，不是文章。
很多英文閱讀測驗很喜歡考
1. Main idea？
2. 這一句是什麼意思？
  m& \# L# C4 y' a4 i/ x; }3. 作者觀點是贊成還是反對某某觀點？
4. 你覺得上一段或著下一段的內容是什麼？
' t  u" M1 _  {# Z" W5. 這段內容算是文章的總結還是文章開頭？

不管是演講還是寫文章，最主要的是想給什麼人聽還是閱讀，想告訴別人的事是什麼。
9 C) i3 m7 ~. w* j( Z8 m
以鳳梨來說，你告訴一個小孩哪個時候有，還不如讓他們看圖片、有能力的話讓他們去吃吃看。
, }  h0 b6 O( ?3 S對於觀光客來說，來到台灣的要吃新鮮的鳳梨也是要在生產期，不然也只能帶鳳梨酥回家。
有些吃貨，知道台灣鳳梨主要還分為一般鳳梨跟土鳳梨，雖然兩者喜歡的人都不少。
8 D  t3 }6 t; i, [6 J& _8 W9 b# D
文章也是這樣的，作者不論內容長短，他們不可能用文章或著一本書就把他們想的全部用文字表達出來。
& L9 G: _0 B/ v聰明的讀者應該要會解讀文章裡每一個句子的連貫性，或者我應該說是「相對的因果關係」。
+ y" b1 r5 V( @
回到開頭的那句，大致上可拆解為
! o0 u9 o. [+ _5 Q+ f誰：為何提到隔壁的小明？
時：上周，但為何是上周？
地：台北，只去台北？
# z+ V7 Y& H# g# B' ]5 i物：鳳梨酥，但是為何是那個牌子？
# E: O0 p! e5 Y3 P
也就是說，一邊閱讀一邊思考作者想說什麼，有沒有遺漏哪些？自己又想從這些內容得到什麼？

3 n3 \( [: l8 d% i% r* ~# ?3 V而所謂的連貫性，有分為全書、全文以及整個段落的觀點是否一致的問題。
  N8 }0 i$ n" F: U6 }在談論鳳梨酥的時候，大家應該不會上一句吃了鳳梨酥，下一句就談美國總統很瘋狂吧。

所以開頭那句話如果要改為一個段落的話，可以改為
3 P- Z0 _# \1 Q& C: C+ A* g「隔壁小時候長尿褲子的小明，因為上周學校放春假了，所以爸媽帶他來到台灣玩。
! Y9 |& l2 s6 Q; ]" s在台北逛街的時候，試吃了某牌的鳳梨酥覺得好吃，就買了幾盒帶回家吃」
. n+ I' _4 x5 y* D/ W5 Z0 `
& [6 [: c, U8 c. L# F$ [不過要注意的是，不要誤解原作者的本意。一篇文章，有時候作者會用諷刺的觀點來評論，
/ @& N# ]2 f" z) E比如說太陽真是熱得太舒服了，洗澡洗多少次身體還是有味道。
; u* b( R! y4 s) C! d
5W1H，跟我這隨筆文章一樣，只是提供大家閱讀思考的模式，不足掛齒。