提几个问题

吕下阿蒙

# n: |& h1 j% w
/ b- w& x7 T( s, i, A+ {1）关于一个名词所有格的用法：

My home is only a twenty-minute walk from New Oriental School.
) U) ?) s9 ]( \; P: X
( O2 \. E3 h+ p# T1 |; SMy home is only twenty minutes' walk from New Oriental School.

请问这两个写法都正确么？

+ l0 U% s, l* M0 _- [
2 A1 K2 Q/ Q2 W* ]& U
$ X& A/ u  n, u) g( x+ t2）
Hardly a month goes by without _____ of another survey revealing new depths of scientific illiteracy among US citizens.

A, words
B, a word
C, the word
D, word
! j" l8 |# Q) `4 }/ Z: L
答案应该是D，为什么？


% M1 L% {7 a7 y, ~- J3）The letter was short because there wasn't ____.
) q# R0 ^& m2 Q* L& n
7 M! P* s2 ?0 M. NA, many news
# f" E# o7 Z: ?B, much news
C, a lot news
/ K' W# W! B* X& M; R" W" w  K  ~D, a lot of news
3 o4 G) f+ u; Z2 k" u
答案给了much news，但是a lot of news 不对么？

吴一一

关于第三个，说一句，语言的使用习惯有时候比语法更强大，语法为什么越来越从规定性向描述性转变，就是顺应语言使用，而不是强行要求语言必须使用。所以，多读书永远是有益的。

elusty

; _6 c% z4 @# M& q: @
1 N3 b% P0 ]+ w; i/ [$ o* X( q# u% O' X如果仅从“新闻”考虑，两个都对；但是，如果是指事件的内容丰富和多寡而言，应该用much更好，指的是有价值的、有趣的东西、干货。
此外，口语表达，个人倾向于much比a lot of用得多些。
& E( r' v" c+ k9 n; b6 g下面是一个新闻报道的书中的句子，可做参考，much news和a lot of news在同一段出现了，说明两者均可用，但是原文也有上述细微差异。
6 E( K4 c. B% j& c  P
* 另外，much多用于疑问句和否定句，在这种情况下，其使用频率远高于a lot of.
7 h) K0 w7 r7 d! H7 u0 L$ h** 英式英语认为，a lot of太过非正式，所以较为正式场合，最好用much或a great deal of等短语。
  s3 g) r0 r: f! i5 i8 D( C***Longman Active English Dictionary有这样一段说明：
. b1 G# x* `! o- x# RGRAMMAR
( y9 q: w& H2 e$ o3 E* w5 lmuch, a lot of
+ w# a5 G( ^$ E; [In sentences that are not negative and not questions, use a lot of rather than much: There was a lot of traffic. Do not say 'There was much traffic'.

吴一一

第一个：都正确。
第二个：word的用法
参见新牛津2：
[mass noun] a message; news 消息，信息：
I was afraid to leave Edinburgh in case there was word from the War Office.