TA的每日心情 | 开心 2019-10-30 01:00 |
|---|
签到天数: 127 天 [LV.7]常住居民III
|
发表于 2018-6-17 01:01:27
|
显示全部楼层
【LA评论】对“最好的英语语法书”的评论的评论
- i2 W z( d. J# l. uhttps://www.pdawiki.com/forum/fo ... &fromuid=268154, |* P3 _4 f. s+ u
(出处: 掌上百科)
$ D( ^0 n) O0 J3 {/ I" L
5 i, s& E/ P' j, I
* J5 Z |; z( B8 p3 S. z4 i看到一个关于“最好的英语语法书”的帖子,于是在亚马逊上搜索了一番,见到一个详细评论(https://www.amazon.cn/gp/custome ... amp;ASIN=B00SY1DDQU),引起了我的兴趣。) q: M) t* M6 u+ F y
0 \7 F# S: m4 }8 t( V( N) K% }1 f
1. Above、then的形容词用法
& f* l2 i" V( K
8 J& V, ?6 T2 o+ U/ {( }1 I原评论者说 the then government和the above examples中的then和above都是形容词,这毫无疑问是对的。我没有看过、也不打算去看这本“最好的英语语法书”,但有点怀疑作者是否真的坚称在这种情况下above和then仍然是副词(作者难道真的如此缺乏这一最最基本的语法常识么?),还是说,主要担任副词作用的above和then,可以用作形容词。如果是后面这种情况,倒是值得称道的。
: R5 ~8 ]7 G3 G! Q; t+ y0 b$ T4 V, X' f, h2 O+ [. _
语法或其他用法著作的价值应当在于提炼规律、教人举一反三,而词典则是尽可能完全地、但不可避免是零散地记录所有词语的所有意思和用法。从这个意义上说,用法著作要归纳总结出相应规律、并能自圆其说,但却未必要面面俱到。
& v$ D' \) n1 o7 h4 E6 j( e; Y8 n0 N4 a
4 e2 U$ g2 g- o k例如,用法著作中可以说“具有时间或空间意义的副词(如then和above),可以修饰有时间属性的名词(如the then president和the above reference,也就是起形容词作用,这不废话吗?!),也可以与表示时间、空间起止的介词连用(如by then和from above,用在介词后,也就是名词,这不也废话吗?!)”,那么就没有必要再像词典那样把then和above当做形容词和名词再说两遍。
8 N3 C0 I' h9 B4 P
) D2 k. L2 U( a, I同样道理,如果语法书上说描述社会阶层属性的形容词(如rich, poor, privileged, underprivileged等),也可以泛指相应的社会阶层,那么就没有必要像词典那样把这些词都当做名词再说一遍。" j5 o- }9 Y' g( m: I7 V5 M1 O7 @
, F2 W( V% g! S( }! J2 v. V/ L
实际上,比较好的词典如ODE也都尽量简化条目,见附图then和above的情况。
2 w( ]# |/ e" f: a2 m- ^6 l- x2 q1 M7 F* V7 ? t* T9 r
2. 避免使用according to me和according to my opinion
$ X' t9 X' `/ T; L+ g3 p, p
; r# ^9 m* T H8 D, u原评论者引用朗文词典的说明,指出该“最好的英语语法书”中的这两个错误,这无疑也是对的。/ Q, r+ E o0 u& A6 ^+ J' Y
' U: ], q+ K# D: b4 V2 F, A
作为一部近2000页的“最好的英语语法书”,不但应当避免自身犯这类错误,更应当帮助读者避免这类错误,并说出相应的道理。According to me之所以诡异,是因为“according to someone”是转述那个有一定权威性的“someone”之前说过的话,当这个someone成了me的时候,问题就有点自说自话、自以为是、精神分裂了。当然在法文里d'après moi是完全标准的用法,英文中还是用in my opinion/view为好。
, m7 K5 X9 q; |* J7 X/ b+ }7 J2 k! R" Z0 j5 e, k6 |6 k8 i0 C& a
同样,according to my opinion听起来就像in the opinion "of my opinion"一样诡异,所以还是避免为好。! u1 k, o2 a. f
" S/ q) |+ G6 e4 V) e
3. 避免使用suggest someone to do something- r; ~; a& k( F$ z3 w" ^4 k
' I1 {( z1 K0 b6 r# N& o# ] \原评论者还指出了suggest用法方面的上述不规范之处。很奇怪这么一部“最好的英语语法书”会出现这种纰漏。本人对于好的语法书的标准,还是归结到是否体现了著作者真实的、深入的、独到的思考。8 x' m) K# Z( }; W" v: _4 F/ a
2 G6 {! G, f+ z关于“verb somebody to do something”的结构,这样的verb应该是那些“祈愿性”意义不强的动词,如ask, want, encourage, advise等。相反,recommend, suggest, propose等祈愿性较强的动词,一般都用“verb that someone (should) do something”的虚拟结构,或者直接“verb + noun / gerund”。; Z. B& k1 L) M) b& v5 d
, R O' M9 `2 q6 Z4 W3 Q% v6 m
但本身就是“祈愿”之意的hope和wish,用法又不一样。前者只能接宾语从句,且因被希望的事情可能性较大,也不用虚拟语气;后者却可以用于wish somebody to do something,而且因为所wish的东西一般和事实是相反的,因此和it is high time一样,要求的虚拟语气其实就是相应于wish和it be high time的时态倒退一个时态,相当于法文表示非真实条件的imparfait (未完成过去时)或者plus-que-parfait (愈过去时)。 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|