来分析一下句子结构吧：acts of sabotage?@柯林斯双解

吴二

2 a; o5 S/ x  J7 S. N7 r! z: b
, G( G8 g$ \2 V. k( M& O* L! h! S$ m字典例句的坏处永远就是：没有足够的context。好处就是，可以开开脑洞，嘿嘿。

. ]' ~( y! J% ?/ u

My insurance excludes acts of sabotage and damage done by weapons of war.
5 a# A) ~7 z. n8 R2 p7 o+ y$ e我购买的保险对于蓄意损坏以及战争中武器造成的损坏不予赔偿。

" w6 {  G, d. \5 l& W+ R
如图所示：
: F) Q8 j3 y7 c2 w0 Q
( O! p5 W/ t# E1 B' k) ^  B
$ Y9 n  d5 b# T6 l$ X好吧，我的疑问是：谓语动词excludes之后的部分，是个什么样的结构？确切点说，应该是，and连接的平行结构，到底谁跟谁平行？
0 ]& X1 q5 C; f: t$ R
2 D! }; _' Y( e( ]9 X+ L+ ]possibility 1： acts of [sabotage and damage] done by weapons of war
/ o3 K+ B/ |, d- _* lpossibility 2:   [acts of sabotage] and [damage done by weapons of war]
possibility 3:   [[acts of sabotage] and damage] done by weapons of war

可如果是possibility 1，那就意味着，汉语译文不对；
可如果是possibility 2，那保险不赔的是什么呢？是“故意损坏行为"和”战争武器造成的损坏“，这两个并列，太奇怪了，换句话来说，不应该免赔“行为”，只能免赔“行为”的结果吧。这就意味着，英文不对，或者说，acts of sabotage在这儿是metonymy修辞用法？

如果是possibility 3, 蓄意损坏和损坏,都由战争武器造成，为啥不直接用sabotage and damage，还要加上acts of呢？
% L# I% c( k6 G$ t
$ u" w7 R2 `8 [. o6 p1 |脑子不够用了，来请大家谈谈看法。

朗文倒是把acts of sabotage当成了个短语：
% \) I( _) [7 z$ c

  D9 M( u$ H+ d7 e) |$ Tcollins cobuild也举了个类似的例子：
6 [* Z6 ~3 b0 X/ O# {& ~, P4 \

- e: z1 w3 u; u3 e- t: Z

4 R' o! |( R/ y: `0 O; `# A

drdic

+ p8 k+ g. r! G. B! c8 M
/ Q& D' z: P7 @个人觉得应为楼主说的第2种情况，别受中文翻译的影响，英文用的是exclude就是把两种情况“排除”在外，这样来理解

thundercui

只可能是楼主说的第2种情况。
acts of sabotage 本身就包含了破坏的意思。
楼主似乎很容易把自己绕进去，前些日子批判一个完美的翻译，现在又在question一个不成question的question。。。

dfliaoyue

第二种。别想那么绕。排除就是排除，蓄意损坏不赔。别被中文绕了。
9 Z& P+ B3 N8 ]: d! J至于划分and范围，凭语感吧。这句话感觉上就是第二种，结构清晰，读起来也舒服。

冰上走的小猫猫

6 _5 k' b! R# }- ^; J
1 n/ G; D& W5 a7 ~
My insurance excludes acts of [(sabotage and damage) done by weapons of war].
1 _4 N: y0 M7 n: d1 N
. w8 A1 l% V1 F
4 W' ]) ?1 N  `2 f; e3 p9 d4 j

' e- }& }( ~' D$ y" L' g* D1 u

lewpad

5 ]) O2 @, Y! Q4 K5 N0 h
  D" n% U* s' z) C1 R应该是第一种情况，从法律英语的角度来看， [sabotage and damage] 指的是同一件事。在法律英语中经常会用2个近义词或同义词来指一件事，说是为了严谨，其实是中古英语遗留下来的啰嗦，这也提高了律师行业的门槛 --- 增加了读懂法律文本的难度。
done...直接是对 [sabotage and damage]的，和acts无关。另外，这里acts是复数。