来分析一下句子结构吧：acts of sabotage?@柯林斯双解

吴二

4 B# Q6 A' K4 g0 ], w' V5 e/ i/ a' J" [
字典例句的坏处永远就是：没有足够的context。好处就是，可以开开脑洞，嘿嘿。
  F5 }% x! f4 s; n+ r3 E+ N

My insurance excludes acts of sabotage and damage done by weapons of war.
我购买的保险对于蓄意损坏以及战争中武器造成的损坏不予赔偿。

' L$ I6 k1 `, ~+ _6 S
如图所示：
3 A5 M1 I/ D, c. U
  f; r! n8 }8 @7 \( |: _2 M' G
, \0 z8 a/ H" s% j; z+ j0 v+ e好吧，我的疑问是：谓语动词excludes之后的部分，是个什么样的结构？确切点说，应该是，and连接的平行结构，到底谁跟谁平行？
+ W, w8 M+ v, C; f( @6 @
5 i; A: R/ [5 o) G! N$ `3 tpossibility 1： acts of [sabotage and damage] done by weapons of war
* j# \8 l) i9 f: j0 Y* l& g, ~possibility 2:   [acts of sabotage] and [damage done by weapons of war]
7 L2 I% a1 f+ ^- Y6 jpossibility 3:   [[acts of sabotage] and damage] done by weapons of war
+ m/ N5 N1 G6 u- V7 ]
' a4 h0 f/ H7 }) K: T2 \. E可如果是possibility 1，那就意味着，汉语译文不对；
  [. e4 O9 f6 U9 y# C可如果是possibility 2，那保险不赔的是什么呢？是“故意损坏行为"和”战争武器造成的损坏“，这两个并列，太奇怪了，换句话来说，不应该免赔“行为”，只能免赔“行为”的结果吧。这就意味着，英文不对，或者说，acts of sabotage在这儿是metonymy修辞用法？
5 g0 j% h) z- i8 E3 a+ t
0 u1 F/ u" K$ {如果是possibility 3, 蓄意损坏和损坏,都由战争武器造成，为啥不直接用sabotage and damage，还要加上acts of呢？
2 i8 M6 o* _/ h0 _+ M
脑子不够用了，来请大家谈谈看法。

朗文倒是把acts of sabotage当成了个短语：
( S/ p& l6 E: w  W: [

2 u, v5 _" Z* k+ v6 j/ Jcollins cobuild也举了个类似的例子：

3 A5 T0 M( s! Y0 X
5 J8 D* r3 O) Z) O, X+ A' K& l
+ X' d( L5 T+ `' b" }& X  z
. ?9 g: c6 t" b/ E" f% l

drdic

# @: q! F9 G+ a# P
6 B. ]5 k- F0 x  w9 n个人觉得应为楼主说的第2种情况，别受中文翻译的影响，英文用的是exclude就是把两种情况“排除”在外，这样来理解

thundercui

只可能是楼主说的第2种情况。
acts of sabotage 本身就包含了破坏的意思。
$ A! Z9 q; k7 w- i. H2 k楼主似乎很容易把自己绕进去，前些日子批判一个完美的翻译，现在又在question一个不成question的question。。。

dfliaoyue

第二种。别想那么绕。排除就是排除，蓄意损坏不赔。别被中文绕了。
& \+ n( M& ^! W5 B至于划分and范围，凭语感吧。这句话感觉上就是第二种，结构清晰，读起来也舒服。

冰上走的小猫猫

6 b4 X0 p5 N  \. O8 ~& K

My insurance excludes acts of [(sabotage and damage) done by weapons of war].

& {$ i* G" Z7 `# ^' A7 ?

& s* t( S$ D+ K9 w9 |6 q% t. G

lewpad

8 [2 M8 i4 {5 ?3 e* ^应该是第一种情况，从法律英语的角度来看， [sabotage and damage] 指的是同一件事。在法律英语中经常会用2个近义词或同义词来指一件事，说是为了严谨，其实是中古英语遗留下来的啰嗦，这也提高了律师行业的门槛 --- 增加了读懂法律文本的难度。
- Q0 b3 V  M$ C8 [- W9 J, |done...直接是对 [sabotage and damage]的，和acts无关。另外，这里acts是复数。