TA的每日心情 | 开心 2019-11-11 11:28 |
---|
签到天数: 311 天 [LV.8]以坛为家I
|
首先,从楼主提供的语料库来看,好像都是把to用作介词的
' K' Q- y0 z V& y4 e
+ L" P2 f' c: Q, V. p" G. u$ z+ `0 j4 u% @4 ], @
其次,我在朗文词典上找到这样两个例句:; ]6 X+ Q$ _! r: a9 H, r
Research on genes should open the door to exciting new medical treatments.
: J4 d% [- q7 i4 M9 m! h基因研究应该会为令人振奋的新疗法的诞生创造机会。
2 O5 }) |* h9 A$ h+ G. S) cIf the record is successful, it could open doors for my career.
; [; e% u1 `* v/ d% t这张唱片如能获得成功,那就可以为我的事业打开成功之门。1 P I1 T- ^; \8 j/ V O8 i( k
7 |+ O' C9 q. F) O' L1 f从这两个例句来看,名词door后可用介词to, 也可用介词for.
$ e1 X2 V! D/ H6 [+ y6 s n9 e6 A8 O, {
非常感谢三楼坛友在Ode上找到的这样一个例句。The event opened doors for designers to showcase their creativity. 不过我觉得这个例句不足以支持“open the doot to”中的to可以用作不定式的观点。我们可不可以这样来看,如果这句话表达得不是很完整的话,那就是The event opened doors for designers .(该赛事为设计者大开方便之门)这就验证了朗文词典所说可以后接介词for的观点。就是说,在该例句中,介词for与door的关系最为密切。而该例句的动词不定式to与designers的关系最为紧密,而非名词door. designers做动词不定式的逻辑主语。
( ?9 Z" e, F0 K9 u8 m9 ?$ _/ Q! a0 L
, \9 c( k. M6 T9 ~3 d综上,在“open the door to”短语中,把to视为介词,在逻辑上才能更好地传达出这个门究竟是什么样的门,后面的内容对这个门进行进一步的补充说明。而如果把to视为不定式,那显然这个不定式与多数情况下省略掉的逻辑主语直接相关,而非名词door.这似乎就会给人造成这样一种感觉,这个门是什么样的门呢?没有表达清楚。 |
|