TA的每日心情 | 开心 2019-11-11 11:28 |
---|
签到天数: 311 天 [LV.8]以坛为家I
|
首先,从楼主提供的语料库来看,好像都是把to用作介词的( p6 X h" |4 ~6 j: O$ d
2 [% i! _5 j1 z. y- u2 ~
% Q/ Q C s2 h4 h0 l- ?* \' r) d其次,我在朗文词典上找到这样两个例句:; {2 r; x" k- X2 Q7 m6 T2 O% v0 e
Research on genes should open the door to exciting new medical treatments.
5 u$ L5 W4 i* R4 b& k基因研究应该会为令人振奋的新疗法的诞生创造机会。
' n) h3 B2 a7 UIf the record is successful, it could open doors for my career.
. U) D, Q$ c T" a0 h这张唱片如能获得成功,那就可以为我的事业打开成功之门。6 p2 e* [* N4 ]
% T7 G. ?% p: p从这两个例句来看,名词door后可用介词to, 也可用介词for.
' O8 i1 j. C2 Z' `
: f7 f9 b1 O- V) \( Q9 j4 F- T( W非常感谢三楼坛友在Ode上找到的这样一个例句。The event opened doors for designers to showcase their creativity. 不过我觉得这个例句不足以支持“open the doot to”中的to可以用作不定式的观点。我们可不可以这样来看,如果这句话表达得不是很完整的话,那就是The event opened doors for designers .(该赛事为设计者大开方便之门)这就验证了朗文词典所说可以后接介词for的观点。就是说,在该例句中,介词for与door的关系最为密切。而该例句的动词不定式to与designers的关系最为紧密,而非名词door. designers做动词不定式的逻辑主语。% h& |! H9 q! a r6 x
( ]/ N$ F ?6 e, _( T% h" F
/ M& L( {- L2 N9 n/ K
综上,在“open the door to”短语中,把to视为介词,在逻辑上才能更好地传达出这个门究竟是什么样的门,后面的内容对这个门进行进一步的补充说明。而如果把to视为不定式,那显然这个不定式与多数情况下省略掉的逻辑主语直接相关,而非名词door.这似乎就会给人造成这样一种感觉,这个门是什么样的门呢?没有表达清楚。 |
|