TA的每日心情 | 开心
2019-11-11 11:28 |
|---|
签到天数: 311 天 [LV.8]以坛为家I
|
首先，从楼主提供的语料库来看，好像都是把to用作介词的' T( F% L, A# P' J2 ]
, ?8 G- ^& ^. E/ L/ ]# y5 A, M( ]
6 a5 a+ P$ R8 i) Y/ ~9 [" K0 H+ a2 j其次，我在朗文词典上找到这样两个例句：* p4 f$ B9 U$ b$ ~7 [* ]
Research on genes should open the door to exciting new medical treatments., x/ I; o6 {5 m
基因研究应该会为令人振奋的新疗法的诞生创造机会。% _4 c P$ Z8 j4 d2 z8 W4 V6 O
If the record is successful, it could open doors for my career.
6 `. R% W l# ?1 H" L' a这张唱片如能获得成功，那就可以为我的事业打开成功之门。
& R' w8 Q+ N( P, z0 k5 M# [
0 c) l( R. A n0 D4 ]从这两个例句来看，名词door后可用介词to, 也可用介词for.
" E$ K* E. J6 |' Y5 `& _: Z: S: O
非常感谢三楼坛友在Ode上找到的这样一个例句。The event opened doors for designers to showcase their creativity. 不过我觉得这个例句不足以支持“open the doot to”中的to可以用作不定式的观点。我们可不可以这样来看，如果这句话表达得不是很完整的话，那就是The event opened doors for designers .（该赛事为设计者大开方便之门）这就验证了朗文词典所说可以后接介词for的观点。就是说，在该例句中，介词for与door的关系最为密切。而该例句的动词不定式to与designers的关系最为紧密，而非名词door. designers做动词不定式的逻辑主语。
& A: x- H, S: V7 t/ R' b2 c
6 ]0 q5 w& Y# W8 l& `; h: E9 P0 S8 U$ c4 r6 [3 G; `
综上，在“open the door to”短语中，把to视为介词，在逻辑上才能更好地传达出这个门究竟是什么样的门，后面的内容对这个门进行进一步的补充说明。而如果把to视为不定式，那显然这个不定式与多数情况下省略掉的逻辑主语直接相关，而非名词door.这似乎就会给人造成这样一种感觉，这个门是什么样的门呢？没有表达清楚。 |
|
发表于 2018-4-15 21:34:24
