TA的每日心情 | 开心 2019-11-11 11:28 |
---|
签到天数: 311 天 [LV.8]以坛为家I
|
首先,从楼主提供的语料库来看,好像都是把to用作介词的
& i' m0 F y$ r2 e+ W
1 R! _) _6 m6 l% n- s) C" t0 y9 D K) B- ]; F
其次,我在朗文词典上找到这样两个例句:
' g- b9 ^& Y, ]Research on genes should open the door to exciting new medical treatments.
! S s: E) L& R2 H基因研究应该会为令人振奋的新疗法的诞生创造机会。
N% {/ v k% _' G& ~If the record is successful, it could open doors for my career.
+ y8 Y: v- P: M G3 A( @2 v/ }这张唱片如能获得成功,那就可以为我的事业打开成功之门。: g h9 y/ M. g% K2 H' a5 m5 z
4 w" K6 |% s1 S. O+ o6 a从这两个例句来看,名词door后可用介词to, 也可用介词for.
& V J- f" ~8 T' V9 n. D2 s& G
, v8 [ ~" h) i+ I$ g非常感谢三楼坛友在Ode上找到的这样一个例句。The event opened doors for designers to showcase their creativity. 不过我觉得这个例句不足以支持“open the doot to”中的to可以用作不定式的观点。我们可不可以这样来看,如果这句话表达得不是很完整的话,那就是The event opened doors for designers .(该赛事为设计者大开方便之门)这就验证了朗文词典所说可以后接介词for的观点。就是说,在该例句中,介词for与door的关系最为密切。而该例句的动词不定式to与designers的关系最为紧密,而非名词door. designers做动词不定式的逻辑主语。
1 ^+ ]6 N, q1 J9 N) O y' ]! {0 F# \: j+ a3 m% u
# b& ~6 _( P7 t$ `# `3 s7 z综上,在“open the door to”短语中,把to视为介词,在逻辑上才能更好地传达出这个门究竟是什么样的门,后面的内容对这个门进行进一步的补充说明。而如果把to视为不定式,那显然这个不定式与多数情况下省略掉的逻辑主语直接相关,而非名词door.这似乎就会给人造成这样一种感觉,这个门是什么样的门呢?没有表达清楚。 |
|